Er zijn langs de zijkant van het succes. Australië ‘ s national science-industrie, heeft aangekondigd dat, voorzover ze zijn betrokken, er is geen twijfel dat de klimaatverandering bestaat, dus ze zullen niet langer worden gefinancierd onderzoek dat beoogt om het te bewijzen. Zij zullen echter, in dienst van wetenschappers aan het verminderen van de effecten.
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, of CSIRO, onlangs een persbericht vol van termen die werknemers vrezen. Het omvat het gebied van zinnen als “verandering” en “uit te kiezen waar u de prioriteit.” Al snel geruchten vlogen over precies hoe veel mensen waren niet van plan om een prioriteit te zijn, en waarom.
Het waarom, de Natuur gemeld, was, in sommige opzichten, het resultaat van de overwinning. CSIRO beschouwd als het bestaan van klimaatverandering bleek—zo goed als het ooit zou worden en wilde kort in de richting van het bestuderen van hoe om die te verkleinen en verminderen de effecten ervan. Het schakelen van de focus weg van basic klimaat wetenschap. Begrijpelijk, CSIRO wetenschappers waren zeer boos, voor zowel persoonlijke en wetenschappelijke redenen.
Eerder vandaag, CSIRO chief executive Larry Marshall bracht een tweede verklaring. Dit is opgenomen in de zinnen “geest van openheid,” “ontslagen” en “keuzes over wat te verlaten.” Hoewel sommige mensen zullen omscholing en te verplaatsen naar andere afdelingen, tot 350 mensen zullen het verlaten van het centrum.
Marshall ook verduidelijkt waarom de verschuiving gebeurt. “We moeten afwegen waar we de grootste impact en waar Australië heeft de grootste nood,” schreef hij. “Niemand is te zeggen dat de klimaatverandering is niet belangrijk, maar zeker mitigatie, gezondheid, onderwijs, duurzame industrie en welvaart van de natie zijn niet minder belangrijk. CSIRO is het werken aan morgen.”
Gesponsord
Hij wijst uit het midden van de beperkte middelen en de noodzaak om te beslissen hoe ze te gebruiken. We zijn geïnteresseerd in wat je denkt. Is het tijd om te verklaren dat de klimaatverandering is een feit en begint te werken op manieren om te verbeteren, zijn de effecten? En, als dat zo is, is de beste manier om dit te doen door een verschuiving weg van basic klimaat wetenschap en in de richting van technologie en preventie? Of is dit soort van verschuiving van het verwijderen van beide wetenschappers het vermogen het publiek te overtuigen van de klimaatverandering, en hun vermogen om te begrijpen waar ze mee bezig bent?
[Via De Natuur]