Hur man Argumenterar mot Guds Existens: 5 Steg

Frågor och Svar

Ingenting kan bevisas inte att existera . Även om du inte kan höra, se eller mäta något, betyder det inte att den inte eller kunde inte existera (ett praktiskt exempel är svarta svanar som var långa trodde inte att existera tills deras upptäckt i 1697). Du kan dock argumentera om sannolikheten för Guds existens. Tro är en mycket personlig fråga, debatter om detta kommer sannolikt att kapa relationer mellan troende och icke-troende.Denna artikel är en stub och kräver extra uppmärksamhet för att hålla forumet rättvis och balanserad.

Annons

En redaktör har föreslagits att denna artikel ska slås ihop med:
“Hur kan man Hävda Att Gud Inte Finns”

Per kopplingen politik, om dessa ämnen är fast beslutna att vara liknande men distinkta, sedan de artiklar som förblir separata. Kommentera gärna på diskussionssidan. Varsel läggs på 2013-10-11.

Steg

1. 1
   Försök inte att debattera eller argumentera mot Guds existens. Du kan bara anledningen till att en person av något som de ursprungligen har motiverat sig in. Tro kan inte vara motiverad.

   Annons

2. 2Edit steg 2
   Använd inte den gamla debatten argument som “hur kan en allsmäktig allvetande Gud tillåta en sådan ondska som pedofili eller den Judiska förintelsen”, etc. Varje religion har sin egen version av Gud skäl eller helt enkelt konstatera att Gud är skäl inte kan förstås, men bör godtas som ett test av tro, etc. Debattera här leder ingenstans.

3. 3Edit steg 3
   Eftersom det finns hundratals religioner på Jorden och antingen lite eller mycket annorlunda beskrivning av Guds mening och budskap, flera frågor som: är det troligt att bara en av de religioner som har fått det rätt och den andra drivs av falska föreställningar? Kommer att äta fläsk leda till helvetet eller till någon annan förlorat plats? Ca 40% av världens befolkning (Muslimer, Judar och Hinduer) tror så.

4. 4Edit steg 4
   Teoretiskt sett, om en gudomlig kraft som Gud existerar, att Han skulle göra präster och kyrkor som föråldrade att de inte längre skulle behöva för att vägleda oss på hur Gud vill att vi ska leva våra liv. En existerande Gud skulle säkert vara tillräckligt kraftfull för att vägleda oss utan mellanhänder.

5. 5Edit steg 5
   Religiösa människor ofta dra vetenskap i debatten, hävdar att det inte kan tas på allvar, eftersom de teorier och formler förändras ständigt. Som ett motargument, man kan säga att vetenskapen erkänner sitt misstag, och välkomnar ny information efter det att den har godkänts av ett anständigt antal community-medlemmar, där de heliga skrifterna har inte förändrats och de statliga reglerna är så olika från nuvarande moral att även de grundläggande troende kan inte följa alla regler för sin religion (såsom stening av folk som arbetar på sabbaten). Det är naturligtvis counte-mot-argument för att en Gud kan existera även om man skulle ha skrivit den heliga böcker. Men skulle en allsmäktig gudomliga kraft möjliggöra förfalskningar av Hans egna ord?

   Annons