Googles högkvarter i Mountain View, Kalifornien. “Det lönar arméer av advokater och revisorer för att spänna sina muskler på våra olyckliga statliga myndigheter med mindre skickliga förhandlare,” skriver David Reynolds om Googles diskussioner om skatt.
Foto: Marcio Jose Sanchez/AP
Fredag 29 januari 2016 18.29 GMT
Senast ändrad fredagen den 29 januari 2016 22.01 GMT
Som att många människor som jag var upprörd och generad på löjligt låg skatt förlikningen med Google (EU: s varning över Google skatt hantera rad, 29 januari). Ännu ett stort amerikanskt företag smiter och vävning för att få spektakulärt gynnsamma eftergifter i rika Europeiska konsumentbehov. Det lönar arméer av advokater och revisorer för att spänna sina muskler på våra olyckliga statliga myndigheter med mindre skickliga förhandlare. Jag inte bara skylla på Mr Osborne. Hans team har visat sig vara en ryggradslös skam i förhandlingarna, nedslitna av obevekliga trycket från dessa stora företag.
Relaterat: EU kan tvinga Google att betala mer BRITTISK skatt
Google är ett bra exempel på ett företag som tjänar mind-boggling intäkter i STORBRITANNIEN och resten av Europa, och vår skatt åtgärder bör återspegla detta nu, inte om 10 år. Google har kör ringar runt oss. Om vi avvecklade Googles kontrakt i Europa, skulle det gå till härdsmälta. Det är hur viktiga vi är och bör användas oavbrutet i förhandlingarna.
Om detta är hur vi förhandlar, himlen hjälpa oss med den nya handelsförhandlingar drivs främst av intresse för OSS företag och den AMERIKANSKA regeringen. Inte undra på att förhandlingarna hålls i hemlighet. Vi är i färd med att kasta bort våra framtida finansiella oberoende och kommer att ångra det.
David Reynolds
London
• Din ledare om beskattning av företag (Algoritmer bör reglera skatt räkningar inte mysig bakre rummet erbjudanden, 26 januari) gör en exakt jämförelse med individuell inkomstskatt. Om inkomstskatt och har planat ut corporation skatt på överskottet av inkomst över utgifter och ersättningar för förluster under tidigare år etc, då HMRC skulle kämpa för att täcka sina egna kostnader tänker aldrig göra några intäkter. Det är ingen tvekan om att företag och företagare betalar alldeles för lite i skatt, vilket lämnar PAYE skattskyldige med en extremt orättvis börda.
För att göra en rättvis jämförelse med skatt innebär att skatt bör baseras på omsättning, vinst. Den senare är en produkt av företagets revisorer ” fantasi och brukar ha lite likhet med sanningen. Dessutom, de flesta företagskonton förbli oemotsagda eftersom HMRC inte har de resurser som krävs. Så alla som har ett bestämmande inflytande lever av det företag som bäst de kan, som befriar dem från mycket av bördan av inkomstskatt, så HMRC förlorar på ett annat sätt.
Naturligtvis är en sådan klok förändring är osannolikt att hända som det utmaningar egenintressen för revisionsbyråbranschen och finansvärlden.
Tony Ward
Loughborough I Leicestershire
• Jag är säker på att dina läsare kommer att ha plockat upp att 3% skatt som Google har tydligen betalt är vanligt utvinningsindustrin ränta som betalas till utvecklingsländer för deras utnyttjande av dessa länders naturresurser. Som ganska väl sammanfattar Osborne vision för Storbritannien: ett u-land med låg-betalas lön livegna – hur annars tror du beskriva någon på noll timmar, minimilön kontraktet, och med alla de vinster som rinner till multinationella företag eller en liten, självbevarande elit. Har vi verkligen fick vänta fem år på att kasta skurkar?
Simon Diggins
Rickmansworth, Hertfordshire
• Ingen kommentator jag har läst har gjort de uppenbara punkten att stora AMERIKANSKA företag på internet som Google är inte bara att vara tillåtet att komma undan med ett löjligt skattesats på deras förmodade vinster, men de är utvinna stora mängder av välstånd från de länder där de är verksamma. Dessa miljarder – i Googles fall vinst på £6.5 miljarder euro av försäljningen i STORBRITANNIEN – främst kommer att hamna i skatteparadis som gynnar enbart den som redan super-rika.
Det land vars regering tillåter eller är tvingade till att acceptera denna parasitism är kvar med ett par hundra arbetstillfällen och en ynka skatteintäkterna. Vakna upp och känna sig arg.
Brian Lewis
St Etienne de Gourgas, Frankrike
• Om rektor kan beskriva Googles betalning av skatt om £130 mkr som en “stor framgång”, hur skulle han beskriva Facebook £4,327 för 2014 (Finansiella, 26 januari)?
John Bailey
St Albans, Hertfordshire
• Vi kan vara sa snälla hur stor andel av £130 nu betalt av Google har redan använts av HMRC på sex år revision som föregår det?
Nigel Smallbone
Guildford, Surrey
• Du betänkande som kritiker av Google skatt affär omfattar Rupert Murdoch, klagar på att Cameron är också nära till Google. Tom Lehrer berömda kommentar som satir dog när Henry Kissinger fick Nobels fredspris för att bomba Kambodja kommer att tänka på.
Rick Kempster
Waterlooville, Hampshire
• Google? Sovrum skatt? Aldrig låt det vara sagt att den Konservativa regeringen gick för lätt mål.
Duncan Grimmond
Harrogate, North Yorkshire
• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com