Google £130 STORBRITANNIEN tillbaka-skatt hantera attackerat som “löjligt” av expert

Skatt expert säger att företaget har betalat motsvarande bara 2.77% av vinsten under det senaste decenniet jämfört med standard 20%

George Osborne på Google skatt hantera försvarar regeringens strategi

och
Jill Treanor i Davos

Lördag 23 januari 2016 22.05 GMT

Senast ändrad lördag 23 januari 2016 23.15 GMT

Googles försök att motverka kritik av dess skattesystem genom att gå med på att göra en back-betala £130 i STORBRITANNIEN rev upp efter påståenden om att internet jätten hade verkligen betalas en årlig ränta av bolagsskatten för att bara 2,77 procent under det senaste decenniet. De flesta Brittiska företag för närvarande betalar bolagsskatt på 20% av sin vinst. Men även efter det att extra betalning, internet jätten sa att har betalat bara £200m i skatt sedan 2005, beräknade vinster i STORBRITANNIEN på £7,2 miljarder euro.

Professor Prem Sikka, en skatteflykt expert vid University of Essex, uppskattar att företaget har undvikit runt £1,6 miljarder i skatt under de tio senaste åren, trots att tjäna 10% av dess totala intäkter i STORBRITANNIEN. Sikka gjort anspråk på i ett svar till en överenskommelse där Google gått med på att betala £130 mkr i tillkommande skatt, på toppen av £70 har det redan betalt för sina vinster i STORBRITANNIEN sedan 2005.

Tal vid World Economic Forum i Davos, kansler, George Osborne, firade flytten som ett “riktigt positivt”.

“Detta är en stor framgång för vår skattepolitik,” sade han till reportrar. “Vi har fått Google att betala skatter och jag tror att det är ett stort steg framåt och adresser som helt legitim i allmänhetens ilska som stora företag har inte betalat skatt. Jag tycker det är en riktigt positivt steg … jag tror det är ett stort steg framåt och en seger för regeringen.”

Google nu kommer att betala skatt på intäkterna från STORBRITANNIEN annonsörer, liksom dess befintliga vinster-baserad formel. Matt Brittin, Googles vd för affär och verksamhet för Europa, sade den nya skatten arrangemang “återspeglar storleken på och omfattningen av vår BRITTISKA verksamhet”.

Men skuggan förbundskansler, John McDonnell, var snabb med att ösa förakt på “skrattretande” betalning, argumentera offentligt skulle vara mycket skeptisk till vad han menade såg ut som en “käresta”.

McDonnell tillade att han skulle begära in uppgifter av affären, från Osborne i parlamentet på måndag och kritiserade HM Revenue & Customs för att avtala om att få tillbaka en “relativt liten mängd”.

Han föreslog att riksrevisionen ska granska affären, och sa: “Det ser ut för mig från alla, oberoende analys som denna är relativt lågt i jämförelse med vad som skulle ha varit betald.”

Sikka, som att genomföra en översyn av HMRC för Arbetsmarknads-och tillade att han trodde att affären upp “fler frågor än svar”. Han sade: “Vi behöver veta hur de kommit fram till denna siffra på £130. Den BRITTISKA bolagsskatten i 2005 var 30 procent och är nu 20%.

“Vi kan göra massor av medelvärden men låt oss vara generösa och anta att den genomsnittliga räntan för perioden är 25%. Det skulle innebära att cirka £7,2 miljarder euro STORBRITANNIEN vinst Google borde ha betalat bolagsskatt på £1,8 miljarder euro. I bästa fall är det betalade ca 200 miljoner pund. Det är ett beräknat underskott på £1,6 miljarder – massor av sjuksköterskor och lärare, och förmodligen större än avkastningen från sovrummet skatt.

“Osborne kommer förmodligen kyckling för att förklara och säga att Statskassan inte diskutera enskilda skatt betalningar men de har initierat detta genom att prata om det, så det är ut genom fönstret.”

Den Konservative MP Mark Garnier, en medlem av Treasury select committee, sade också att avtalet utgjorde en relativt liten summa pengar. “De vänder sig över miljarder år och fortfarande betala relativt små belopp av skatt”, sade han.

Skriver i the Observer, Margaret Hodge, den före detta ordföranden för Commons public accounts committee, som spelade en viktig roll i att peka ut Google över sin skatt under de senaste åren, sa att hon trodde att Google fortsätter att vara hycklande i att hävda att “vi inte göra ont”.

Hon sade: “I allmänhetens ögon, frågan om skatten är ganska enkel och okomplicerad. Det belopp du betalar är direkt relaterat till vad du tjänar eller vad vinster du gör.

“Det är svårt att tro att £13m [år] skatt betalning på $6.4 miljarder euro omsättning är en lämplig skatt bill. Det känns mer som en PR-affären syftar till att motverka de skadat anseende som skapats av Google struntar i att betala en skälig andel av skatt på de vinster de gör av sin ekonomiska verksamhet i STORBRITANNIEN.”

Meg Hillier, den nuvarande ordföranden för kommittén, sa att hon skulle kräva att Google och skatt tjänstemän förklara affären, som hon sa visade HMRC “att erkänna det drog in för lite skatt från Google för nio av 10 år”.

Google sade: “hur multinationella bolag beskattas har diskuterats under många år och de internationella skattesystemet förändras som följd. Denna uppgörelse visar att skift-och är i linje med OECD: s vägledning.”