STORBRITANNIA trykk anklaget for ‘feilinformert media storm’ via e-post spionasje historie

Europas topp menneskerettigheter kroppen problemer uttalelse som forklarer hvordan kroppen fungerer etter hva det anses som en serie av unøyaktig skremme historier ble publisert

The human rights court said the story was ‘a striking example of how far and wide inaccurate scare stories can spread if journalists, and others, don’t get their facts right’

Lørdag 16 januar 2016 01.11 GMT

Sist endret på lørdag 16 januar 2016 02.06 GMT

Britisk presse har blitt beskyldt for å piske opp en “feilinformert media storm” over en rettssak der dommerne besluttet at en mann som arbeidsgiver tilgang til sin personlige meldinger som ikke hadde fått sine rettigheter krenket.

Europas topp menneskerettigheter kroppen tok det uvanlige skrittet i å utstede en uttalelse som forklarer hvordan den Europeiske menneskerettighetsdomstolen fungerer etter en serie av hva det kalles “unøyaktig skremme historier” ble publisert denne uken.

“Visse deler av den BRITISKE medier har noen ganger problemer med å få sine fakta riktig når som dekker “Europa”. Det er forståelig, til en viss grad. Europas institusjoner er komplisert, journalister dekke mange ulike forhold, og de jobber for å stramme tidsfrister,” en talsmann for kroppen sa.

“Likevel, denne uken for rapportering av en dom fra den Europeiske menneskerettighetsdomstolen om overvåking personlig kommunikasjon på jobb har sett noe av en ny referanseindeks.”

Saken dreide seg om en rumensk mann, Bogdan Barbulescu, som spurte menneskerettigheter som retten til regelen om at hans rett til et eget liv ikke hadde vært opprettholdt.

Barbulescu sende private meldinger til sin forlovede og bror på en Yahoo Messenger-kontoen hans arbeidsgiver hadde bedt ham om å stille opp for arbeid formål. Firmaet som hevdet at det hadde forbudt all bruk av internett til private formål.

Når konfrontert med sine sjefer, Barbulescu nektet personlig bruk av kontoen og for å etablere fakta, hans arbeidsgiver tilgang til både profesjonelle og private meldinger, sendte han. Han ble senere sparket.

Etter å ha kjempet en forgjeves kamp i rumensk domstolene, tok han landet til menneskerettighetsdomstolen. Men dommerne bestemte seg for at det hadde vært noe brudd på sine rettigheter.

Talsmann sa: “Mange utsalgssteder – primært, men ikke utelukkende, fra STORBRITANNIA – har portrettert tirsdagens dom som gir sjefer over kontinentet en ny “rett” til å spionere på alle deres ansatte er personlige meldinger som er sendt ved hjelp av Facebook, Twitter, Hva’sApp, Gmail eller noen annen plattform.

“Det høres skummelt ut, og det gjør en god historie, men det er ikke sant.” Han la til at rapporteringen var en “slående eksempel på hvor langt og bredt unøyaktig skremme historier kan spre seg hvis journalister, og andre, ikke få fakta riktig”.

Historien ble rapportert på forsiden av the Sun, E, T-bane og Financial Times torsdag. Metro utstedt en avklaring den dagen, sier det hadde feilet i å knytte efta-domstolen til den Europeiske Union.

Det var også dekket av the Telegraph, the Guardian og BBC, så vel som av den Uavhengige og Ganger. I tillegg til de som er av titler, Speil, Stjernen og Express, så vel som Huffington Post, Kvelden Standard og mange andre produsert artikler på det.

Talsmann for europarådet, som overholder konvensjonen og som human rights court er en del av, ikke navnet på bestemte titler eller nyheter som hadde ført til at kroppen til å avgi uttalelsen klargjør hvordan Strasbourg-domstolen og detaljer i saken.

Den Europeiske menneskerettighetskonvensjonen forplikter regjeringene i 47 land som har ratifisert den til å rette seg etter vedtak av menneskerettighetsdomstolen i tilfeller som involverer dem. Noen ikke navngitt som en fest er ikke berørt.

Effekten av domstolens avgjørelser på innenlandske dommere er forskjellig fra land til land. I STORBRITANNIA, for eksempel, human rights act krever at dommerne til å ta beslutninger i betraktning, men det er ingen plikt til å følge dem.

Den Uavhengige Trykk Standarder Organisasjon, som ikke regulerer alle utsalgssteder som omfattes historien, sa det har ikke mottatt noen klager på mediedekningen.