Mike Hearn, en fremtredende utvikleren av cryptocurrency, har solgt sin mynter og avslutte arbeidet på bitcoin siterer dypere spørsmål
Folk går med et ‘Bitcoin Decentral’ – tegn for en co-working space i Toronto.
Foto: Mark Blinch/Reuters
@alexhern
Fredag 15 januar 2016 15.07 GMT
Sist endret fredag 15. januar 2016 15.16 GMT
En senior bitcoin utvikleren har erklært cryptocurrency et mislykket eksperiment, å skylde på slutten av valuta på avslag av samfunnet for å vedta nye standarder som vil tillate det å vokse konsekvent og samtidig opprettholde stabilitet.
Mike Hearn, en langvarig senior utvikler på bitcoin og tidligere leder for den bitcoin foundation ‘ s law and policy committee, kunngjorde i innlegget at han ville bli å selge sine mynter og slutte utvikling på prosjektet. “Til tross for å vite at bitcoin kan ikke alle sammen, nå er innlysende konklusjon at den har mislyktes fortsatt gjør meg trist sterkt,” skrev han.
Hearn innsigelser til den nåværende tilstand av bitcoin er varierte og ofte teknisk karakter, men i hjertet er det to feil: den delen av bitcoin samfunnet med makt over fremtiden av valuta er altfor sentralisert og svært motstandsdyktig mot endring.
Relatert: Bitcoin creator Satoshi Nakamoto benekter å være Craig Wright (kanskje)
Hearn skriver at: “Det som var ment å være en ny, desentralisert form av penger som manglet ‘systemviktige institusjoner” og “for stor til å mislykkes” har blitt noe enda verre: et system fullstendig kontrollert av bare en håndfull mennesker.”
Det er to viktige flaskehalser i bitcoin er organisatorisk struktur: utviklere og gruvearbeidere.
Den tidligere gruppen er de som personer med myndighet til å gjøre endringer i den utgitte versjonen av bitcoin (“core”). Selv om bitcoin er åpen kildekode, som betyr at alle er fri til å bruke det eller justere det inn i et nytt system, det er fortsatt bare ett offisielt utgivelsen av det.
Alle kan foreslå endringer i denne utgivelsen, men bare fem personer har myndighet til å faktisk sette disse endringene i den utgitte versjonen – og de fem har vært håpløst splittet de siste seks måneder om hvordan å håndtere bitcoin er kapasitetsproblemer som det vokser.
Split har blitt så ille at Gavin Andresen, den mest erfarne av utviklere, sammen med Hearn i August for å forsøke å starte en “hard gaffel” av bitcoin, som ville bruke de samme grunnleggende koden, men løse noen av kapasitetsbegrensninger. At lanseringen bare forsterket delt, men med personer som støttet den nye versjonen (kalt bitcoin XT) å bli svartelistet av tilhengere av den gamle versjonen.
Men den viktigste grunnen til at XT aldri tok av, var det feil av de andre store flaskehalsen: gruvearbeiderne.
Bitcoin er ment å være en desentralisert valuta. Hvem som helst kan laste ned hele historien bitcoin transaksjoner, og vie datakraft for å verifisere fremtidige transaksjoner (kalt mining). For en endring, for eksempel bytte til XT å lykkes, mer enn halvparten av datakraft på bitcoin-nettverket er å støtte den ved å oppdatere sin egen programvare i henhold til dette.
Men svært få mennesker bry meg for bitcoin. Det er dyrt i form av maskinvaren på datamaskinen, tid og strøm så det er veldig vanskelig å slå profesjonelt utstyrt utsalgssteder i race for belønninger. De amatører som gjør meg i stor grad gjør det som en del av bassenger, som deler både databehandling og belønninger. Disse bassengene, men er også sentralt styrt. Som et resultat, Hearn poeng, bare to personer kontrollerer mer enn 50% av kraften i nettverket. Han legger til at “over 95% av hashing makt ble kontrollert av en håndfull av gutta som sitter på en enkelt scene” på en nylig bitcoin konferanse.
For sine egne grunner, gruvearbeiderne, som i stor grad er basert i Kina, er motvillige til å bytte til en konkurrerende gjennomføring av bitcoin, eller trykk for endringer.
Som et resultat, Hearn skriver, bitcoin er å se stadig større trengsel i nettverket, som det er i stand til å takle i sin nåværende form. Og institusjonell svikt for å godta endringene betyr at tilliten til valutaen er synkende. “Det grunnleggende er brutt og hva som skjer med prisen på kort sikt, er den langsiktige trenden bør nok være nedover”, Hearn skriver.