Vi bor på en lille grøn planet med en enkelt måne, der kredser om en gul stjerne med flere mindre, end venligt sten i nærheden, og endnu mindre indbydende gasformige bolde, en smule længere, som blev opkaldt efter nogen mytiske guder. At udforske de mere fjerntliggende områder af kosmos, vi har desperat forsøg på at finde andre stjernesystemer, der kunne rumme et behageligt liv verdener. At værdsætte dem og er klar over hvor heldige vi er at leve i vores system, at vi også kan undersøge andre mulige vanvittige scenarier om, hvordan forskellige kunne være vores solsystem. Moderne Bestyrelsen til efterretning. Hvad…
…hvis Mars mistede sit magnetfelt
Når Mars var en lovende atmosfære, når den var varm, våd og fuld af kuldioxid. Det forsvandt, når den Røde planet mistet sin magnetiske felt omkring 3,6 milliarder år siden, tillader Solen til at udføre med straffrihed ved at solvinden atmosfære. Plads standarder, og det skete ret hurtigt — en stor del af atmosfæren, forsvinder i et par hundrede millioner år efter lukning af det magnetiske felt. I dag, den Nedre atmosfære er omkring 1% af jordens atmosfære ved havets overflade, og sol vind fortsætte med at æde hende med en hastighed på omkring 100 gram per sekund.
Vi ved, at når denne planet havde et magnetisk felt, fordi på overfladen er der stadig magnetiseret sten. Nogle mener, at det magnetiske felt blev tabt på grund af kraftige bombardementer af asteroider, der brød strømmen af varme inde i Mars, der producerer et magnetisk felt. Hvis dette sker, Mars har bevaret sin primitive oceaner og, måske, ville være en anden kilde til liv i vores solsystem.
En anden teori foreslår, at den gamle magnetfelt kan kun dække halvdelen af planeten, hvorved der sættes spørgsmålstegn ved dens levedygtighed på lang sigt. Forstå sammensætningen af den indre kerne af Mars vil hjælpe til at besvare dette spørgsmål. På Jorden, varmt og omkring en fast kerne, der holder vores beskyttende magnetfelt er på plads, strømme af flydende jern. Hvis Mars kun var smeltet kerne, dette kunne forklare tabet.
…hvis Jorden havde ingen måne
Det menes, at omkring 4,5 milliarder år siden en planetarisk embryo på størrelse med Mars (kaldet Theia) styrtede til Jorden, smide det nok stof til at danne vores Måne. Tidevands-effekter af månen kan påvirke tidlig vulkansk aktivitet og en stigning i antallet af faldet meteoritter, der har ødelagt tidlige liv. Nogle mener dog, at livet opstod i et dybt hav hydrotermiske væld i processen, hvilket kan have en positiv indflydelse tidevandsstrømme.
Hurtig månens tidevandskræfter, når Månen var tættere på Jorden, kunne skabe en lille salt over havet, hvor fragmenter protosociology syrer, der var forbundet med lave strømme, og opløst i stærke, i sidste ende fører til fremkomsten af DNA. Ifølge paleobiology Bruce Lieberman, “i slutningen, livet kan være dannet uden tidevand. Men slægtsforskning, som har ført til fremkomsten af en mand, der er forankret i den tides”.
Det er sandsynligt, at tidevands-strømninger bidrog til at transportere varme fra ækvator til polerne, hvoraf det følger, at uden månen, istiderne ville have været mindre alvorlige, og reduceret den evolutionære pres på livet. Hvis liv har udviklet sig på Jorden uden månen, hun ville sikkert have gået gennem færre ændringer over tid og kom til en mindre mangfoldighed. Længden af dagen også ville være anderledes uden månen, som har hjulpet med at bremse Jordens rotation fra seks til tyve-fire timer, og også stabiliseret hældning af Jorden og dermed årstiderne. Ethvert liv på at udvikle på en måneløs verden ville have været konfronteret med ekstremt korte dage og nætter, og sandsynligvis mere alvorlige klimatiske ændringer.
I mangel af månen, geneforge ville miste måneskin, som hjælper dem til at blive aktive om natten, påvirker natlige rovdyr, og tilskynder til udvikling af night vision. Det kulturelle liv i enhver rimelig arter ville have været uden indflydelse af månen.
…hvis Jorden havde ringe
Efter kollision med en ustabil planeten Theia, Jorden kortvarigt fik ringene, som i sidste ende fusioneret ind i månen. Det skete, fordi de fragmenter, som var uden for Roche-grænse, hvor de gravitationelle kræfter at rive enhver spirende naturlige satellit. Hvis en lille måne eller en satellit-var for tæt på den tyngdepåvirkning af Jorden, han ville have brudt med den efterfølgende dannelse af den faste ringe.
Saturn har ringe af is, som næppe ville holde på længe, hvis de er så tæt på Solen, som vi er, men i teorien ring af sten kan være, selv om den afviger fra den ringe af Saturn. Effekten vil være indlysende, som den skygge af den ringe ville have ført til kolde vintre og reduceret sollys i begge hjernehalvdele. Hvis i sådanne forhold har dannet intelligent liv, ringen vil forhindre udviklingen af jordbaserede optiske astronomi. De er også langt mere komplekse rum-missioner, og satellitternes drift på grund af rumskrot.
Sådanne ringe ville se anderledes ud afhængigt af det område af Jorden, hvorfra de så, at den tynde linje i himlen over Peru, kraftfulde bue på himlen i Guatemala, 180-graders atmosfæriske se i Polynesien og den altid tilstedeværende skær i horisonten i Alaska. Man kan kun gætte på, hvordan de gamle folkeslag i verden ville omfatte disse fantastiske arter i deres mytologi og kosmologi.
…hvis Jupiter var en stjerne
Den største planet i solsystemet, ifølge nogle, var blevet en stjerne, brun dværg, men hun havde ikke tilstrækkelig masse. (Andre mener, at Jupiter var nødt til at være tretten gange mere). Hvis Jupiter blive en stjerne, han vil være fjernt og dæmpet, lidt lysere Venus. Stjernen ikke omfattende nok lys eller varme, og ville være fem gange længere væk fra Jorden end Solen, så (heldigvis) ikke ville påvirke udviklingen af liv på Jorden.
Til gengæld Jupiter i en stjerne, er ikke så let, mere vanskelig, end blot at brænde den planet. Da Jupiter består mest af brint til at brænde, er du nødt til at give ham ilt mængden i halvdelen af Jupiter: resultatet er vand. Men vi har brug for en stjerne, men ikke en stor brænder. Til at starte syntesen af Solen, du har brug for mere brint. Det vil tage en anden 13 Jupiter for en brun dværg, 79 — for rød dværg, og 1000 gange større end Jupiter, for at en stjerne på størrelse med Solen.
Men simuleringer viste, at øge størrelsen af Jupiter at solen vil forårsage kaos i solsystemet. Satellitter i det ydre planeter vil flyve fra deres baner i forskellige retninger, og det asteroide bælte vil blive fuldstændig ødelagt. Selv om merkur og Venus vil forblive næsten uberørt, vil Jorden i sidste ende går ned til en anden planet, eller vil bane tættere på Solen.
…hvis Jorden roterede den anden vej
Den mest indlysende virkning af Jordens rotation i den modsatte retning vil have Solen stå op i Vest og indstilling i Øst, men det er ikke alt. Ifølge astrofysik, Penn state University, Kevin Luman, “Jorden roterer så fordi han var så født. Når Solen var en nyfødt stjerne, og omkring det var en hel masse gas og støv, der roterer på en stor skive-formet struktur”. Den eneste planet, der roterer i den modsatte retning, det er Venus, og det skete sandsynligvis på grund af en kollision, der for milliarder af år siden. Gentag denne proces med Jorden tilbøjelige til at udelukke nogen observatører til en lang sommer.
Selv hvis det sker, ved at den vil af magi, eller udlændinge, vil konsekvenserne være meget alvorlige. Fuldstændig ændret den Coriolis virkning, som bestemmer, hvordan Jordens rotation er overført til opførsel af vinden. Trade winds vil stå over for på den anden måde, som vil føre til klimaændringer i mange regioner. Dette påvirker især Europa, når de varme vinde blæser over Atlanten fra den mexicanske Golf, vil blive erstattet af den Sibiriske kulde, der blæser fra Øst.
I andre steder af Jordens rotation kan ændre effekt mere positivt. Nordafrika vil være en stigning i nedbør, og mængden af floden vand kommer ind i Middelhavet, næsten gøre det til en ferskvandssø. Den varme luft vil rejse til den Nordlige del af Stillehavet og Atlanterhavet, hvilket gør Alaska, fjernøstlige Rusland og en del af Antarktis, der er mere attraktive for de levende.
…hvis vi skiftede steder med Mars
Hvis du bytte Jorden og Mars, vil virkningerne være meget interessant: Mars temperatur vil stige, de polare iskapper smeltede, jorden ville blive frigivet som gasser og klima vil blive næsten lige så varm som nu er på Jorden. Jorden, på den anden side, vil være meget koldere. Flere problemer vil føre til destabilisering af det indre solsystem på grund af den effekt, at planeternes har på hinanden.
Fysik planetology Renu Malhotra fra University of Arizona har gennemført simuleringer, som viste en alvorlig destabilisering af planeternes baner. Hun forsøgte at ignorere resultaterne af kviksølv, men det har ført til, at Mars vil blive bortvist fra solsystemet. En anden simulering viste, at Jorden og Mars vil erhverve ustabile baner på grund af den indflydelse af Jupiter. Dette tyder på, at orbital situation i det indre solsystem temmelig ustabil, hvilket sætter spørgsmålstegn ved de forslag, der er fremsat af nogle fremtidsforskere at flytte Mars tættere på Solen.
Bemærkelsesværdigt, hvis en sådan orbital mekanik arbejdet, Jorden ville godt have udvekslet steder med Venus. Undersøgelsen viste, at Jorden eller terrestrial planet kunne være potentielt beboelige i kredsløb om Venus, den position, som er normalt skønnes at være lidt tættere på Solen, end du har brug for livet. På trods af den dobbelt-stråling fra Solen, skydække holdt overflade temperatur inden for acceptable.
…hvis vi levede i centrum eller på kanten af galaksen
Det synes vi lever i en temmelig kedelig del af mælkevejen, væk fra stress og jag af det galaktiske center. Hvis vi var i midten af galaksen, nattehimlen ville være meget lysere, med masser af lyst (som Venus) stjerner, fordi stjernerne i kernen opdelt flere lys uger, ikke år. Tætheden af stjerner nær centrum er 10 millioner stjerner per kubikmeter parsec, som sammenlignet med 0,2 i vores kedeligt segment. Alligevel er der mange, supernovaer og supertungt sort hul i nærheden, men hvad de skal gøre, livet i byen — hun er.
I mellemtiden, hvis vi var tættere på kanten af mælkevejen, der næppe noget ville ændre sig, hvis liv lige begyndt. Stjerne-system på kanten af galakser har et lavere niveau af steelness, at der er færre grundstoffer, der er tungere end brint og helium. Det fald i niveauet af metal elementer betyder, at gasplaneter som Jupiter, er langsomme til at samles omkring den faste kerner, vil der være mindre. Da gas giganter ikke tage de slag, solid verdener vil være mere sårbare over for virkningerne af kometer. Ud over nattehimlen Land på kanten af galaksen ville være kedeligt og tomt.
Livet i forstæderne kan have positive punkter. Nogle mener, at levevilkårene er stablet i en række centrale forhold, der er kun observeret i et relativt snævert interval, der er kendt som den galaktiske beboelige zone. I 2001, Guillermo Gonzalez sagde, at hyppige supernovaer, og høje niveauer af stråling, der er iboende i det galaktiske center, hæmme fremkomsten af liv. Nylige undersøgelser tyder på, at dette argument er ganske skeptisk på grund af hyppige sterilisation af supernova vil blive opvejet af den større chancer for udviklingen af liv.
…hvis solen var to
I 2011, har astronomerne observeret den første kendte planet i et dobbeltstjernesystem, også kendt som planet med flere af de kredsløb, kaldet Kepler-16b. Alan Boss, for astrophysics Research Institute ved Carnegie, spurgt om, hvordan verden vil se ud i sådanne omstændigheder. Han sagde, “Lidt kølig. Selv om det er tættere på deres stjerne end Jorden er til disse stjerner er ikke så stærkt, så temperaturen på planeten vil have en alt -73 grader Celsius. Hvis du har udskiftet vores Søn med disse stjerner, ville vi være endnu koldere, fordi vi er længere fra Solen end dette Tatooine”.
Det er naturligvis ikke alle binære systemer er den samme, og nogle situationer er bedre egnet til udvikling af liv. Forskning præsenteret på 223rd møde i American astronomical society i 2014 viste, at nogle binære stjernesystemer kan være mere befordrende for udvikling af liv, end en ensartet stjerne-system. Par af stjerner, rotation, som var synkroniseret, vil være at reducere solens stråler hinanden og stjernevinde, som ofte rense af planet og måne fra atmosfærer.
Forskning astrofysiker Paul Mason, der viste, at stjernerne roterer hvert andet til 10-60 jorden dage, vil have en tidal force, der reducerer rotation og faldende stjernevinde, der potentielt kan udvide antallet af potentielt beboelige områder af systemet på grund af kombinationen af lys fra to stjerner i stedet for én. Mason tilladt at have to sole, Venus kunne opretholde deres vand, og Jorden ville være et vådere verden.
…hvis Solen forsvandt
På trods af frygt for de gamle, Solen kommer ikke til pludselig at dø ud, og et sådant scenario er fysisk umuligt, så vidt vi ved. Men hvis det skete, ville Jorden ikke fryse med det samme. Hvis vi ophold i kredsløb, og kølet ned, et dødt stub af den engang så elskede stjerne, temperaturen falder til under -17 grader Celsius for ugen, og at -73 grader til år. Uden fotosyntese planten vil hurtigt fade, som resten af livet som en frysning af havene.
Øverste lag af is isolere det dybe vand og undgå frysning af havene for hundreder af tusinder af år, så nogle ocean og geotermisk former for liv kan overleve. Uhyggelig, men træerne vil stå for et andet par årtier, takket være langsom metabolisme og ophobning af sukker. De bedste steder for menneskets overlevelse vil blive en atom-ubåd eller måske boliger bygget i lande som Island, som er rig på geotermisk energi.
Hvis du ikke regne død fra den kolde, nogle af de fordele af at leve i en verden uden Solen. Reduceret risiko for soludbrud, forbedret satellit og betingelser for astronomerne.
Men generelt, selvfølgelig, det ville have været bedre med Solen. Selv hvis vi fjerner Solen, bare en anden, uden tyngdekraft Solen alle objekter i solsystemet i stedet for cirkulære kredsløb vil gå i en lige linje. Et sekund senere, når Solen kommer tilbage, alt fra gas giganter og slutter med Stardust, vil være i nye baner, hvoraf nogle vil være ustabil. Også for en anden forsvinder heliosfæren beskytter solsystemet fra extrasolar stråling. Anden skjolde er tilladt at trænge ind i de grimme stråling udefra, der vil føre til udseendet af polar nordlys over hele verden, vil ødelægge satellitter og elnet eller eventuelt sterilisere Jorden.
…hvis Landet vil opfylde det sorte hul
Næsten alle nysgerrige barn i dette Univers nogensinde tænkt over de effekter, der kunne have et sort hul i Jorden, eller i det mindste de mennesker, der bor her. Frank Hale af Stanford University foreslog, at der kunne ske, hvis et sort hul på størrelse med en mønt, som vil have omtrent samme masse som Jorden var i centrum af planeten. Ikke, at Jorden blev suget ind i et rum-vakuum, men et rør alle de samme.
De spørgsmål, der falder ind i et sort hul, vil blive ekstremt varmt, hvilket resulterer i en stråling pres vil skubbe den yderste lag af stof og forårsage en spektakulær eksplosion, der blev fyret fra Jorden som overhedet plasma. Bevarelse af impuls sikrer, at massen af Jorden vil dreje hurtigere rundt omkring det sorte hul og skabe accretion disk, der vil begrænse den hastighed, som vil blive absorberet af jordens masse. Jorden vil blive omdannet til en hurtigt roterende ruinerne, men det vil tage nogen tid, før den vil spise.
Et sort hul mindre betydning for ikke så slemt. Det menes, at universet er fyldt med primær sorte huller med en masse svarende til et lille bjerg. Disse sorte huller skjule inde gas giganter og give fødsel til en for tidlig supernova. Hvis et sådant sort hul, der vil gå ned i Jorden ved høj hastighed, hun kan bare flyve igennem. Sådan et sammenstød vil føre til frigivelse af energi, der svarer til den eksplosion af tons TNT, men vil strække sig over hele længden af den vej, så der er næppe nogen vil lægge mærke til. Men passage af sådan et sort hul gennem Jorden, vil den efterlade “en lang slange af stærkt stråling beskadiget materiale, som vil blive genkendelige for geologisk tid.”
Alt ville blive mørkere, hvis solsystemet kolliderede med supertungt sort hul med en masse på en million gange større end Solens masse, måske skubbes ud af grovheden af de to kolliderende galakser. Astronom Christopher Springob mener, at vi kan have mistanke om, at noget var galt, når det sorte hul ville passe på en 1000 lysår i forhold til solsystemet. Efter, at vi ville være tilbage, kun et par tusinde år til at forberede sig til hendes ankomst, efter hvilken det sorte hul vil i væsentlig grad forstyrre planeternes og spise stjerne-system. Når det sorte hul vil være inden for lys, tyngdekraft vil rippe verden i tusinde stykker, så at Jorden vil blive tygget godt, før den endelige indtagelse.
Eller ikke. Samir Mathur af Ohio state University mener, at han har matematisk bevis for, at vi kan ikke engang mærke til, at vi spiste sort hul. Men mere om det en anden gang.