Ville en ny tegngrænsen være gode nyheder for åben debat på Twitter – eller ville de ende i korthed bare være en undskyldning for flere annoncer?
BBC vis Sherlock – det perfekte emne for en Kvidre rant, Leigh Alexander hævder. ‘Hvert par tweets, vil være fra denne ene person … med ingen respekt for kortheds skyld…’
Foto: Robert Viglasky/BBC/Hartswood
Onsdag den 6 januar 2016 00.41 GMT
Sidst opdateret onsdag den 6 januar 2016 01.15 GMT
Hvad hvis Twitter ender med at lade dig gøre 10.000-karakter tweets? Tja, hvorfor ikke?
Til sidst, vi vil have masser af plads til sofaen vores situationsbestemt kommentarer i den faktiske kontekst. Vi har alle været der før: for To år siden, du livetweeted en film. Og alligevel, i dag, får du en forbløffet svar til en af de to år gamle livetweets fra en fremmed, der ikke fik din joke, eller en, der ikke forstod, hvad du mente. De kan ikke engang klar over, at du ser en film! Hvem er disse mennesker? Dit tweet havde en forbindelse endnu. Ville det ikke være vidunderligt, hvis man havde plads nok, nok tegn, for det at have en sammenhæng, der for evigt?
Må folk selv livetweet længere? Det føles, når Twitter befolkninger var tyndere, og vi alle generelt følges færre mennesker, og havde mere kontrol over de ting vi blev udsat for, livetweeting en film eller en sidste sæson var en ting at gøre. Social-og visning! Men nu er den online-befolkningen er så stort og hæs, hvis du gik til at, sige, Star Wars: The Force Vækker på åbningsdagen, og livetweeted alt, hvad du oplevede, ville du sikkert være almindeligt betragtet som En Dårlig Person. Spoilere er overalt, og øjeblik-til-øjeblik deltagelse tweets synes mindre moderne.
Folk kan også godt lide at bruge Twitter til at have argumenter, og indtil nu er disse argumenter, har generelt altid indgås med nogen, der siger: “Twitter er en forfærdelig diskussion format.” Jeg mener, det er selvfølgelig, du er snitning din harme i pæn pakker og fyring hver salvo ud i universet før – lad os være ærlige – at du selv læse dine modstandere’ svar. Du er ikke rigtig interesseret i en diskussion format – du udfører dit argument for tilskuere. Helt sikkert handle på bombardere fremmede med rasende uddrag – asynkront – mens du drikker en halv flaske vin foran Netflix ville være langt bedre, så diskussionen formater gå, med evnen til at skrive en hel fuld-længde smøre. Højre? Hvorfor ikke lægge ud komplet støbt gulv, før du opdaterer dit svar?
Jeg mener, folk på Twitter KÆRLIGHED afretningslag. Vi har alle en eller flere personer i vores tidsfrister, der gør, at ting – du ved de ting, hvor deres første tweet fra den aften, er noget som, “en tanke.” Og så om 32 sekunder senere, i henhold til den tidsstempel, som de følger op med “og jeg har tænkt mig at få ranty, her, så er du velkommen til at unfollow eller mute” og derefter på 42 sekunder senere, “især da jeg kender en masse af du absolut IKKE se Sherlock, men bær over med mig,” og så har du din tidslinje krydret vekslende med deres stærkt formuleret ideer. Hvert par tweets, vil være fra denne ene person, en fint udskåret ferie udsnit af, hvad potent ting, de tænker eller føler i foran af deres øjeblikkelige platform. De 140 tegn begrænser har skabt for denne bruger en form for tegnsætning, men har ikke skabt dem nogen respekt for kortheds skyld, heller ikke velvalgte ord.
Er det ikke det almindelige argument for værdien af at skrive på 140 tegn? At det er en elegant grænse, der tvinger os til virkelig at meditere ved hver ord, vi flyder blidt ind i den globale samtale fra øjeblik til øjeblik? Der efter år er plaget af de sprawls af tidsskrifter og weblogs, 140-tegns begrænsning har bragt en slags moderne kunstneriske minimalisme til online kommunikation? Hvis du nogensinde har brugt nogen tid på at forsøge at komponere Det Perfekte Tweet (come on, stop rolling dine øjne, selvom du har prøvet), kan du endda have værdsat den begrænsning, at bemærke, hvordan det gør du, det skal gøre dig til en bedre forfatter, en wittier, mærkelig komiker.
Men de måder, vi bruger Twitter må være begyndelsen til pund på støttemure af 140 tegn. Det er klart, at så mange af os har tanker, vi har brug for til at fuldføre. Hvad hvis tegngrænsen har skabt følelsesmæssige afstand mellem mennesker? Du begynder at gemme dine intime rants og dine mest omfattende personlige oplysninger på Facebook, hvor du kan skrive så mange ord, som du ønsker i en hel portion, snarere end klipning din galde i 140-tegns bånd, så at folk bare kan gribe fat i juiciest dem og bølge rundt på dem. Når du skærer dig selv-udtryk i portioner, og så er nogle mennesker, der går til foretrukne – ups, jeg mener at “synes godt om”, med hjertet, som det er nu – nogle dele mere end andre, du begynder at føle, reserveret, og under kontrol, og så sandsynligvis er det bare nemmere at sende links til ting eller til at stille favorit – jeg mener at “like” – andre folks tweets. Og så du kan dreje væk fra Twitter.
Dette anses for detente på tegngrænsen er Twitter ‘ s måde at spørge os til at åbne op til det, til at komme tilbage, til at komme tæt på, til at sige mere. Det ønsker at øge sit engagement ved at give os mere plads at bevæge sig på. Og det er ikke ligesom der vil være massive mure af tekst til at rulle igennem i din feed – den foreslåede scenarie ville stadig har 140 tegn blokke, men med en slags “læs mere” mulighed, hvis du ønsker at læse mere. Som det er, at jeg bruger en masse af glaseret-eyed telefon tid bladre gennem mit feed forfriskende og genlæse samme halve tanker, hvis der var fuld-længde indlæg at læse, det er muligt jeg kan finde tid mere givende, snarere end en delvis aktivitet, hvor jeg bare feje fragmenter ud af mit eget hoved ved at læse andre folks fragmenter.
Twitter har også været afgørende for at forstærke lyde af aktivister, der giver en platform for oplevelser af vold og undertrykkelse, at de konventionelle medier vil ignorere. Men sin fragmentariske karakter ofte betyder, at de enkelte historier får skåret i bittesmå stumper og spredt for alle vinde, og misinformation kan sprede sig i krisetider. Det ville være godt, hvis der var flere tekstuelle plads til disse historier. Jeg mener, jeg aldrig har tweeted fra en krise, medmindre du overveje Pitch Perfect 2 i en krise, og måske er folk, der forsøger at blive hørt, og sprede oplysninger i en krise vil ikke rigtig har tid til at skrive en lang ting på Twitter, men hvis de vil, de skal være i stand til.
Jeg mener, 10.000 tegn er en masse tegn. The Guardian har bedt mig om at fylde 10.000 tegn her, og jeg er kun halvvejs, at der på dette punkt. Ingen på Twitter er virkelig kommer til at bruge alle 10.000, er de? Den gennemsnitlige bruger måske kun måske ønsker at tilføje et par ekstra linjer, eller et par ekstra stykker, højre? Efter alt, er Twitter kan give os al den plads i verden, men jeg gætter på at der stadig vil være en grundlæggende modstand mod forandring, når det kommer til brugernes adfærd. Twitter er en platform for of-the-moment information, der videregives i små bidder, for reaktion, gif ‘ er og underligt, lille vittigheder, og vi alle gå andre steder hen for vores longreads og vores dybe dyk. Folk plejer at gå til Tumblr, hvis de ønsker at skrive 500 ord one-shot rants om noget. Så mens denne 10.000-karakter ting lyder som om det ville være en stor forandring, jeg tror ikke, at brugerne’ begreb om Twitter eller deres grundlæggende sammenhæng med, at det rent faktisk vil udvikle sig meget.
Jeg mener, jeg satser (håber), at der vil være en form for Twitter-Fiction-eller Twitter langt format Rollespil fællesskabet, der tegner sig. Og jeg har en usund nysgerrighed om, hvad slags bizar sorte huller berømtheder og subculturists både vil helt sikkert træde ind i, når de er præsenteret med uimodståelig lokke af et tomt felt, deres til at fylde med hvad har danset til spidsen af deres legendariske tungen. Men for næsten 10 år har vi nu været akklimatiserer til tweet-store tanker, og vi har fundet deres format nyttige, og jeg tror ikke, at vi frivilligt vil deprogram bare fordi muligheden er der.
Jeg har ikke brugt alle mine 10.000 tegn endnu. 10.000 tegn er plads nok til at foretage en fuldstændig argument for noget, og derefter strække dine arme og ben i den resterende plads så langt, at du dobbelt tilbage på dig selv, begynder at argumentere imod.
Så på den anden side, er virkningen af de oplysninger, vi får mindsket, hvis densiteten falder? Hvis vi har fritid til at forlænge vores tanker og vores argumenter, vil vi nødvendigvis? Vil det tage længere tid at tage pulsen på dagen? Adskilt fra spørgsmålet om selv-udtryk, hvad Twitter nytte? Vil det være mindsket i alle vores selv-forkælelse? Selv hvis de fleste brugere fortsætte som normalt, vil selv en lille selvforkælelse ondt det nytte?
Og alligevel, det betyder ikke noget. Hvis Twitter er at kaste brugere og se sine aktier falde, eksperimentere med karakter grænser kommer ikke til at hjælpe. Twitter ‘ s største problem er, at det giver noget i vejen for, at brugerens oplevelse ikke giver værdifuld måde at isolere dig selv fra bøller, og intet har gjort for at sikre sikkerheden for de bløde trafikanter fra harassers og krybe kampagner.
Det er simpelthen blevet ubehageligt at udsætte sig for andre Twitter-brugere. At interagere på alle niveauer af synlighed på den service, er konstant stressende, og der er lavet masser af plads i de seneste år for at skubbe sponsorerede tweets til din tidslinje, sin datasikring værktøjer er uigennemsigtige, hvor de findes på alle. Jeg er ikke selv ser frem til offentliggørelsen af denne artikel, eller en artikel, på grund af Twitter. Hvad der kunne have været en platform for diskussion er blevet et sted, hvor de fleste brugere krybe i det ord, og denne 10.000-tegn virksomhed kan umuligt have nogen indvirkning på disse dire straits.
OK så, jeg har været omkring hele emnet. Hvad skal gøre med de resterende tegn? Jeg formoder, at jeg burde tænke over det, fordi du ved, at andre vil forsøge at bruge den plads kreativt. Glitch kunst, ASCII-kunst, sang tekster af dagen? Wow, hvad nu hvis “signatur billeder” kommer tilbage på mode? Den kunstfærdigt formateret citater og tekst-arbejde folk ville underskrive deres Livejournal stillinger eller deres indlæg i forum med? Påfyldning digitale rum er sin egen form for kunst blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah gud 10.000 tegn er for muc
Og sagen mod…
Veteran kommentator Jeff Jarvis er mindre opsat på Twitter sprænge ud af 140 tegn. Og her er derfor – i 140 tegn:
Artikler (med annoncer) indlejret i tweets et klik og et øjeblik væk? Godt. Tweets som endeløse essay? Dårligt, meget dårligt. Meget, meget, meget, meget dårlig!!