Apple-sjef Tim Cook tok kryptering kampen mellom high-tech industri og landets politimyndigheter til prime time TV søndag i et intervju på CBS news program 60 Minutter.
Under intervjuet, Charlie Rose spurte Lage mat om behovet for politiet å få tilgang til data som har blitt kryptert på Apple-telefoner.
Det er alle typer sensitiv informasjon på smarttelefoner i dag, Cook bemerket. “Du bør ha evne til å beskytte det. Den eneste måten vi vet hvordan vi skal gjøre det på er å kryptere det.”
Apple vil overholde alle garanterer serveres på det av politimyndigheter som det er nødvendig å gjøre av loven, Cook sa, men “i tilfelle av kryptert kommunikasjon, vi har ikke det å gi.”
Gå Mørk
Som ulempe er hva som er frustrerende rettshåndhevende myndigheter.
“Dessverre, loven har ikke holdt tritt med teknologi, og koble dette har skapt en betydelig offentlig sikkerhet problem,” FBI-Direktør James B. Comey sa i fjorårets en adresse ved Brookings Institute.
“Vi kaller det” å Gå i Mørke, ” og hva det betyr er dette: De som er siktet for å beskytte våre folk er ikke alltid i stand til å få tilgang til bevis vi trenger å straffeforfølge kriminalitet og hindre terrorisme, selv med lovlig myndighet,” forklarte han.
“Vi har juridisk myndighet til å fange opp og få tilgang til kommunikasjon og informasjon i henhold til pålegg fra en domstol, men vi mangler ofte den tekniske evnen til å gjøre det,” Comey lagt til.
Framing kryptering problemet som en av enten personvern eller sikkerhet er oversimplifying problemet, Cook fortalte Rose.
“Vi er i Amerika,” sa han. “Vi bør ha begge deler.”
Banning Låser
“Et forslag om å beskytte vår egen sikkerhet ved å svekke vår sikkerhet er å gå i feil retning,” sier Cindy Cohn, exective leder av Electronic Frontier Foundation.
“Hvis regjeringen skulle foreslå at ingen sette låser på dørene, fordi hvis vi var en terrorist ville det være vanskeligere å komme inn i huset vårt, vi skulle tro at det var en dårlig idé,” sa hun til TechNewsWorld.
“Dette er ganske mye det digitale tilsvarende at” Cohn vedlikeholdt.
Binære Problemet
Selv om Regissør Comey har sagt i flere offentlige fora som et kompromiss er mulig på selve problemet, andre er mindre optimistisk om at prospektet.
“Jeg vet ikke hva ‘kompromiss’ betyr i denne sammenheng” Cohn sa. “Hvis ‘kompromiss’ betyr at det går ut over sikkerheten til din kryptering, så det er ikke et kompromiss.”
Det er ingen kompromiss i sikte, sa Berlin Szoka, president i
TechFreedom.
“Dette er virkelig en binær problemet. Er du kommer til å tillate ende-til-ende encyption av operativsystemet beslutningstakere eller ikke?” spurte han.
“Når du sier nei,” Szoka fortalte TechNewsWorld, “du start ned denne veien uten å måtte stoppe virkelig smart skurkene fra å fortsette å bruke kryptering på sine enheter.”
Ressursallokering
Hvis regjeringen politiet leter etter en kryptering kompromiss, kanskje de burde se utenfor tech sektoren for det, foreslo Yorgen Edholm, administrerende DIREKTØR i
Accellion.
“Kryptering kan alltid bli ødelagt av folk som har superdatamaskiner — regjeringen har mer superdatamaskiner enn noen andre,” sa han TechNewsWorld.
“Slik regjeringen har ressurser til å dekryptere noe. Det er bare det at disse ressursene må være gjort tilgjengelig for politiet,” sa Edholm.
“At kompromisser ikke ville gjøre det lettere for kriminelle til å få inn i mitt privatliv, bare fordi regjeringen ønsker å ha datamaskinen tilsvarende en avlytting,” la han til.
Grådighet-Kort
Hvis den AMERIKANSKE high-tech industrien ble tvunget til å bruke svakere kryptering, kan det påvirke virksomheten i utlandet. Edward Snowden åpenbaringer om AMERIKANSKE myndigheter støvsuging data på Internett allerede har kostet innenlandske bedrifter millioner i utenlandske virksomhet.
Til tross for potensielle tap, high-tech-selskapene bør endre sin forretningsmodell når det kommer til kryptering, FBI Direktør Comey nylig fortalte en AMERIKANSKE Senatet panelet.
Også, “kryptering er ikke bare en teknisk funksjon-det er en markedsføring pitch,” han bemerket i sin Brookings’speech.
“Hva han prøver å gjøre er å ta oppmerksomheten bort fra det faktum at han prøver å forby en teknologi som sikrer Amerikanerne” kommunikasjon hver dag,” sais TechFreedom er Szoka.
“Han prøver å reframe problemet som en av bedriftens grådighet, som er asinine.”
