En data-sikkerhed glitch førte til et Demokratisk parti skænderi i denne uge, komplet med en retssag, og beskyldninger om spionage og sabotage slynget mellem kampagner. Jeg vidste ikke, det var muligt at gøre Bernie Sanders mere ornery, men her er vi!
Her er hvad du behøver at vide omkring konflikten, og hvorfor vælger data, der spillede så stor en rolle:
Præsidentkandidater har brug for penge til at føre kampagne. En fuck ton af penge. For at få kontanter, de er afhængige af politisk handling udvalg og individuelle donationer. Nogle politisk handling udvalg, som har været såkaldte Super PACs siden kampagne donation grænser er blevet ændret i 2010. Bernie Sanders har distanceret sig fra Super PACS, som er en politisk holdning, da de kan acceptere ubegrænset virksomhedens bidrag. For Sanders, de repræsenterer en grim stamme af kampagne finansiering af korruption. Den Sanders kampagne, mere end sine rivaler, bygger på individuelle donationer til at holde tøffede.
Sanders, Clinton og andre kandidater bruger vælger-databaser til at målrette mennesker, som de kan slå op for disse donationer. Disse databaser er ikke bare “John Doe, Chicago, registreret Demokrat.” De kan være langt mere specifikke og detaljerede, som Washington Post, påpegede: “John Doe, Chicago, registreret Demokrat, doneret $1k til Obama i 2008, blev skilt, 48” osv. osv. osv. Viden er magt er penge, er at vinde, er grunden til, at disse databaser er afgørende for at præsidentvalget forhåbninger.
Sanders og Clinton både bruge en tjeneste, som leveres af et firma kaldet NGP VAN til at se de værdifulde data, der indsamles af den Demokratiske Nationale Komité—men hver kampagne kan tilføje ekstra data ind i vælgernes liste på toppen af, hvad NGP VAN giver. For eksempel, Clintons kampagne kunne tilføje, at John Doe blev skilt, mens Sanders’ kampagne kan grave op af sin donation historie. Clinton-kampagnen kunne vide mere om visse grupper af vælgere end Sanders kampagne, og vice versa—og det er sikker som helvede ville ikke fortælle Sanders kampagne om ekstra oplysninger, som den havde, da det ville være at give en værdifuld hjælp til en direkte konkurrent.
Sponsoreret
I denne uge, en medarbejder eller gruppe af medarbejdere fra Sanders kampagne bemærket, at de kunne se, at Clinton-kampagnen ‘ s data. Vi ved ikke præcis, hvad de så, men mindst én medarbejder blev fyret. Den Sanders kampagne, der hævder, at det skete på grund af en “faldt firewall.”
Bloomberg rapporterede i går aftes, at Clinton-kampagnen havde gennemført en revision af data for at spare nogle af disse data:
Ifølge en revision fremstillet af Bloomberg, Sanders medarbejdere udnyttet en midlertidig glitch i DNC ‘ s vælgere database på onsdag for at gemme lister, der er oprettet af Hillary Clintons kampagne. Clinton talsmand Brian Fallon fortalte journalisten, at der var “24 forsøg på indtrængen” af Sanders kampagne. Han og Mook insisterede på, at Clinton-kampagnen ikke drage fordel af fejlen, til at se på Sanders’ data.
NGP VAN gav en erklæring om, at kode det udgivet “indeholdt en fejl”, og understregede, at Sanders kampagne, der kort kunne se nogle af Clinton-kampagnen ‘ s proprietære data, men at det ikke kunne download eller eksportere det. De tekniske detaljer er ikke kommet ud, men dybest set: Sanders kampagne kunne lure på hemmelige Clinton-kampagnen data på grund af et teknisk problem.
Dette gjorde ikke gå over godt med Clinton-kampagnen. Her er et tweet fra hendes pressesekretær:
Det gik ikke godt med DNC enten. I virkeligheden, DNC formand Debbie Wasserman Schultz straight-up kaldte det tyveri. “Det er ligesom, hvis du gik ind i en andens hjem, da døren blev låst op og tog ting, som ikke tilhører dig, for at bruge dem til din egen fordel. Der er upassende. Uacceptabelt,” fortalte hun Wolf Blitzer.
DNC afbrød Sanders kampagne for at få adgang til den database, som er ligesom at rippe en lille liberale svin væk fra pattegris, et penge-patte. Uden denne database, Sanders kampagnens primære form for fundraising var skruet, hvilket er grunden til, at Sanders sagsøgt DNC, beskylder den for at sandbagging hans kampagne ved kvælning sine fundraising indsats.
“DNC, i en uhensigtsmæssig overreaktion, har nægtet os adgang til vores egne data,” Sanders campaign manager Jeff Weaver sagde på en pressekonference fredag. “Med andre ord, at ledelsen af den Demokratiske Nationale Udvalg, der aktivt forsøger at undergrave vores kampagne.”
Sent i går aftes, DNC, og Sanders indgået en aftale. Sanders fik sin adgang tilbage, og hans kampagnen enige om at samarbejde med en undersøgelse.
I mellemtiden, den næste Demokratisk debat er planlagt til i aften, og der er en god chance for dette data-mod ruckus vil komme op. Nu vil du vide, hvad de er sniping om det, hvis det gør—og hvorfor den frivillige ringer og spørger dig til at donere er så forbandet luskede-vidende om dine bløde pletter.
Opdateret til at omfatte flere oplysninger om Super PACs og omfatter Bloomberg ‘ s revisionspåtegning
Billede: AP