Een beveiliging van de gegevens van glitch geleid tot een Democratische partij gebekvecht deze week, compleet met een rechtszaak, en de beschuldigingen van spionage en sabotage geslingerd tussen campagnes. Ik wist niet dat het mogelijk was om Bernie Sanders meer gewone, maar hier zijn we dan!
Hier is wat u moet weten over het conflict, en waarom kiezer gegevens speelde zo ‘ n grote rol:
Presidentskandidaten geld nodig om campagne te voeren. Een fuck hoop geld. Om geld te krijgen, zijn ze afhankelijk van politieke actiecomités en individuele donaties. Sommige politieke actie comités zijn wel Super PACs sinds donatie campagne grenzen zijn gewijzigd in 2010. Bernie Sanders heeft zich gedistantieerd van de Super PACS als een politieke stellingname, omdat zij aanvaardt onbeperkte zakelijke donaties. Voor Sanders, zij vertegenwoordigen een vervelende spanning van de campagne financieren corruptie. Sanders campagne, meer dan de concurrentie, is gebaseerd op individuele donaties te houden puffend langs.
Sanders, Clinton, en de andere kandidaten gebruik kiezer databases gericht op mensen die je voor die donaties. Deze databases zijn niet alleen een “John Doe, Chicago, geregistreerd Democraat.” Ze kunnen worden veel meer specifieke en gedetailleerde, zoals de Washington Post gewezen: “John Doe, Chicago, geregistreerd Democraat, doneerde $1k Obama in 2008, gescheiden, 48”, enz. enz. enz. Kennis is macht is geld winnen is de reden waarom deze databases zijn cruciaal om presidentiële beloften.
Sanders en Clinton beide gebruik maken van een dienst die door een bedrijf met de naam NGP VAN om de waardevolle gegevens verzameld door de Democratische Nationale Comité—maar elke campagne kan het toevoegen van extra gegevens in de kiezer lijst op de top van wat de NGP VAN biedt. Bijvoorbeeld, Clinton ‘s campagne zou kunnen toevoegen dat John Doe was gescheiden, terwijl Sanders’ campagne kon graven zijn donatie geschiedenis. De Clinton-campagne kan je meer weten over bepaalde zwembaden van de kiezers dan de Sanders-campagne, en vice versa—en zeker als hel niet zou vertellen Sanders campagne over de extra informatie die zij had, want dat zou het geven van waardevolle hulp bij een directe concurrent.
Gesponsord
Deze week, een hooivork of een groep van stafleden van de Sanders campagne gemerkt dat ze kon zien dat de Clinton-campagne van de gegevens. We weten niet precies wat ze zag, maar ten minste één staflid werd ontslagen. Sanders campagne beweert dat dit is gebeurd als gevolg van een gecrashte firewall.”
Bloomberg meldde gisteravond dat de Clinton-campagne had gevoerd een controle op de gegevens om op te slaan sommige van die gegevens:
Volgens een audit verkregen door Bloomberg, Sanders stafleden misbruik wordt gemaakt van een tijdelijke storing in het DNC de kiezer database op woensdag opslaan lijsten gemaakt door Hillary Clinton ‘ s campagne. Clinton woordvoerder Brian Fallon vertelde verslaggever waren er “24 inbraakpogingen” door de Sanders campagne. Hij en Mook stond erop dat de Clinton-campagne niet profiteren van de fout te zoeken bij Sanders’ gegevens.
NGP VAN gaf in een verklaring aan dat de code wordt uitgebracht “bevatte een bug” en benadrukte dat de Sanders campagne kan in het kort enkele van de Clinton-campagne van eigen gegevens, maar dat het niet kon downloaden of exporteren. De technische details zijn nog niet uit, maar in principe: De Sanders campagne kan op de loer liggen op geheime Clinton campagne van gegevens vanwege een technisch probleem.
Dit ging niet goed met de Clinton-campagne. Hier is een tweet van haar druk secretaris:
Het ging niet goed met de DNC. In feite, DNC voorzitter Debbie Wasserman Schultz straight-up genaamd het diefstal. “Dat is net zoiets als dat je liep in iemand’ s huis bij de deur was niet op slot en nam dingen die niet bij jou horen om ze te gebruiken voor uw eigen voordeel. Dat is ongepast. Onaanvaardbaar,” vertelde ze Wolf Blitzer.
De DNC afgesneden van de Sanders campagne de toegang tot de database, die is als het rippen van een kleine liberale varken afstand van het zogen van een geld-speen. Zonder dat de database, de Sanders campagne primaire wijze van fondsenwerving was geschroefd, dat is de reden waarom Sanders opgeroepen de DNC, beschuldigen het van sandbagging zijn campagne door verstikking zijn fondsenwerving.
“De DNC, in een ongepaste reactie, heeft geweigerd ons de toegang tot onze eigen gegevens,” Sanders campagne manager Jeff Wever zei op een persconferentie vrijdag. “In andere woorden, de leiding van de Democratische Nationale Comité actief probeert te ondermijnen onze campagne.”
Gisteravond laat, de DNC en Sanders een akkoord bereikt. Sanders heeft zijn toegang, en zijn campagne afgesproken om samen te werken aan een onderzoek.
Ondertussen, de volgende Democratische debat is gepland voor vanavond, en er is een goede kans dat dit data-diefstal ruckus zal komen. Nu je weet wat ze sniping over het als niet—en waarom de vrijwilliger bellen en vragen u om te doneren is zo verdomd sneaky-deskundige over uw zachte plekken.
Bijgewerkt met meer detail over de Super PACs-en Bloomberg de audit-rapportage
Afbeelding: AP