Timer før det historiske Paris klima-aftalen blev ratificeret i den endelige afstemning, nogen har bemærket, at et ord var blevet ændret i den endelige udkast til teksten—et enkelt ord, der truede med at afspore hele handlen.
Som rapporteret i Washington Post, en person har ændret ordet “bør” til “skal.” Nu, det virker som en lille ting, men i betragtning af, at de ord var i reference til en flot ny juridiske og finansielle forpligtelser, det betød noget. En masse.
Når det kommer til juridisk bindende terminologi, der er en stor forskel mellem “bør” og “skal.” Der henviser til, at “bør” er en form for vage opfordring til handling, ordet “skal” indebærer en forpligtelse, og dette er grunden til, at Udenrigsminister John Kerry kan ikke overholde det uventede skift. New York Times rapporterer:
I hele den proces, det er længere og mindre forpligtende “bør” var en bevidst del af den internationale aftale, sat der for at fastslå, at de rigeste lande, herunder Usa, følte sig forpligtet til at ryste op med penge til at hjælpe fattige lande tilpasse sig klima forandringer og gøre overgangen til bæredygtig energi systemer. “Skal” betød noget helt andet, Amerikanske embedsmænd sagde.
Når de “skal” blev spottet i dokumentet på lørdag, Udenrigsminister John Kerry kaldet hans franske modstykke, og gjorde det klart, at medmindre et skifte blev foretaget, Frankrig ikke kunne regne med Amerikansk støtte til aftalen.
“Jeg sagde: ‘Vi kan ikke gøre det, og vi vil ikke gøre dette. Og enten er det ændringer, eller Præsident Obama og Usa ikke vil være i stand til at støtte denne aftale,’ ” Mr. Kerry fortalte reportere, efter at de delegerede havde accepteret aftalen ved konsensus lørdag aften, midt i den jubel og festlige stempling af fødder.
Heldigvis, køligere hoveder sejrede, og inden for få timer ordlyden inden den 31-side tekst, der var vendt tilbage til den oprindelige “bør.” En efterfølgende afstemning blev bekræftet, at Paris-Aftalen, og alle blev reddet.
Ingen ved, om den slåfejl der var en ærlig fejl, eller en persons bevidste forsøg på at give den aftale, der blev en helt ny betydning. Men da Kerry sagde bagefter: “Det var en fejl. Jeg er overbevist om.”
Sponsoreret
[ WaPo | NYT | h/t Slashdot ]
E-mail forfatteren på george@gizmodo.com og følge ham på @dvorsky. Øverste billede af Associated Press