Kan ikke finde en partner? Må ikke bekymre dig, “sexbot’, der er programmeret til at opfylde alle dine ønsker, er på vej. Eva Wiseman udforsker bekymrende verden af sex robotter
Max frisk: en varm at røre RealDoll i San Diego fabrik, klar til forsendelse til en klient. Dukkerne koster fra $5,000.
Foto: Jonathan Becker/Kontur af Getty Images
Søndag 13 December 2015 09.00 GMT
Sidst opdateret søndag den 13 December 2015 09.03 GMT
Verden slutter. Sports felter er tomme, science labs, som lukkede. Ingen babyer er blevet født for år. Klip til et delt skærmbillede af menneskelige og robotter kysse lidenskabeligt. “De er fanget!”, siger fortælleren, stemme som grus. “Fanget i en blød, vice-gerne grebet af robot læber.” Ord slam mod skærmen, kommer en advarsel. “Ikke. Datoen. Robotter.”
Bortset fra Fox 2001 episode “jeg har Dateret en Robot”, med sin post-apokalyptisk verden, af sølv og blues, vildt overvurderet, hvor lang tid det ville tage, før at denne frygt blev kød. Det er November 2015, og i Malaysia, hvor luftfugtigheden er på 89% og det er næsten helt sikkert stadig regner, David Levy, en af grundlæggerne af den anden årlige Kongres om Kærlighed og Sex med Robotter, er det gratis at tale i telefon – han er mindre travlt end planlagt. “Jeg havde aldrig forventet at ende op her,” siger han. Jeg hører et skuldertræk.
Kongressen om Kærlighed og Sex med Robotter, der var ment til at begynde på 16 November, men blev anset for ulovlig dage efter Afgiften er ankommet fra London. “Der er ikke noget videnskabeligt om sex og robotter,” generalinspektør af politiet Khalid Abu Bakar fortalte en pressekonference, at forklare hvorfor. “Det er en forbrydelse at have anal sex i Malaysia [endsige sex med robotter].”
“Jeg tror, de troede, folk ville være at have sex med robotter eller nogle mærkelige ting som at,” Levy ‘ s medstifter Adrian David Cheok sagde bagefter, forklarede, at de havde planlagt en række akademiske taler om menneskelignende robotter. Men nogle mærkelige ting, som at nogle mærkelige ting, som et menneske have sex med en robot, er, hvad Levy, Cheok og andre forudsige er næsten vores virkelighed. De har set fremtiden for sex, siger de, og det er teledildonic.
Hypet som den nye bølge i erotisk tech, tele-dildonics er smart sex legetøj forbindelse til internettet
Teledildonic. Ordet ruller omkring munden som en Werther ‘ s Original. Mens der er en række romantiske tech-sex udvikling, der optræder ugentligt – fra hav af Oculus Rift muligheder til en usynlig ven, der bor på telefonen, hver ny udvikling rig som en Miranda juli historie, men som doom-laden, som en af Margaret atwoods – det er teledildonics, der er spændende ikke bare porno industrien, men forskere også. Lange hypet som den nye bølge i erotisk teknologi, det er smart sex legetøj er forbundet til internettet. Og mens de startede livet som vibratorer, der kan betjenes på afstand, i dag er begrebet blevet udvidet til løst omfatter den nye generation af robot-sex dukker.
Kulturelle analytiker Sherry Turkle advarer vi hastigt nærmer os et punkt, hvor: “Vi kan faktisk foretrækker slægtskab af maskiner til relationer med virkelige mennesker og dyr.” Helt sikkert, vi har længe haft en fascination med disse halv-kvinder, fra Den Bioniske Kvinde i 1970’erne til Hende i 2013, hvor Joaquin Phoenix faldt i kærlighed med sin computers operativsystem. Dette år, Ex Machina ‘ s Ava forført, dræbte og dræbte igen. I 2007 Ryan Gosling spillede overfor en “RealDoll”, Bianca, i indie-romantik, Lars and the Real Girl. Filmen slutter med ham blidt at drukne hende i en sø.
En nylig undersøgelse fra Stanford University siger, at mennesker kan opleve følelser af intimitet i retning af teknologi, fordi “vores hjerner er ikke nødvendigvis hardwired til livet i det 21 århundrede”. Derfor, måske, den hastighed, hvormed relationer med robotter er ved at blive en realitet.
I dag RealDoll team, nu berygtede for sine naturtro sex dukker (som de hævder at have solgt mere end 5.000), er at udvide sit sortiment til at udvikle en kunstig intelligens-system, der kan begge følgende r kommandoer og taler tilbage til brugeren. En Realbotix hoved (rapporter i the New York Times), som kan være knyttet til den eksisterende RealDoll krop vil koste omkring $10.000, og vil være tilgængelig i 2017. I et stykke med titlen “Dette Er begyndelsen af den Sexbots?”, virksomhedens ejer David Møller forklarede, appel af disse varme-til – den-touch-dukker, der fortæller, Vanity Fair, at han elsker kvinder, men “ikke rigtig lide at være omkring mennesker”.
“Kvinder har haft sex legetøj til 50 år,” sagde han (efter indførelse af hans første model, der kom i hans hjem i hvad der ligner en brugerdefineret kiste, hoved endnu ikke tilsluttet), “men mænd er politimanden. Vi er nødt til at rette det. Jeg vil gerne være Rosa Parks af sex dukker. Mænd er ikke kommer til at sidde bagerst i bussen.”
Pinky og munter: et udvalg af brystvorten valg, som kunderne kan bestille fra RealDoll. Foto: Jonathan Becker/Kontur af Getty Images
De folk, der fører os ind i fremtiden for sex havde andre liv før (RealDoll Møller, for eksempel, er bedst kendt for bogen Ateist Univers, som Richard Dawkins nævner som “beundringsværdige arbejde”). David Levy er en Britisk international mester i skak. Med sit hvide hår og kraftige øjenbryn, han har udseendet af en kynisk Einstein. Det var skak, der førte Afgift til design, rådgivning i slutningen af 1970’erne med udviklingen af en skak-modul til hjem, computere. I 1997 og igen i 2009, hvor han vandt den eftertragtede Loebner-prisen, der priser det program, der er bedst i stand til at simulere menneskelig kommunikation.
“Hvad gør du, når du ikke gør det Loebner-prisen?” spurgte Dommeren 3 til Levy ‘ s chatbot, Gør-Meget-Mere (afkom af hans første vinder Gøre-En-Masse). “Åh, det gør jeg meget mere end jeg havde tænkt mig at gøre i første omgang. Jeg fik mere interesseret i jobbet, som jeg gik.” Dommer 3: “Er det svært?” Gør-Meget-Mere: “Nej, det er slet ikke svært. Det er så fredeligt som en platypus, at spille med en kartoffel budding.”
I 2007 Afgift offentliggjort Kærlighed og Sex med Robotter, en bog, at man i USA i Dag kritiker fundet “troublingly vække”. Lige som af samme køn, kærlighed og ægteskab er endelig blevet omfavnet af samfundet, mente han, så vil sex med robotter. “Vild med robotter vil være så normal som kærlighed med andre mennesker,” skrev han. Drømmen er, som man kunne forvente, at være en utopi. Prostitution vil blive forældet. Kunstig intelligens vil være svaret på mange af verdens problemer med intimitet. “Antallet af seksuelle handlinger og elskov positioner, der almindeligvis udøves mellem mennesker vil blive udvidet, robotter til at lære os mere, end der er i alle verdens offentliggjort sex manualer tilsammen.”
Afgift forudsagde “en enorm efterspørgsel fra folk, der har et tomrum i deres liv, fordi de ikke har nogen til at elske, og ikke en, der elsker dem. Vil verden være et meget bedre sted, fordi alle de mennesker, der nu elendig vil pludselig have nogen. Jeg tror, at der vil være en fantastisk service til menneskeheden.”
Når du har en robot i hjemmet, til madlavning eller sex, ville det ikke være rart at være i stand til at få en snak med det?”
Medmindre… Medmindre… En kølig aften i februar var jeg kølet yderligere ved Foden af den Amerikanske forfatter Jennifer Haley. Historien foregår i en dystopisk fremtid, hvor mennesker, så desillusioneret af det virkelige liv, beslutter at opgive det helt, “crossing over”, for at bruge al deres tid på nettet i virtuelle verdener som Gemmested. Her er, at beskytte deres anonymitet ved at leve som avatarer, de er i stand til at gøre, hvad de vil. De voldtægt af børn. Online-verdenen er lyse og hyggelige, med en jolly-vært, kaldet Papa, der, når de kommer ind, og tilbyder sine gæster en lille pige. Efter at de har haft sex med hende, de er inviteret til at dræbe hende med en økse. Der er “ingen konsekvenser her”, forsikrer Papa.
Og i denne leg er et af de spørgsmål, der opstår, når vi stirrer ind i den nære fremtid, af sex, med sine maskiner og sine løfter, sin beskæftigelse af den teknologi, der anvendes til shoot-’em-up spil nu genopfundet for fucking. Porno skuespiller Ela Darling, når de bliver spurgt af Næstformand i en diskussion om tech og sex: “Hvad ville du gøre, hvis du har scannet dig, og kunne gøre hvad de ville med dig?” svarede: “Det er nok fremtiden. Og det er OK med mig.” Er det en robot, s rolle til at gøre de ting, som mennesker ikke kan eller ikke vil? Vil de være løsningen ikke bare at problemet Afgift diskuterer, om ensomhed, men at problemet med folk, hvis ønsker er ulovligt? Og hvad betyder det for resten af os?
Robotter, der udvikler sig hurtigt. De blev opfundet i Bristol, og i 1949 af William Grey Walter, der var at undersøge, hvordan hjernen fungerer. Det er passende, så, at ned en skovklædt skråning på University of the West of England campus, Bristol Robotteknologi Laboratoriet er i dag betragtet som en af verdens førende inden for sit felt. Laboratoriet dækker et område på 3,500m2, dens store gule-oplyste rum opdelt i glas sektioner fyldt med harddiske og kropsløse kunstige lemmer. I centrum er et hus. Dette er deres “assisted living” intelligente hjem, hvor forskere er ved at teste systemer, der kan hjælpe mennesker med demens og begrænset mobilitet. Ved at sofaen er en “sociobot”, der kan svare på ansigtsudtryk. Den mest menneske-leder af systemer, ved spisebordet, er en robot, der hedder Molly. Hun har en tablet i stedet for en kiste, til visning af billeder, og “Hun vil sige, for eksempel,” min guide forklarer: “‘kan du huske Paris?’” I ekko i rummet jeg befandt mig pludselig forpustet.
Face off: Ava i filmen Ex Machina. Foto: Rex
Når David Levy var 10 han besøgte Madame Tussauds voksmuseum med sin tante. “Jeg så en person,” sagde han, “og det ikke op for mig for et par sekunder, at denne person var et vokskabinet. Det havde en dybtgående effekt på mig – at ikke alt er, som det ser ud, og at simuleringer kan være meget overbevisende.”
Levy har sjældent forlod aircondition rammerne af sit laboratorium, da han ankom i Malaysia. Der er ingen vinduer. Døren fører videre til kvadratet på en lille shopping-mall, og ved siden af, truende yellowly ved siden af floden, som markerer grænsen til Singapore, er Legoland. På Google Maps, det ser ud som om en kæmpe barn har kasseret legetøj på hendes måde, for te. I hans laboratorium Afgift arbejder på den nye Gør-Meget-Mere, en chatbot, siger han, efter to uger er allerede bedre end sidste års Loebner vinder. “Når du har en robot i hjemmet,” fortæller han mig, “uanset om det er til madlavning eller til sex, ville det ikke være rart at være i stand til at få en snak med det?”
Levy har meget lidt tid til jokes. Eller, det viser sig for filosofi. “Er mennesker, maskiner?” Jeg spørger ham. Han fortæller mig, at han har lært ikke at forsøge at besvare filosofiske spørgsmål. Etik, men han er interesseret i. “Folk spørger: er det snyd? Kun hvis kvinder ved hjælp af vibratorer er snyd. Vil sexarbejdere blive sat ud af virksomhed? Det er muligt.” Hvad om større spørgsmål om – hvad om sex og empati? Og: kan en robot samtykke? “Når AI fremskridt, robotter vil udvise empati. Folk vil føle sig i retning af dem, som de gør mod dyr.”
David Levy, grundlægger af Kærlighed og Sex med Robotter.
Han pauser: “Look. Man er nødt til at acceptere, at seksuelle skikke forhånd med tiden, og moral med det. Hvis du havde sagt hundrede år siden, at, i dag, ville mænd gifte sig med mænd og kvinder, alle ville have grinet. Intet kan udelukkes.” Intet? “Du tror, det er skræmmende? Millioner af skræmmende ting til at stole på teknologiske fremskridt. Toy droner, for eksempel. At du kan købe på gaden og lægger miltbrand til at dræbe i hundredvis af mennesker. Dette, det finder jeg skræmmende.” Det tog noget tid (vi fortsatte vores diskussioner på e-mail) før Afgift var parat til at besvare et spørgsmål om de ting, der havde generet mig – hvis robotter er hans løsning for mænd, der ikke kan have relationer, mener han, de er også de etiske valg, siger, for en mand, der ønsker en relation med et barn?
Han var tilbageholdende med at diskutere dette, idet den peger mig i en keynote taler, som han gjorde i Kathmandu, der kaldes “Når Robotter gør Forkert”. Der var fascinerende, men fik ikke svar på mit spørgsmål. Til sidst svarer han, at hans e-mail suk. “Min egen opfattelse er, at robotter vil i sidste ende være programmeret med nogle psykoanalytiske viden, så de kan forsøge at behandle pædofile,” sagde han. “Selvfølgelig, der ikke vil arbejde nogle gange, men i de tilfælde ville det være bedre for den pædofile at bruge robotter, som deres seksuelle forretninger end at bruge menneskers børn.”
Dr K. Richardson, direktør for den Kampagne Mod Sex Robotter. Foto: Dr. Kathleen Richardson
Dog udviklet sig, de bliver, robotter vil altid kunne skelnes fra mennesker. De kalder det “uhyggelige dal” – det punkt, hvor mennesker bliver urolig på en robot menneskelighed. Så, selv efterhånden som teknologien udvikler sig, vil forskerne sikre, at der altid vil være noget. Ikke en glitch, nødvendigvis, ikke en ding, men en noget. “Og på grund af, at robotter vil aldrig erstatte mennesker. De vil blot blive en forlængelse af vores liv.” Levy ‘ s hovedtese er, at fremkomsten af sex robotter vil hjælpe de ensomme. De mennesker, der finder det umuligt at danne relationer. “Hvis det var mig, ville jeg hellere have sex med en robot,” siger han, “end ingen sex overhovedet.” Robot sex, er det underforstået, kan redde menneskeheden. Hans kone, fortæller han mig, er skeptisk over for ideen.
Så er ANTROPOLOG Kathleen Richardson. Hun siger: “Afgiften er forkert.” Richardson er en senior research fellow i etik inden for robotteknologi ved De Montfort University og direktør for den Kampagne Mod Sex Robotter. “David Levy, er at tage folks utryghed og tilbyder en løsning, der ikke eksisterer,” forklarer hun. “Pædofile, voldtægtsforbrydere, mennesker, der ikke kan gøre menneskelige forbindelser – de har brug for behandling, ikke er dukker.”
Hun balancerer på kanten af en lænestol og forklarer den nyere historie af robotter. I løbet af de seneste 15 år, og formålet med robotter er udviklet til brug i hjemmet stille og roligt ændret. I Sydkorea, som de har sat som mål, at hvert hjem i landet at have indenlandske robotter i 2020. Men vil de virkelig være værktøjer til at hjælpe rundt i huset, eller vil deres primære appel som en følgesvend?
“Dette skridt,” mod socialiseret, robotter, “er det, der sker i hyper-kapitalistiske samfund drevet af neo-liberale ideer.” Hvor folk, hun siger, er at blive væk fra hinanden; hvor i varme stuer familier kan sidde sammen, men fra hinanden, der hver koncentrerer sig om de enkelte skærme. Det er en direkte vej, mener hun, fra den måde, vi kommunikerer gennem maskiner, fra sociale netværk, til at robotter. Og det, hun siger, er farlige.
Glade for at hjælpe: Molly Robotten på Bristol Robot-Laboratorium. Molly er designet til at hjælpe ældre eller sårbare mennesker, der bor alene. Foto: Antonio Olmos for Observatør
Richardson ser på, hvordan vi tillægger selskabelighed til objekter. Hun viste mig en tavs animation fra 1944, hvor to trekanter, en cirkel flytte rundt et diagram af et hus. For mig, var det klart, at det var en tragisk kærlighedshistorie, og også at jeg var ved at blive bevæget af anthropomorphised linjer. “En robot er ikke bare en vibrator udviklet,” hun griner, den slags griner, som ikke nødvendigvis følger en joke. Som sex-handel med maskiner vokser, og i disse objekter, tage mere og mere menneskelignende former, Richardson vil være at spørge: “Hvad betyder dette? Og er det skadeligt?”
Som jeg udforsk Bristol Robotteknologi Laboratorium, jeg er klar over, at hvert glas-partitioneret mur omgiver et andet etisk dilemma. De droner, så nyttige, når overvågning af klimaændringer. Lille sværmer “kilobots”, inspireret af myrer, modellering fremtidige ideer til behandling af kræft. De alt for realistiske, menneskelige hoved, med sin bløde hud og ufærdige kraniet. Her er der en følelse af videnskabelige mulighed, der næres af earringed mænd, store kopper kaffe. I et aflukke, knæ-højde Nao robotter har i et eksperiment, som Professor Alan Winfield,en del af British Standards Institute arbejdsgruppe om robot etik, spørger: “Kan vi lære en robot at være god? Men når forskningen går offentligt og voxer denne hangar-størrelse lab, hver robot uundgåeligt vil blive ændret afhængigt af, hvem der får det.
En undskyldning. Jeg troede, at denne artikel ville være lidt sjovt, helt ærligt. En tur gennem den kinky dumhed, der vil blive markedsført på vores vokset børnebørn, deres dårlige blanke øjne consensually erstattet med små computere. Et sjovt legetøj, en fræk app måske. Enkemand ser TV med hans unseeing dukke, mere af en omsorgsperson end en kone. Og så gik jeg og ødelagde det hele ved at stille spørgsmål. Forudsat at teknologi ikke begynder at rulle baglæns, vil folk være at have sex med robotter i de næste fem år. Før RealDolls formår at forfine og sælge sine robotter, med deres smurt mund, og deres tilpassede øje farver, der er iværksættere, der konkurrerer lige nu om at markedsføre deres egne versioner først.
Pædofile og voldtægtsforbrydere, mennesker, der ikke kan foretage tilslutninger – de har brug for terapi, der ikke dukker
Mens købere af Peber – en robot udviklet til at være følelsesmæssigt reagerer på mennesker – har tilmeldt bruger kontrakter lovende, at de ikke vil bruge det til at “handlinger med henblik på seksuel eller usømmelig adfærd”, sex doll company Sand Kammerat er ved at udvikle en robot, der vil blive “altid tændt og klar til at spille”. Roxxxy er grund til at gå på salg senere på året – i Maj, de havde haft på 4.000 pre-ordrer på £635 hver. “Hun behøver ikke støvsuger eller laver mad,” siger Douglas Hines, Roxxxy er skaberen, “men hun gør næsten alt andet.”
Da jeg hørte om Richardson ‘ s Kampagne Mod Sex Robotter, jeg sniggered. Det fremmaner hver Giles Coren-agtig beskrivelse af de mest rasende feministiske man kan forestille sig, til opladning i fremtiden med en hammer og en grimasse. Richardson indrømmer, det er ikke… unfunny. Men da hun afviser. Hvad der ellers er hun kommer til at kalde det?
Richardson og Afgift stå på modsatte side af en trafikeret vej, ser teknologi hurtigt forbi i retning af en forplumret horisont. Hvis fremtiden for sex (som alle pile peger) er i robotteknologi, så Richardson har ret i, at det kræver en tankevækkende diskussion om etik af køn og sex. Men mens hun identificerer de relationer, der synes at være på vej som bygger på sex – robot som passiv, købte, hun, den mand, som følelser og sex-hungrende – sikkert snarere end at ringe for et forbud mod dem, at forlornly prøve at stå teknologi, trykket bør være at ændre fortællingen. For at bruge dette nye marked for at undersøge de spørgsmål, vi har om sex, om intimitet, om køn.
Jeg er enig med Kathleen Richardson på mange ting, især at robotter bør ikke være den recept for dem, der kæmper med det, der er anderledes mennesker (noget, hun sagde, i kontekst af relationer med robotter – at mennesket bliver menneske gennem interaktion med andre mennesker – jeg har tænkt på de fleste dage, da vi mødtes). Men indtil internettet bliver de Underjordiske, indtil det bliver så medrivende, at vores forståelse af virkeligheden bliver glatte, og jeg tror, det er en fejl at frygte det, og er bange for dem. Fordi det er, hvad vi ved: de sexbots er på vej.