Foto: Pablo Martinez Monsivais (AP)
Hvis du trodde presidenten skulle til å gi opp å kjempe for sin rett til å blokkere kritikere på Twitter bare på grunn av en enkelt dom, og deretter en appell prosessen, som endte med en circuit court opprettholde denne avgjørelsen, så tro om igjen.
Donald Trump ‘ s team, representert ved Department of Justice, som arkivert domspapirene fredag ber om en rehearing med 2. US Circuit Court of Appeals på bakgrunn av at den tidligere dommen var “fundamentalt misconceived”, ifølge Reuters. Twitter avslått å kommentere på denne utviklingen.
Tilbake i Mai, tre-dommer-panelet enstemmig besluttet å opprettholde en lavere domstol i 2018 beslutning om at ved å blokkere folk på hans @realDonaldTrump konto, som har rundt 65 millioner tilhengere, han krenket sin First Amendment rettigheter. De var enige om at dette personlig konto, og har i utgangspunktet bli en offisiell plattform på dette punktet, du vet siden han bruker ting å kunngjøre transphobic politikk, beviser at han er ikke spøk om dette hele kjøper Grønland tull, og føre til internasjonale panikk om muligheten for forestående kjernefysisk krig.
“[T]han First Amendment ikke til å tillate at en offentlig tjenestemann som bruker sosiale medier for alle slags offisielle hensikt å utelukke personer fra en ellers åpen elektroniske dialogen fordi de ytrer synspunkter som den offisielle uenig,” skrev Krets Dommer Barrington Parker i kjennelse, per Reuters. I denne sprø opp-ned verden vi har blitt sittende fast i siden 2016, Parker beskrevet president obamas Twitter-konto som “en av det Hvite Hus er viktigste redskap for å gjennomføre offisielle virksomhet.”
På fredag hoff arkivering, Reuters rapportert, DOJ hevder at hvis denne avgjørelsen er til syvende og sist opprettholdt, “offentlige tjenestemenn som adresserer spørsmål knyttet til deres verv på personlige kontoer vil kjøre risikoen for at hver handling utført på at kontoen vil bli statlig handling gjenstand for konstitusjonell kontroll.”
Som jeg sier i mitt detaljert og tydelig mening: Umm…ja.
En politiker med en personlig konto i en profesjonell kapasitet bør absolutt til å drive denne kontoen til mulige føderale anmeldelse. Og det er ikke en partisk mening: innlevering også bemerkes at to føderale søksmål har siden dukket opp en anklage Representant Alexandria Ocasio-Cortez til å blokkere kritikerne på sin personlige Twitter-konto også. I henhold til presedens dette Kan herskende sett, hennes påståtte handlinger kan bli funnet grunnlovsstridig. Å, som jeg igjen si: Umm….yeah.
Hele dette spørsmålet om den rettslige stillingen til Trump ‘ s Twitter-konto startet tilbake i 2018 når Knight First Amendment Institutt og flere brukere blokkert av presidenten tok saken til retten. Du kan se den brenne som tilsynelatende tjent en saksøker i en blokk under.
Selv om Justisdepartementet opprinnelig hevdet Trump var ikke med denne kontoen i en offisiell kapasitet, de senere backpedaled og hevdet at mens hans tweets kan være presidentkandidat, den blokkerer (som Skifer bekreftet er bestemt av head honcho seg selv) er Trump personlig virksomhet. Dommerne var ikke å kjøpe det, skjønt, og Trump til syvende og sist hadde for å oppheve blokkeringen av alle brukere som er involvert i sort.
Men hvem vet, kanskje tredje gang er sjarmen og de samme menneskene som enstemmig sidig mot administrasjonens argument knapt tre måneder siden vil ha en forandring i hjertet. Galere ting har skjedd.
[Reuters]
Deler Denne Historien