Illustration: Benjamin Currie (Gizmodo)
Suppleant Internetdenne uge ser vi på, hvordan internettet kunne have været—og vil være—forskellige.
En verden, hvor internettet pludselig stopper: det er visselig TV-show, der allerede er i udvikling. Spredte stemmer, smukke visuals, at skulle på næsen temaer. Nogle smukke B-lister rive hele landet i jagten på hans egensindige børn, eller den mystiske sekt, der trak stikket i første omgang. En programrettelse af prærie i Kansas med en svag, men funktionelle signal, folk foer til km for at kontrollere, tekster, optøjer bryder ud. Heldigvis er vi ikke nødt til at vente, for det viser sig at blive optaget og streamet til at få en anstændig idé om, hvad internettet apocalypse kan se ud: i denne uge er Giz Anmoder, vi har spurgt en række eksperter til at gøre det at forestille sig for os.
Francesca Musiani
Forsker ved Institut for Kommunikation, franske Nationale Center for Videnskabelig Forskning (ISCC-CNRS), Associeret Forsker ved Center for Sociologi Innovation og Globale Kolleger på American University ‘ s Internet Governance Lab
I tilfælde af en global internet lukning…
…autonome køretøjer, indefrysning af sted næsten med det samme. På motorveje, automatisk vejafgifter ikke længere tillade ethvert køretøj, til at gå gennem dem, der skaber massive bilkøer.
…på gader, utallige forbipasserende ser ved deres tomme-shell kommunikative enheder, mens vidne til flere nedbrud af post-eller anden levering af droner.
…fuldt automatiseret sælgere og kasserere, nu afbrudt, føre til hurtig lukning af supermarkeder og hypermarkeder, som udelukkende stole på dem. I alle tilfælde, en pengeløs, elektroniske valuta-baseret samfund ikke ville nu vide, hvordan til at betale for ting.
…langt de regioner, der er berøvet af elektricitet, som udbydere er ikke længere i stand til korrekt at modtage information fra deres sensorer på elnettet og på den enkeltes hjem, og er ikke længere i stand til korrekt at styre udbuddet af mange områder.
…næsten alle i hele verden industriel produktion boder. Finansielle centre har omgående suspenderet alle deres aktiviteter, annullering af, i forbifarten, at alle ordrer, der i øjeblikket behandles.
Og så videre…
I hvilken verden, er alt dette ske? Af hensyn til den “tanke eksperiment”, jeg har besvaret spørgsmålet tænke på en 2030-ish tidsmæssige horisont—i hvad der sandsynligvis vil være en æra af pervasive Internet af Ting. I et sådant scenario, når en global internet lukning finder sted, afbryde pludselig overvældende flertal af digital kommunikation, hvad vi i dag betragter som ‘kommunikation’ (at skrive, chatte og tale ved hjælp af digitale værktøjer) er kun en lille del af problemet.
Dette scenarie er muligvis ikke nøjagtig spille ud i 2030, selvfølgelig—det er faktisk sandsynligt, at Internettet vil være en meget mere gennemgribende end i dag, strækker sig til mange af de genstande af vores daglige liv og den grundlæggende infrastruktur organisering af vores samfund, men meget af den teknologi, jeg nævner, kan meget vel ikke være en, vi forestiller os og manipulere i dag. Dog en tendens til, synes klart: i det omfang, de ikke er tilgængelige for internet infrastruktur, og de aktører, der administrerer det, er ved at udvide.
Larry Page sagde engang, at ‘Google vil bygge lufthavne og byer”. Det har længe troet, at indflydelse af digitale aktører vil fortsat være begrænset til software, dematerialiserede indhold og oplysninger. Det begynder at blive klart, at de bruger deres mesterskab i disse områder for at tage positioner i ikke-digitale markeder, transport, infrastruktur, management eller bank. Google kan ikke bygge byer, men, men, direkte eller gennem sine investeringer, der allerede spiller en rolle som en mobilitet, som arrangør, mens IBM deltager i forvaltningen af vandforsyning, infrastruktur i flere byer.
Med den stadigt stigende tilslutning til infrastruktur og objekter, organisationen af de fysiske strømme kræver kontrol af informationsstrømme. En global Internet lukning er tilbøjelige til at have meget store konsekvenser for en verden, der vil stadig være fysisk, men dybt drevet og opbygget af oplysninger og data.
Når det er sagt, bevæger sig fra den tanke eksperiment til den faktiske funktion af Internettet i dag, har det at blive nævnt, at det er særdeles usandsynligt, at en global Internet lukning rent faktisk sker. Mens det er forholdsvis let at lukke ned for specifikke dele af internettet for et stykke tid—så det er veldokumenteret her—en global man er, i det mindste så langt, næsten umuligt, på grund af den distribuerede og sammenhængende natur af Internettet, som Kevin Curran forklarer godt i hans bidrag til denne side.
“…når en global internet lukning finder sted, afbryde pludselig overvældende flertal af digital kommunikation, hvad vi i dag betragter som “kommunikation” er kun en lille del af problemet.”
William H. Dutton
Professor Emeritus ved University of Southern California, og Fellow ved Oxford Martin Institut og Oxford Internet Institute, University of Oxford
For en dag, virkningen vil være blandet. For virksomhedsledere og fagfolk, som journalister og akademikere, ville det være som en sne-dag, hvor de får tid til at slappe af, måske læse en bog. For arbejdstagere, som blikkenslagere og tømrere, ville det have en negativ indvirkning på deres livsgrundlag, som mangler nyt job. Så ville der være forskellige virkninger på tværs af sociale og økonomiske klasser i samfundet.
Hvis ned i en lang periode af tid, virkningen ville være til skade for alle dele af samfundet, verden over. Mere end halvdelen af verden er online og i høj indkomst nationer, internettet er i stigende grad indlejret i vaner, hvordan folk gør, hvad de gør. Shopping, banker, at få information, finde underholdning—alt sammen online. Så dette ville være et chok, at den sociale og økonomiske struktur i samfundet.
Igen og igen, politikere ønsker at have en praktisk ‘kill switch” for at lukke internettet ned. De hurtigt indse, at dette ville have dramatisk negative virkninger, langt ud over de skader, de måtte være at søge at løse.
“Der vil være forskellige virkninger på tværs af sociale og økonomiske klasser i samfundet.”
Matthew Zook
Professor, Geografi, University of Kentucky, hvis forskning fokuserer på geoweb og nye rumlige medier, big data, blokkæden teknologier og mere
Jeg har tænkt mig at tage et øjeblik og være det irriterende person ved et middagsselskab, og insistere på, for flere detaljer om, hvorfor og hvordan det lukkes. Jeg ved, at det er i strid med ånden i spørgsmålet, men det, der virkelig betyder noget i forhold til, hvad udfolder sig. En masse svigt af domain name service (fx, alle zone-filer for alle Tld ‘ er forsvinder eller er beskadiget) ville være meget anderledes, at nogle slags masse DDOS angreb eller anden form for fysisk fiasko (en lille dedikeret gruppe med kædesave og rendegravere begynde at skære fiber i nogle af de vigtigste steder er min personlige favorit, osv.). Men du sagde, at hele internettet lukning, så jeg har tænkt mig at antage, at TCP-protokollen pludselig holdt op med at arbejde, fordi… ja, det er i midten af 40’erne nu, måske er det og IP-protokollen er at gå gennem en uslebne programrettelse, der overvejer skilsmisse, og begge er at tage et par uger ud for at finde sig selv (hvilket sandsynligvis betyder, at hænge ud i darkweb og jagter alt for ung elektroner).
Ok, nu hvor jeg er færdig anthropomorphizing de grundlæggende internet-protokoller, hvad ville det egentlig betyde? Alt, mest sandsynlige, men da jeg kommer fra en byplanlægning baggrund vil jeg fokusere på nogle sandsynlige væsentlige punkter.
Arbejde: med internettet ned, formentlig en form for viden, arbejde og undervisning, advokater, forsikrings -, design—ikke vil være muligt. En masse af dette ville være bundet til cloud computing—ville du ikke være i stand til at få dine filer og medmindre du havde lokale kopier eller papirkopier—ville du ikke være i stand til at arbejde. Plus planlægning og møde-systemer ville være nede.
Kommunikation: jeg er ikke sikker på, om noget ville arbejde. Jeg er ikke sikker på, hvordan nogle teknologier, der bruger TCP/IP, men VOIP ville være ude, og jeg formoder, SMS, WhatsApp og Telegraf-formentlig stole på TCP/IP på et tidspunkt. Ham radio operatører ville være konger!
Bank-og finansiering: Boom. Absolut intet. Gold bugs ville føle sig meget selvglad, og på Bitcoin folk endelig kan stoppe med at tale om, hvordan superior-en decentral, men TCP/IP-afhængige, blokkæden er. Ikke sikker på hvad der ville ske med Pengeautomater… der ville være afgørende.
Transport infrastruktur: Biler skal arbejde (eller i det mindste mine biler ville arbejde, fordi jeg har gamle), men trafiklys, Hurtig Pass, osv. ville sandsynligvis mislykkes i nogle interessante måder. Flyselskaber, der ville stoppe med at køre. Lastbilkørsel kunne stadig kan fungere, ikke sikker på om jernbaner og havne. Hele logistik-branchen ville være i kaos. Vi ville stadig have alle de grundlæggende infrastruktur på plads, men da internettet ikke den komplekse logistiske systemer, der giver globale forsyningskæder er hovedsagelig muret.
Anden infrastruktur: el-net, vand, kloak. Jeg tror, kloak systemer vil stadig arbejde (gudskelov!) så de er for det meste tyngdekraften selv om der er sandsynligvis nogle målestationer, der ville mislykkes. Jeg ville være mere bekymret for kontrol systemer i el-og vand-systemer. Tingene kan køre en smule, men når der er behov for justeringer foretages, jeg er ikke sikker på, hvad der ville ske.
Så. Bottom line. Gode nyheder. For de fleste mennesker er der ikke en hel masse af point i at gå i arbejde eller skole, fordi trafikken vil være forfærdelig, og når du gør det vil der være noget at gøre. Dårlige nyheder. Du vil ikke være i stand til at kommunikere, bortset fra ansigt-til-ansigt (eller måske snail mail og skinke radio), hele det globale banksystem virker ikke, og jeg ville virkelig bekymre sig om logistik. Fabrikker og mad-behandling ville ikke få input, så jobs ville stoppe, så ville levering af mad til dagligvarebutikker. Sandsynligvis et godt tidspunkt at besøge den lokale landmænd marked (forudsat, at landmænd kan rejse). Og elektricitet og vand kan være usikker. Bedste fylde badekar og købe nogle batterier. Og olie… øv, det ville være svært.
“Vi vil stadig have alle de grundlæggende infrastruktur på plads, men da internettet ikke den komplekse logistiske systemer, der giver globale forsyningskæder er hovedsagelig muret.”
Alessandro Acquisti
Professor, informationsteknologi og den Offentlige Politik, Carnegie Mellon University
På kort sigt? Forvirring, der blev fulgt på, efterhånden som virkningerne af perkolat forstyrrelser, kaos, the four horsemen of the apocalypse spottet i horisonten.
Mellemlang sigt: livet går videre, vil vi gøre; vi genopdage fritid.
Lang sigt: tilbagevenden til normalt; ingen mere kaos—eller meget fri tid; forhåbentlig, vi er lidt pænere til hinanden.
Mark Graham
Professor, Internet Geografi, Oxford Internet Institute
Hvis hele internettet blev lukket, ville vi opleve en næsten øjeblikkelig globale økonomiske kollaps. Internettet er nervesystemet af moderne globalisering. Udtrykkeligt digitale interaktioner vil være aktiviteter, der vil være mest naturligvis straks foretages: de fleste job, der kræver computere eller forbindelse, core banking og betaling netværk, og så videre. Men så, selvom dele af økonomien, der i første omgang synes relativt afbrudt ville begynde at gå i stå, på grund af den kendsgerning, at alle moderne samfund er afhængige af langdistance-forsyningskæder, og langdistance-forsyningskæder stole på internettet. En tomat landbruger, fisker, eller fabriksarbejder ikke har meget at gøre, hvis de organisationer, de arbejder for og handle med, er i stand til at kommunikere med, og modtage betalinger fra opstrøms knudepunkter i deres værdikæder. Og hvis der er to ting, der er garanteret til at skabe kaos i den moderne økonomi, det er en manglende evne til fødevarer for at være fordelt, og at en manglende evne for folk at få adgang til penge-og bank-netværk. Den sociale uro, der genereres af disse to faktorer alene vil sprede sig ind i de fleste hjørner af verden, der ikke er kendetegnet ved relativt autarkic produktionssystemer. Fordi det kun er de mest isolerede dele af den globale økonomi vil være relativt upåvirket, den eneste nationale økonomi, opstod relativt uskadt kan være Nordkorea (selv om der, ville der være spørgsmål).
Men i sidste ende, er jeg sikker på, at vores samfund bliver mere robust, end vi tror, og backup-systemer til kommunikation, der gør brug af radio eller andre ikke-internet-kommunikation systemer, der hurtigt ville komme til at fungere som det kommunikative lim holde samfund og økonomier sammen. Men nogen pludselige tab af internettet, vil uden tvivl være yderst smertefuldt på kort sigt.
“…hvis der er to ting, der er garanteret til at skabe kaos i den moderne økonomi, det er en manglende evne til fødevarer for at være fordelt, og at en manglende evne for folk at få adgang til penge-og bank-netværk.”
Leonard Kleinrock
Professor, datalogi, UCLA, der har udviklet teorien om pakke netværk, den teknologi, der understøtter internet
Min antagelse er, at vi er på vej mod en verden, hvor internettet vil være allestedsnærværende og vil blive usynlig, i og med at det vil forsvinde i den infrastruktur, hvilket resulterer i en omsiggribende globale nervesystem. Dette er drevet af Ti blandt andre ting.
I tilfælde af en total lukning af internettet, har forbrugeren reaktion vil resultere i en øjeblikkelig køre på batterier, mad, benzin, vand, cykler, etc. Vi vil opleve lidelse, panik, oprør, kriminalitet og vold i de tidlige faser. Der vil være kolossale fejl og sammenbrud af elnet, flyselskab systemer, handel, bank-og finansielle systemer, on-line shopping, online fællesskaber, online-underholdning, udveksling af oplysninger i større systemer (fx, sundhed, juridiske, finansielle, forvaltning, uddannelse). Autonome køretøjer vil gå amok, og nogle transport systemer (fx, trafik kontrol), vil mislykkes. Internet-baseret fysisk sikkerhed-systemer vil forsvinde. Vi ville miste den hurtige adgang til enorme lagre af viden, og alvorlige arkivering af oplysninger vil aftage betydeligt.
Hvis el-stadig i visse områder, så er WiFi ville fortsætte med at arbejde lokalt. Vi ville se, implementering af ad-hoc trådløse netværk.Fjernsyn, ikke-voip-telefoni og radio ville lykkes.
Men lad os se på den anden side af denne lukning. Hvis vi ser på den positive side, at der ville være nogle gavnlige virkninger på den sociale struktur af planeten. Her er en liste over nogle af mulighederne:
- Børn vil sandsynligvis finde det befriende (eller ødelæggende, eller begge).
- Folk rent faktisk ville læse aviser, magasiner, bøger, osv. i stedet for at spille hjernedød video spil på deres smartphones—bare tage en tur ned ad midtergangen af de fleste flyselskab flybilletter!
- Mennesker vil begynde at tænke igen.Biblioteker vil trives.
- Internet-baserede interaktioner (fx e-mail, tekster, sociale medier, twitter, etc), vil forsvinde og blive erstattet med mere traditionelle meningsfyldte og udtryksfulde former og med omtanke og omhu–at skrive, at tale, sang, der hænger ud, osv.
- Det sociale liv ville ændre sig på en meningsfuld måde.Folk ville rent faktisk at tale i stedet for at stirre på skærme. De ville interagere med hinanden, mens der rent faktisk kigger på hinanden.
- Sikkerhed, privatlivets fred invasion, svig, ransomware, phishing, hacking, ville alle blive dramatisk reduceret.
- Folk vil engagere sig i faste fritidsinteresser, gruppe brætspil, social interaktion for real, med menneskelig kontakt.
- Det virkelige liv ville opstå igen, i stedet for virtuelle liv.
- Børnene ville lege udenfor og få frisk luft og opleve noget, der hedder natur.Du vil faktisk gå ud på gaden, klædt ordentligt på og gå sammen med dine naboer og naboskab.
- Folk ville være forpligtet til at kende tingene ved rent faktisk at sætte de oplysninger, der i deres hjerne–og der ville give den fordel, at den er i stand til at tænke med, at information og generere nye ideer, når de bader, kørsel, etc.
- Loyalitet ville vende tilbage til lokale leverandører som on-line-gigant internet virksomheder mister deres monopolistiske holde på forbrugerne.
- Den store indflydelse af internettet megafon ville forsvinde ( og reducere falske nyheder, hadefulde udtalelser, osv.)
- Kørsel ville vende tilbage til at vide, hvordan til at navigere med din hjerne.Selfies endelig ville forsvinde eller mindskes.
I sammendrag, en balance i livet ville vende tilbage. Nu hvor slemt ville det være? Men vi vil helt sikkert vende tilbage til den verden af internettet, så snart vi var i stand til det, right? Hvordan omkring en afbalanceret mellemvej?
“Heldigvis, odds for en virkelig verden fuld nedlukning af internettet er meget, meget lav.”
John D. Villasenor
Professor, Electrical and Computer Engineering, UCLA
Virkningen ville hurtigt blive ødelæggende. Når mange af os tænker på det internet, vi er tilbøjelige til at tænke på det i form af forbruger-orienterede tjenester som søgning, sociale medier, e-mail og læse nyheder på nettet. Men internettet har også beføjelser meget af i dag kritisk infrastruktur, herunder det finansielle system, transport systemer, forsyningskæder for distribution af fødevarer og andre fornødenheder, nødsituationer systemer, og så videre. Uden disse systemer, samfund, som vi kender det simpelthen ikke kunne fungere. Heldigvis, odds for en virkelig verden fuld nedlukning af internettet er meget, meget lav. Internettet økosystem er meget udbredt, så selv en meget dygtig ondsindede skuespiller ville være meget usandsynligt, at være i stand til at forårsage en vedvarende lukning på denne skala.
Har du et brændende spørgsmål for Giz Spørger? E-mail til os på tipbox@gizmodo.com.
Dele Denne Historie