Foto: Getty
Am Dienstag, den Oakland City Council einstimmig für ein Verbot der Verwendung von Technologie der Gesichtserkennung durch die Stadt, einschließlich Ihrer Polizei. Es ist das Dritte Verbot der Technologie durch eine US-Stadt seit Mai.
San Francisco war der erste, der ban-Stadt verwenden der Gesichtserkennung tech, gefolgt von Somerville, Massachusetts. Nun, Oakland verbindet, was die Gestaltung bis zu einem trend in umfassender Regulierung einer Technologie, die bisher nachgewiesen werden oftmals zu Unrecht eingesetzt, ungenau und voreingenommen.
Wir Brauchen nicht auf “Pause” Polizei mit Gesicht Anerkennung, die Wir Brauchen, Es zu Verbieten, für Immer
Gesichtserkennung Experten, die als Zeugen vor einer Kongress-Anhörung am Mittwoch fand…
Lesen Sie mehr Lesen
Die Handlung, geschrieben von Oakland Privatsphäre der beratenden Kommission und von Stadträtin Rebecca Kaplan, verbietet die Stadt und Ihre Mitarbeiter aus der Beschaffung, – Bindung, und ersuchen Sie, auf Sie zugreifen oder mit Gesicht Anerkennung Technologie, oder jegliche Informationen, die wir von dieser tech.
“Ich glaube wirklich, dass die Gesichtserkennung ist die gefährlichste Technologie, entwickelt in meinem Leben”, Brian Hofer, der Vorsitzende der Stadt in die Privatsphäre der beratenden Kommission, sagte dem San Francisco Chronicle. “Mit den Kameras schon überall, die Infrastruktur ist da. Dies wäre perfekt gewesen mass surveillance und wir würden das Recht verlieren, sich anonym in der öffentlichkeit, frei zu assoziieren.”
Die Kontroverse über den US of face recognition tech sickerte durch in die nationale Gespräch in diesem Jahr, zuletzt wegen seiner rechtlich fragwürdigen Einsatz von Zoll und Grenzschutz auf die Amerikaner. Weitere Kritikpunkte zeigen mehrere Studien gefunden, dass die Neigung und die Ungenauigkeiten in der Technik-Ergebnisse.
Als solche stadtweiten Verbote sind besonders wichtig angesichts der Gesichtserkennung ist noch sehr viel eine neue Technologie—wir wissen noch nicht, was die schleichenden Folgen der weit verbreiteten Ausführung Aussehen wird, und in der Abwesenheit der eine sinnvolle Regelung, es ist ein leistungsfähiges überwachungs-tool, das leicht ausgenutzt werden durch Strafverfolgungs-und andere Regierungsbehörden. Es ist das gesetzlose Stand der Technik und die nachfolgende Missbräuche, die dazu bewogen haben, für digitale Rechte Aktivisten fordern eine “vollständige” Bundes-Verbots auf die Technologie insgesamt.
“Wir sind an einem entscheidenden moment in der menschlichen Geschichte,” Evan Greer, stellvertretender Direktor der non-Profit-Technologie advocacy-Gruppe Kämpfen für die Zukunft, sagte Gizmodo im Juli, nachdem die Organisation eine website gestartet, die Berufung auf die Amerikaner sich an Ihren staatlichen, lokalen und bundesstaatlichen Gesetzgeber, Gesetze zu erlassen, das Verbot der Regierung aus, die mithilfe der Gesichtserkennung tech. “Invasive überwachungstechnik wie Gesichtserkennung verbreitet sich extrem schnell. Es wird vermarktet als ‘bequem’ und für die ‘öffentliche Sicherheit’, aber er setzt uns auf einen Weg zu einem totalitären Polizeistaat. Spielraum, um die Ausbreitung von Gesicht überwachung wächst. Aber wenn wir nicht jetzt handeln, wird es bald allgegenwärtig sein werden, und dann könnte es zu spät sein.”
Teilen Sie Diese Geschichte