Foto: Getty
En Britisk parlamentariske komiteen konkluderte med sin 18-måneders etterforskning i sosiale medier praksis og utstedte sin rapport på mandag. Facebook fikk spesielt fokus i rapporten med lovgivere, som anklaget selskapet for bevisst å bryte loven og hevdet at CEO Mark Zuckerberg har mislyktes i sin ledelse av det sosiale nettverket.
Det BRITISKE Parlamentet er Digital, Kultur, Media og Idrett Komiteen ble ansporet til å sette i gang en undersøkelse av sosiale medier i 2017 etter avsløringer om russiske valget-innblanding og senere, Cambridge Analytica skandale. Den resulterende 108-siders rapport som tar Facebook til oppgaven på en rekke spørsmål, inkludert brudd på sine egne retningslinjer avtale med brukere og delta i konkurransebegrensende praksis. “Selskaper som Facebook bør ikke være tillatt å oppføre seg som “digital gangstere” i den elektroniske verden, vurderer seg selv til å være i forkant av og utenfor loven,” komiteen skrev.
Electoral sikkerhet, online trakassering og brudd på personvernet var noen av de viktigste bekymringene til komiteen, og det anbefales handling fra et bredt spekter av BRITISKE myndigheter for å tøyler i Facebook ‘ s krefter. “Blant de utallige uskyldige innlegg av feiringer og ferie fester, noen ondsinnede krefter bruk Facebook til å true og sjikanere andre, til å publisere hevn porno, å spre hatefulle ytringer og propaganda av alle slag, og til å påvirke valg og demokratiske prosesser,” komiteen hevdet. “Mye av som Facebook, og andre sosiale medier selskaper, er enten ute av stand eller uvillige til å unngå.”
Disse typer av beskyldningene er ikke noe nytt for Facebook, og i løpet av det siste året har vi sett lovgivere i mange land diagnostisere lignende problemer med selskapet. Men DMCS Komiteen tok særlig problem med domstolen dokumenter som Stortinget avdekket det siste året. Dokumentene finnes interne e-poster som Facebook ledere diskutert utvide tilgang til brukerens data til tredjeparter som tilbrakte store på reklame. Komiteen så på dette som bevis for konkurransebegrensende praksis der Facebook ble tvingende “sine brukeres personvern-innstillinger for å overføre data til noen app-utviklere; til å kreve høye priser i reklame til noen utviklere, for utveksling av data, og sulte noen utviklere—for eksempel Six4Three—som data, som bidrar til å tape sin virksomhet.”
Facebook har nektet for at karakterisering. Det hevdes at det ble et program som tillot brukere å dele sine venner’ data med utviklere i 2015 og bare utvidet funksjonalitet for enkelte utviklere på kort sikt for å unngå å bryte brukeropplevelsen.
Men for SKIPSFART lovgivere, alle slags misforståelse av Facebook er forretningsskikk kunne være chalked opp til sine ledere’ motstand mot å samarbeide i undersøkelsen. Damian Collins, Leder av DCMS Komiteen, skrev at Facebook “ofte har bevisst søkt å frustrere vårt arbeid, ved å gi ufullstendig, oppriktig og til tider misvisende svar på våre spørsmål.” Collins også blinket ut Mark Zuckerberg har gjentatte ganger nektet å vitne i person før komiteen. “Selv om Mark Zuckerberg tror ikke han er ansvarlig overfor det BRITISKE Parlamentet, han er til milliarder av Facebook-brukere over hele verden,” Collins skrev.
En av rapportens mer interessante detaljer, er at den hevder Informasjon Commissioner ‘ s Office (ICO) delt navnene på tre “ledere” på Facebook med komiteen som angivelig var klar over Cambridge Analytica data brudd før 2015 dato som Facebook har hevdet at det først hørte om hendelsen. Ledernes navn ble ikke avdekket i rapporten, men komiteen fant det skandaløst at problemet ikke var brakt til Zuckerberg oppmerksomhet frem til 2018. “Hendelsen viser grunnleggende svakhet på Facebook i å håndtere sitt ansvar for mennesker som data er brukt for sine egne kommersielle interesser,” komiteen skrev.
Når du blir bedt om å kommentere rapporten, en Facebook talsmann fortalte Gizmodo:
Vi er åpne for å meningsfull regulering og støtte utvalgets anbefaling for valg law reform. Men vi er ikke venter. Vi har allerede gjort betydelige endringer, slik at alle politiske annonse på Facebook må være godkjent, staten som betaler for den, og da er lagret i et søkbart arkiv for 7 år. Ingen annen kanal for politisk reklame er så gjennomsiktig og tilbyr verktøy som vi gjør.
Mens vi fortsatt har mer å gjøre, vi er ikke det samme selskapet vi var for et år siden. Vi har tredoblet størrelsen på team som arbeider for å oppdage og beskytte brukerne mot dårlig innhold 30.000 mennesker og investert tungt i maskinlæring, kunstig intelligens og computer vision teknologi for å bidra til å forhindre denne typen overgrep.
I sin uttalelse, Facebook avvist alle påstander om at [det] brutt beskyttelse av data-og konkurranselover”
Rapporten var vag i sine anbefalinger for regulering. Det brøt ned sine forslag i fire kategorier:
- Obligatoriske Etiske retningslinjer for tech selskaper kontrollert av en uavhengig regulator.
- Regulator får kompetanse til å innlede rettslige skritt mot selskaper som bryter kode.
- Regjeringen til å reformere dagens elektroniske kommunikasjon lover og regler om utenlandske engasjement i STORBRITANNIA valg.
- Sosiale medier er selskapene forpliktet til å ta ned kjente kilder av skadelig innhold, inkludert bevist kilder til desinformasjon.
Tyske myndigheter har sprukket slå hardt ned på Facebook er for innsamling av data praksis og den AMERIKANSKE regjeringen er angivelig veier en multi-milliarder dollar i bot for det sosiale nettverket bryter sin 2011 samtykke avtale med FTC. Det er i tillegg til de mange statlige Advokater Generelt som gjennomfører egne undersøkelser i selskapet data praksis. Men ingen av som synes å ha mye av en påvirkning på Facebook resultatet, det rapportert rekordresultat siste kvartal. Lovgiverne kan utstede sterkt-formulert rapporter alt de vil, men til aksjonærer begynne klager, kan vi forvente at Facebook skal fortsette å betale lip service til kjernen i problemene.
[DCMS Komiteen via Washington Post]
Deler Denne Historien