I foråret 2016 kunstig intelligens-system kaldet AlphaGo besejrede verdens mester i spillet gå i kamp på Four Seasons hotel i Seoul. Verden reagerede straks. De fleste Amerikanere og Europæere er ikke bekendt med at gå, den gamle Asiatiske spil, der indebærer at placere sorte og hvide sten på en træplade. Den teknologi, der sejrrigt var endnu mere uforståeligt: en form for kunstig intelligens, der opererer på de principper for machine learning, hvor uddannelse computeren til at genkende lovmæssigheder og mønstre til det foder store mængder af data. Han er i stand til at gøre deres egne strategiske beslutninger.
Men essensen af fortællingen mere eller mindre spredt rundt omkring i verden og blev genkendelige. Computere har allerede mestrer dam og skak; nu er de sejrrigt og i en mere kompliceret spil. Nørder glade, men de fleste folk var ligeglade. Tera Lyons fra det Hvide hus, en af de rådgivere for videnskab og teknologi ex-AMERIKANSKE Præsident, Barack Obama, minder om, hvordan hendes team fejrede sejren på fjerde sal i Executive-bygningen af Eisenhower.
“Vi oplevede, at teknologien vil,” siger han. “Den næste dag i det Hvide hus, har glemt det”.
Dansk kunstig intelligens
I Kina, tværtimod, de 280 millioner mennesker så den sejr AlphaGo. For dem var det meget vigtigt, at den bil, der ejes af en Californisk selskab Alfabet, moderselskab Google har styr på de spil, der udkom i Asien for mere end 2.500 år siden. Amerikanerne er ikke lige gå. Og alligevel har de en eller anden måde nåede hendes overlegenhed. Kai-Fu Lee, som er pioner på området for kunstig intelligens, minder om, hvordan han blev bedt om at kommentere den matcher næsten alle de store TV-virksomhed i landet. Indtil da, har han stille og roligt investeret i en Kinesisk virksomhed, der udvikler kunstig intelligens. Men se al denne opmærksomhed, og han startede modigt med at sprede investeringer strategi for sin venture Fond for kunstig intelligens.
“Vi sagde, at efter denne kamp, hele landet ved, om AI. Vi vokser”.
For Beijing, vinder af maskinen tordnede et advarselsskud op i luften. Dette indtryk kun er intensiveret i løbet af de næste par måneder, når Obama-administrationen udgivet en række rapporter om fordele og risici ved AI. De dokumenter, der blev fremsat en række anbefalinger for den offentlige indsats, både for at undgå potentielle tab af arbejdspladser på grund af automatisering og investering i udvikling af machine learning. En gruppe af ledende politiske vindere af den Kinesiske videnskabelige og teknologiske bureaukrati, som har arbejdet på sin egen plan for AI troede, der ser tegn på fremkomsten af en bevidst Amerikansk strategi — og påkrævet så hurtigt som muligt for at give et svar, til at handle.
I maj 2017 AlphaGo vandt igen, denne gang over Ke JI, Kinesisk mester, efter at have erobret toppen af verden. To måneder senere, Kina indførte en plan for udviklingen af kunstig intelligens i den næste generation, et dokument, der fastlægger sin strategi for at blive en af verdens førende inden for AI i 2030. Med dette klare signal fra Beijing begyndte at dreje den gigantiske maskine industriel akse af staten. Andre Kinesiske regering, ministerier, der kort præsenterede deres planer, der er baseret på en skitse for Beijing ‘ s planlæggere. Syntes ekspert team af rådgivere og industri alliancer, lokale regeringer i hele Kina begyndte at støtte nystartede AI.
Kinesisk teknologisk giganter også flyttet. Alibaba, det gigantiske online-butik, startede udviklingen af “Urban hjernen” for en ny særlig økonomisk zone, der er planlagt omkring 100 kilometer Syd-Vest for Beijing. I Hangzhou, selskabet har indsamlet data fra tusindvis af gaden kameraer og brugte dem til at styre trafiklys, med AI, optimering af trafikken samt AlphaGo optimeret sejrende bevæger sig på farten Bord; nu Alibaba kunne hjælpe i udviklingen af AI for den nye infrastruktur af storbyen, fra bunden.
18 Okt 2017 Kinas Præsident XI Jinping stod foran 2300 kolleger, som er omgivet af den store røde af draperier og i baggrunden en kæmpe Gylden hammer og segl. Skitsere dens planer for fremtiden af den part, der for næsten tre og en halv time, han kaldes kunstig intelligens, big data og Internet de vigtigste teknologier, der kan omdanne Kina ‘ s økonomi ud i en udviklet industriel økonomi i de kommende årtier. For første gang mange af disse teknologier, der tydeligvis kom fra læberne af Formand for det Kommunistiske partis Kongres, som finder sted hvert femte år.
Blot et par måneder, den Kinesiske regering har givet sine borgere med en ny vision for fremtiden, og gjort det klart, at han ville handle hurtigt. “Hvis du sammenligner AlphaGo med opsendelsen af Sputnik, planen for den Kinesiske regering for AI var den berømte tale af Præsident John F. Kennedy ringer til Amerika for at lande en mand på månen”, siger Kai-Fu Lee i sin nye bog, “Supermagt AI”.
I mellemtiden, som Beijing accelererer, og den AMERIKANSKE regering er aftagende. Efter at Præsident trump tiltrådte, rapporter om AI af den æra Obama blev sendt til et arkiv site. I Marts 2017 Secretary of Treasury Steven Mnuchin sagde, at tanken om at folk mister deres job på grund af AI “er ikke engang på vores radar”. Hun kunne være en trussel i 50 eller 100 år. I det samme år, at Kina har gjort det til sin opgave at skabe en industri AI $ 150 milliarder i 2030.
Og meget langsomt, skubbet hovedsageligt af Pentagon, administration trump talte om de nationale initiativer af AI og begyndte at Finansiere det. I maj forsvarsminister James Mattis læse en artikel af Henry Kissinger i The Atlantic, hvor han advarede om, at den kunstige intelligens udvikler sig så hurtigt, at det kan snart overgå den menneskelige intelligens og kreativitet. Resultatet vil være i slutningen af Uddannelse; han kaldes for en regering, Kommissionen til at undersøge dette spørgsmål.
Mange eksperter inden for AI shushed på Kissinger og hans artikel for, hvad han ekstrapoleret et meget mørke og trange udsigter for store og stadig ung felt. Mattis, men de, der er nævnt i artikel i et notat til Formanden trumf. I den samme måned, Michael Kratsios, senior Advisor at trump teknologi, arrangeret et topmøde om emnet af AI. I et interview med Wired denne sommer Kratsios sagde, at det Hvide hus fuldt ud støtter forskning i AI, og forsøger at finde ud af, “hvad kan regeringen gøre for at presse mere.” I juni, Ivanka trump tweeted et klip fra en artikel af Kissinger, at bemærke, hans mening om “forestående teknologiske revolution, hvis konsekvenser vi endnu ikke er i stand til at vurdere fuldt ud”.
Og hvis det Hvide hus trump langsomt kommer til at forstå værdien og potentialet i AI modstandere, fandt han meget hurtigere. I midten af sommeren, tale om “våbenkapløb ny kold krig” for kunstig intelligens, er i stigende grad at finde deres plads i de Amerikanske medier.
Ved indgangen til en ny fase i den digitale revolution, skal de to mest magtfulde lande i verden er hastigt på vej ind i positioner af konkurrencedygtige udstødelse, som spillere på Tavlen. Og på spil, er ikke blot teknologisk overlegenhed i Usa. På det tidspunkt største bekymring over tilstanden af det moderne liberale demokrati, AI i Kina truer med at blive et utroligt stærkt incitament for autoritære pres. Er den bue af den digitale revolution går i retning af tyranni, er der nogen måde at forhindre det?
Den nye kolde krig
Efter den kolde krig Vestlige tankegang blev bygget på to søjler: den liberale demokrati skal være spredt over hele verden, og sejle for denne fordeling vil være digitalt. Censur, medier konsolidering og propaganda, der arbejdede i den Sovjetiske autokrati, kunne simpelthen ikke eksisterer på Internettet alder. World wide web gav folk fri og uhindret adgang til global information. Det giver borgerne mulighed for at organisere sig med at holde regeringen ansvarlig, og for at få ud fra under aggressiv fløj af staten.
Større tillid til, at de frigørende virkning af teknologi var den teknologi, virksomheder: Twitter var en af de ledere, “fløj freedom party ytringsfrihed”. Facebook har ønsket at gøre verden mere åben og forbundet; Google, grundlagt af en indfødt af Sovjetunionen, ønskede at organisere verdens information og gøre den tilgængelig for alle.
Så snart den æra af sociale medier steg til hans fødder, søjler tro theoptimist virkede urokkelig. I 2009, under den Iranske “den grønne revolution” mange har spekuleret på, hvordan arrangørerne af protester på Twitter var i stand til at omgå den tavshed af de statslige medier. Et år senere under det Arabiske forår havde væltede regimerne i Tunesien og Egypten, protester brød ud i mellemøsten, og det vil sprede virus i sociale medier, fordi det var naturligt. “Hvis du vil frigøre et samfund, alt hvad du behøver, er Internettet,” siger Værdi Ghonim, et medlem af den Egyptiske fløj af Google, der har oprettet en gruppe på Facebook, hvilket bidrog til at forene modstanderne i Cairo.
Men det tog en masse tid til det Arabiske forår er blevet til vinter. Et par uger efter, at den egyptiske Præsident, Hosni Mubarak, Ghonim så, at de aktivister, der begyndte at skændes indbyrdes. De sociale medier har forstærket de værste instinkter i hver. “Det var tydeligt, at det Centrale stemme bliver roligere og roligere, og den ekstreme stemmerne bliver højere og højere,” erindrer han. De aktivister, som var vulgært eller angribe andre grupper, eller reagerede med vrede, til at få flere likes og shares. Det gav dem mere indflydelse og gjort en rollemodel for de mere moderate folk. Hvorfor skrive noget forsonende, hvis ingen vil læse det på Facebook. Det er bedre at skrive noget beskidt, jeg vil læse millioner. Forfulgt deprimeret. Værktøjer, der er indsamlet demonstranter sammen, rive dem i stykker.
I sidste ende, at Egypten har valgt regering i lyset af “Muslimske Brødre”, traditionalist politiske maskine, der spillede en lille rolle i den oprindelige sammenstød på Tahrir-pladsen. Så i 2013, militæret har med succes gennemført de coup d ‘ etat. Kort efter, Chase flyttede til Californien, hvor han forsøgte at skabe en platform for sociale netværk, hvor sind ville være over følelser. Men det var meget svært at tage væk brugere fra Twitter og Facebook, så projektet blev kortvarig. I mellemtiden, den militære regering i Egypten vedtaget en lov, der gør det muligt for ham at fjerne hans kritikere fra sociale netværk.
Selvfølgelig, alt dette sker ikke kun i Egypten og mellemøsten. I en meget kort tid spredning af liberalisme og teknologi er blevet en krise af tro for begge. Generelt set er antallet af liberale demokratier i verden inden for ti år, har været støt faldende. Ifølge Freedom House i 71 lande sidste år oplevede et fald på politiske rettigheder og friheder, og kun 35 lande har været bedre.
Selv om krise i demokratiet har mange årsager, sociale netværk synes at være den største synder. Den seneste bølge af anti-establishment og Patriotiske politiske bevægelser — Donald trump i Usa, “Brickset” i det forenede KONGERIGE, en genoplivning af højrefløjen i Tyskland, Italien, Østeuropa, viste sig ikke kun en dyb skuffelse i forhold til de globale regler og institutioner i det Vestlige demokrati, men en automatiseret medielandskab, der belønner demagogi klik. Politiske holdninger blev mere og mere polariseret, folk er blevet mere selskabelige, borgerlige nationalisme er ved at falde fra hinanden.
Og det er hvad vi har: i stedet for at beundre den måde, den sociale platform til at udbrede demokrati, vi har travlt med at vurdere, i hvilket omfang de korroderer.
Kina er watching
I Kina, embedsmænd set det Arabiske forår med omsorg og bekymring. Beijing er allerede verdens mest avancerede Internet-kontrol, dynamisk blokering af et stort antal udenlandske web-domæner, herunder Google. Landet er nu prydet sin Store firewall endnu mere pigtråd. Kina har udviklet nye måder punkt deaktivere adgang til Internettet i områder inde i byer, herunder i den store blok i hjertet af Beijing, hvor der var en risiko for, at demonstrationerne. Han har også digitalt beskyttet alle Xinjiang, efter voldsomme protester, der har spredt sig over hele Internettet. Beijing har måske allerede prøvet at skabe en national “switch” for Internettet.
Dette stukket ind i buret version af Internet lyder ikke som den oprindelige drøm af World Wide Web, ikke desto mindre, arbejder og trives. Til dato, Kina har omkring 800 millioner mennesker surfe på Internettet, udveksle chat-beskeder og foretage indkøb uden for de Store firewall — næsten lige så mange mennesker, der bor i Usa og Europa tilsammen. Og for mange Kinesere voksende middelklasse betyder, at online-censur er blevet meget lettere at bære. Giv mig frihed eller penge, er vi nødt til at understrege.
Autoritært regime i Kina, som har fordoblet under ledelse af si, selvfølgelig ikke forhindre, at den Kinesiske industri. I løbet af de sidste ti år, førende teknologi virksomheder i Kina begyndte at dominere deres hjemmemarkeder og konkurrere med resten af verden. De udvidet gennem opkøb i Syd-Øst Asien. Baidu og Tencent har oprettet forskningscentre i USA, og Huawei sælger avancerede netværk hardware i Europa. Den gamle silkevej brolagt med Kinesiske fiberoptiske kabler og netværksudstyr.
Kina bedre end alle de andre lande har vist, at med nogle justeringer enevælde i sig selv er ganske forenelig med en alder af Internettet. Men disse ændringer har ført til, at Internettet i sig selv er begyndt at bryde ind i to kontinenter. Der er en gratis, let reguleret Internet, som er domineret af de nørder i Silicon valley. Er det Kinesiske autoritære alternativ, der er baseret på massiv national technogiant, sådan så innovative som deres Vestlige modstykker.
I dag Kina er ikke blot beskyttet mod virus af uenighed, redigering problemet områder af Internettet; regeringen aktivt bruger teknologi som et værktøj til kontrol. I de byer i Kina, herunder Xinjiang, de myndigheder, der står over software ansigt-anerkendelse og andre teknologier, der er baseret på kunstig intelligens for sikkerhed. I maj, erkender over for kameraet i sports centre Czeczeni i Zhejiang-provinsen, har været med til at anholde den flygtning, der var til stede ved koncerten. Han var eftersøgt i 2015 for påståede tyveri af kartofler på mere end 17 000 dollars. Kinesisk politi cloud-systemet blev oprettet for at finde ud af syv kategorier af mennesker, herunder dem, der “underminerer stabilitet”. Det land, der også søger at skabe et system, der vil give den enkelte borger og den enkelte virksomheds sociale kredit rating: forestil dig, at du vil have din score afspejler dine udgifter vaner, din kørsel historie og forhold til politik.
Den grundlæggende kraft, der driver denne ændring — overgangen fra forsvar til angreb, er den magt af teknologi. I begyndelsen af revolutionen i kommunikation har gjort computere til rådighed for masserne. Enheden forbindes til et gigantisk globalt netværk og er faldet til størrelsen af din håndflade. Det var en revolution, der er beføjet den enkelte — alene programmør, som kan gøre, bogstaveligt talt i lommen, det akademiske, der kan få adgang til uendelige forskning, systemkritiker ny og kraftfuld måde at organisere modstand.
Moderne fase af den digitale revolution er noget anderledes. Supercomputer i lommen, er også en ledende enhed. Det sporer dine “likes”, der holder styr på alle dine samtaler, dine indkøb, læse artikler og besøgte steder. Dit køleskab, termostat, smarte ure, bil mere og mere information er blevet sendt til hovedkvarter for virksomheden. I fremtiden, overvågningskameraer, vil være at overvåge, hvordan elever spile øjnene og sensorer på væggen vil spore temperaturen af din krop.
I dagens digitale verden, både i Kina og i Vesten, magt kommer fra kontrol af data, deres forståelse og brug, giver dig mulighed for at påvirke folks adfærd. Denne effekt vil kun vokse, hvor der vil være næste generation af mobile netværk. Husk, hvor magisk det syntes at evnen til at se real web-sider på iPhone anden generation? Det var en 3G standard, der er udbredt i midten af 2000-erne. Moderne 4G netværk flere gange hurtigere. 5G vil være meget hurtigere. Og når vi kan gøre det noget hurtigere, og vi gør mere, og derfor er de data, der er akkumuleret.
De fleste mennesker er allerede svært at forstå, for ikke at nævne det faktum at overvåge, hvor meget information om dem er indsamlet. Og data-indsamlinger vil være endnu mere, når vi træder ind i en æra af AI.
Hvad betyder Rusland tænke på kunstig intelligens?
Formanden for den russiske Føderation mener, at “den, der vil blive den førende inden for dette felt (AI), vil blive verdens hersker”.
Men den sætning af, Vladimir Putin, har en tendens til at overdrive, hvad der sker. AI er ikke et bjerg, der kan vinde en særskilt nation, og ikke brintbomben, som de enkelte lande vil udvikle først. AI er bare princippet om computere, er et bredt begreb, der beskriver systemer at lære ved eksempel eller følge reglerne til at træffe selvstændige beslutninger. Det er dog stadig den vigtigste gennembrud i datalogi for en generation. Sundar Pichai, Google CEO, sammenlignet det med opdagelsen af elektricitet eller brand.
Et land, der strategisk og dygtigt implementerer teknologi AI i din arbejdsstyrke er tilbøjelige til at vokse hurtigere, selv med de overtrædelser, der vil medføre, at AI. Byen vil arbejde mere effektivt, fordi selvkørende biler og intelligent infrastruktur vil reducere trafikpropper. Store virksomheder vil være de bedste kort i kundernes adfærd. Folk vil leve længere, som AI vil revolutionere diagnosticering og behandling af sygdomme. Militæret vil have mere kraft, fordi Autonome våben vil erstatte soldater på slagmarken og piloter i himlen, og cybergroup vil føre en digital krig.
“Jeg kan ikke forestille mig nogen mission at det ville være umuligt at holde bedre eller hurtigere, hvis det er korrekt at integrere med AI,” sagde vil Roper, assistant Secretary of US air force.
Disse fordele kan være behæftet med interesse. Så langt, mindst, AI er en centralisering af kraft for virksomheder og lande. Jo mere data, du indsamler, jo bedre systemer, du kan skabe, og de bedste systemer giver mulighed for at indsamle flere data. “AI vil være koncentreret. Du får brug for en masse data, og masser af computerkraft,” siger Tim Hwang, leder af etik og ledelse kunstig intelligens på Harvard og mit.
Kina har to grundlæggende fordele over OS i opbygningen af en stærk infrastruktur for kunstig intelligens, og de både forholde sig til de fordele, som har autoritære Stater, men ikke demokratisk. Den første er den enorme mængde af data, der genereres af Kinesiske technologytime. Forestil dig, hvor meget data, som Facebook indsamler fra sine brugere, og hvordan disse data kan hjælpe algoritmer; forestil dig nu, at appen Tencent — WeChat-virker det nøjagtig som Facebook, Twitter og online banking i ét. I Kina, der er næsten tre gange mere mobil kunder end i Usa, og disse phone brugere anvender mobile betalinger. Kina, ifølge The Economist, er Saudi-Arabien fra det synspunkt af data. Databeskyttelse er udviklingen i Kina, men stadig svagere end i USA, og er meget svagere end i Europa, som tillader data-indsamlinger til lettere at bruge de data, de modtager. Og regeringen kan få adgang til personlige data af hensyn til offentlige eller den nationale sikkerhed, uden at nogen juridiske restriktioner over for en demokratisk stat.
Selvfølgelig, data, det er ikke alt: alle tekniske system afhænger af en hel række af værktøjer, fra software til processorer og de mennesker, der analyserer resultaterne. Og der er også lovende emner i AI, såsom styrkelse læring, som skaber sine egne data fra bunden ved hjælp af en masse regnekraft. Kina har også den anden store fordel, bevæger sig i den æra af AI, og forholdet mellem hans store virksomheder og regeringen. I Kina virksomheder i den private sektor på forkant af AI, skal tage hensyn til prioriteringer af si. I overensstemmelse med prioriteterne i si i virksomheden udvidet Kommunistiske parti udvalg. I November sidste år, Kina kaldes Baidu, Alibaba, Tencent og iFlytek, en Kinesisk virksomhed, der udvikler software til stemmegenkendelse af de stiftende medlemmer af “national team inden for AI”. Budskabet var tydeligt: du må investere i, og regeringen vil hjælpe dig med at erobre markeder ikke kun i Kina, men også udenfor.
Under den første kolde krig, USA påberåbte firmaer som Lockheed, Northrop og Raytheon, for udvikling af avancerede strategiske teknologier. Teknisk set har disse virksomheder var private. Men i praksis, i deres vigtige forsvar mission gav dem quasipublic enhed. (Længe før udtrykket “too big to fail” – banker blev beskrevet, blev det brugt af Lockheed).
Lad os lige spole frem til i dag, og vil se virksomheder, der er på forkant med kunstig intelligens — Google, Facebook, Amazon, Apple og Microsoft — du må ikke vedhæfte flag til revers af deres jakker. Sidste forår, Google har insisteret på, at Google er ophørt med at samarbejde med Pentagon, at Maven projekt. Ideen var at bruge AI for billede anerkendelse i de opgaver, der varetages af Ministeriet for forsvar. Den ultimative guide Google adlød. Embedsmænd i forsvarsministeriet var meget skuffet, især når man tænker på, at Google har en række partnerskaber med Kinesiske teknologivirksomheder. “Det er mærkeligt, at arbejde med Kinesiske virksomheder, men det er ikke en direkte kanal til det Kinesiske militær,” siger tidligere forsvarsminister Ashton Carter, “og ikke ønsker at arbejde med det Amerikanske militær, som er langt mere gennemskuelig, og at afspejle værdierne i vores samfund. Selvfølgelig, vi er ufuldkomne, men vi er ikke et diktatur.”
Den kolde krig kan undgås
Den kolde krig 1945 ikke var uundgåelig. Usa og Sovjetunionen var allierede under Anden verdenskrig, men derefter en serie af beslutninger og omstændigheder i løbet af de fem-års periode, der startede konflikten og låste ham i løkken. Lige som vi ser i dag, og den digitale revolution ikke kunne spille til fordel for demokrati. Ligeledes, i dag synes det uundgåeligt, at jeg vil holde den globale autoritære at den evige utilfredshed liberalisme. Hvis du spiller dette scenario, fordi en bestemt serie af beslutninger og omstændigheder ikke tillader ham og ventede.
I den æra af de første to ideologiske fjende skabt konkurrerende geopolitiske blokke, der faktisk var uforenelige. USA hegn fra Sovjet-blok, og Vice versa. Det samme kan nemt ske igen i dag, med skræmmende konsekvenser. En ny kold krig, som gradvist isolerer det Kinesiske og det Amerikanske it-segmenter, som vil blive drevet frem af det faktum, at Amerikanske virksomheder er stærkt afhængige af det Kinesiske marked i deres indkomst. På samme tid, kan det ske, at hvad en advarsel: den ene part kan overraske de andre strategiske gennembrud inden for AI, eller quantum computing.
I øjeblikket, bevarelse af åbenhed med Kina til en vis grad, er den bedste beskyttelse mod vækst af techno-autoritære blok. De Amerikanske ledere ikke går ind for dette.
Kun seks måneder efter indvielsen af Donald trump, og meddelte, at det var “American carnage,” præsidentens administration iværksat en storstilet efterforskning i handelspraksis i Kina og påståede tyveri af os-teknologi i cyberspace. Denne undersøgelse har ført til en voksende handel, krig, da Usa begyndte at indføre told på importerede Kinesiske varer til en værdi af milliarder af dollars-og nye restriktioner på eksport og investering i teknologi, at Kina mener, er vigtige for AI, og dens produktion ambitioner.
Denne konfrontation ikke kun påvirke samhandelen. Administrationen trump bygger den officielle AMERIKANSKE politik til at beskytte de “nationale database for innovation” har en stærk teknologi og talenter af Amerika fra Kina og andre udenlandske økonomiske rovdyr. I januar Axios offentliggjort en lækage fra præsentationen i det Hvide hus, som blev anbefalet at bygge 5G netværk, der vil udelukke Kina, at Beijing ikke kunne “indtage den kommanderende højder information domæne”. Præsentationen i forhold dominans i data-regionen i det 21 århundrede med race under den Anden verdenskrig til skabelsen af atombomben. Derefter, i April, U.S. Department of Commerce, besøgte ZTE, en førende Kinesisk virksomhed, der fremstiller telekommunikationsudstyr og forbød hende at gøre forretninger med Amerikanske leverandører i syv år, sagde, at ZTE har overtrådt betingelserne i forliget sanktioner. Senere blev forbuddet ophævet.
For Amerikanske høge, udsigten til, at Kina kan dominere inden for 5G og AI, det er et mareridt. På samme tid, den voksende reaktion fra Washington til den teknologiske ambitioner i Kina har tvunget XI Jinping endnu mere fast besluttet på at udfase sit land fra den Vestlige teknologi.
Denne tilgang er helt forskellig fra den, der regerede teknologi-sektoren i 30 år, og som fremmer de komplicerede vævninger købmænd i hardware og software. Kort før inauguratsii trump Jack MA, Formand for Alibaba, har lovet at skabe en million nye arbejdspladser i Usa. I September 2018, blev han tvunget til at indrømme, at det er nu utænkelig.
Globale arbejde inden for AI har længe været sket i tre områder: forskning, afdelinger, virksomheder og de væbnede styrker. Den første sfære var altid præget af åbenhed og samarbejde, og den anden også, men i mindre grad. Forskere frit at dele deres arbejde. Microsoft har trænet mange af de bedste AI forskere i Kina og hjulpet mange lovende startups inden for AI. Alibaba, Baidu, Tencent er at ansætte AMERIKANSKE ingeniører fra Silicon valley og Seattle. De fremskridt, der er gjort i Shanghai, der kan redde liv i new York. Men af frygt for den nationale sikkerhed-tjenester er pålagt kommercielle overvejelser. På nuværende tidspunkt er det politiske momentum, der bryder den teknologiske dele af de to lande i en sådan grad, at selv et samarbejde mellem forskere og virksomheder formår at undertrykke. Split, der godt kunne bestemme, hvordan fronterne er trukket mellem demokrati og totalitarisme.
Hvad vil der ske i 2022?
Forestil dig, at der er gået fire år. Den AMERIKANSKE konfronterende politik var fortsat, og Kina har nægtet at indrømme. Huawei og ZTE venstre for USA netværk og centrale allierede i Vesten. Gennem investeringer og tyverier, Beijing har reduceret sin afhængighed af usa halvledere. Konkurrerende teknologisk supermagt er i stand til at udvikle fælles standarder. Amerikanske og Kinesiske forskere i stigende grad påtager sig i deres banebrydende forskning inden for AI i regering, pengeskabe, i stedet for at dele dem på internationale konferencer. Andre lande — Frankrig og Rusland, som for eksempel forsøger at opbygge en indenlandsk teknologisk sektor på grundlag af AI, men betydeligt bagud.
Verdens lande kan bruge Amerikansk teknologi: køb Apple telefoner bruger Google søgning, skal du gå til Tesla, styre en flåde af personlige robotter, der gør en start fra Seattle. Eller de kan bruge Kinesisk teknologi: brug af ækvivalenter Alibaba og Tencent, til at kommunikere over en 5G netværk, der er oprettet af Huawei og ZTE, at drive Selvstændig biler Baidu. Valget er ikke nemt. Hvis du har et fattigt land, som ikke kan bygge sine egne data-netværk, skal du være loyale over for de love dem, hvis teknologi, du bruger. Alt dette er smerteligt svarer til den våbenkapløb og pagter af sikkerhed, som er dikteret af den kolde krig.
Og vi er begyndt at se de første tegn på dette. I maj 2018, cirka seks måneder efter, at Zimbabwe er sluppet af med despoten Mugabe, den nye regering har annonceret et partnerskab med det Kinesiske selskab CloudWalk for bygning AI systemer og ansigtsgenkendelse. Zimbabwe er ved at udvide sin overvågning kapaciteter. Kina får de penge, indflydelse og data. I juli, næsten 700 højtstående embedsmænd fra Kina og Pakistan samlet i Islamabad for at fejre afslutningen af det fiberoptiske kabel, Pakistan og Kina, som vil forbinde de to lande gennem Karakorum-bjergene. Byggeri, der er involveret Huawei, der er finansieret af den Kinesiske Bank af eksport og import. Tænk, om, hvor Kina er ved at gennemføre Marshall-planen, at skabe en stat, der under kølerhjelmen i stedet for demokratier.
Det er let at se, hvordan Kina opfordrer verden til at binde deres fremtid i dette land. I dag, når Vesten reduceret troværdigheden af de grundlæggende institutioner, og lønningerne er ikke stigende, flere Kinesere bor i byer, der arbejder på arbejdspladser for middelklassen, kørsel og hvile end nogensinde før. Kina ‘ s plan om at indføre et system af sociale kredit baseret på teknologi og invasion af privatlivets fred, kan være grim for Vestlige ører, men gav ikke anledning til store protester i landet. 84% af de adspurgte Kinesere har tillid til regeringen. I USA kun er en tredjedel af mennesker.
Ingen ved med sikkerhed, hvad der vil ske næste. I Usa, som i Kølvandet af de kontroverser, der omgiver valget i 2016 og personoplysninger, som de mennesker, flere og flere Republikanere og Demokrater ønsker at regulere den Amerikanske technogiant og bremse dem. På samme tid har Kina øget sin vilje til at blive en supermagt inden for kunstig intelligens og eksportere dine techno-autoritære revolution, og så nu, at Usa har en vigtig national interesse at sikre, at dens technogiant forblev verdens ledere. Hvad du skal gøre, er uklart.
Som for Kina, er det fortsat uklart, hvor mange mennesker med et digitalt indbrud i deres liv, vil lide under dette navn af effektivitet og social samhørighed — for ikke at nævne folk i andre lande, der blev forført af den model af Beijing. Tilstande, der tilbyder at sælge frihed for skyld af stabilitet, tiltrække flere tilhængere. Og Kinas vækst er aftagende. I løbet af de sidste hundrede år demokratiske Stater, der har været mere stabile og succesfulde end diktatur, på trods af det faktum, at demokratiske samfund, der har gjort dumme fejl undervejs i en alder af algoritmer.
Det kan antages, at den aggressive politik trump kunne føre til en tilnærmelse til Beijing, selv om det kan synes selvmodsigende. Hvis trump ville true med at fange noget, at Kina ikke har råd til at tabe, det kan tilskynde Beijing til at moderere sin teknologiske ambitioner, og for at åbne de nationale markeder for AMERIKANSKE virksomheder. Men der er en anden måde at påvirke Kina: vi kan forsøge at omfavne Beijing teknologiske våben. At arbejde med Kina, til at udvikle regler og normer udviklingen af kunstig intelligens. Til at fastsætte internationale standarder, der sikrer, at den algoritme, der vil påvirke de mennesker, der bor i en gennemskuelig og målbar måde. Begge lande kan forpligte sig til at udvikle en mere Generel åbne en database for forskere.
Men nu, i det mindste, modstridende mål, gensidig mistro og en voksende overbevisning om, at AI og andre avancerede teknologier, der vil gøre landet til en vinder er bevaret. Permanent delt, kan det resultere i en masse penge og give techno-autoritære mere plads til vækst.
Den kolde krig begynder? Fortæl os i vores chat i Telegrammet.
Ifølge Wired (Nicholas Thompson og Ian Bremmer)