Illustration: Angelica Alzona (Gizmodo Media Group)
Når du går ind i personlige indstillinger på din browser, der er en lille mulighed for at vende om “Do Not Track” – funktionen, som vil sende en usynlig bestiller, på dine vegne, til alle de hjemmesider, du besøger fortæller dem ikke til at spore dig. En fornuftig person kunne tro, at så det vil stoppe en porno hjemmeside fra at holde styr på, hvad hun ser, eller holde Facebook fra at indsamle adresser på alle de steder, hun besøger på internettet, eller forhindre tredjepart-trackers, som hun aldrig har hørt om fra at følge hende fra site til site. Ifølge en nylig undersøgelse fra Forrester Research, en fjerdedel af voksne amerikanere bruger “Do Not Track” – for at beskytte deres privatliv. (Vores egen statistik på Gizmodo Media Group viser, at 9% af de besøgende har det slået til.) Vi har fået dårlige nyhed for de millioner af privatlivets fred-minded folk, men: “Do Not Track” – er som spray-on solcreme, et produkt, der gør du føler dig sikker, mens du gør lidt rent faktisk at beskytte dig.
“Ikke Spor,” som det blev først forestillede sig et årti siden af forbrugerne går ind for, at der skulle være en “Do Not Call” liste for internettet, hvilket hjælper med at frigøre mennesker fra irriterende annoncer og utryg indsamling af data. Men kun en håndfuld steder respekt anmodning, den mest fremtrædende er Pinterest og Mellemstore. (Pinterest vil ikke bruge eksterne data til at målrette annoncer til en besøgende, der valgte ikke at blive sporet, mens Medium vil ikke sende deres data til tredjemand.) Langt de fleste af de steder, herunder dette, ignorere det.
Skærmbillede: Spor Ikke mulighed for på forskellige browsere (Fra top til bund: Firefox, Safari, Chrome, Modig)
Yahoo og Twitter i første omgang sagde, at de ville respektere det, kun for senere at opgive det. De mest populære sites på internettet, fra Google og Facebook til at Pornhub og xHamster, aldrig accepterede det i første omgang. Facebook siger, at mens det ikke respekterer DNT, det gør “giver flere muligheder for folk til at styre, hvordan vi bruger deres data til reklame.” (Det er selvfølgelig kun sandt for så vidt som det går, fordi der er nogle data om sig selv brugere kan ikke få adgang.) Fra institut for ironi, Google ‘ s Chrome browser giver brugerne mulighed for at slå tracking, Google, men ikke selv ære anmodning, et faktum, at Google har tilføjet til sin support-side for nogen tid i de sidste år. En Google-talsmand siger Chome giver brugerne mulighed for at “styre deres cookies” og at de også kan “fravælge tilpassede annoncer via Annonce Indstillinger, og AdChoices industri-program”, som resulterer i, at en bruger ikke har “annoncer, der er målrettet baseret på interesser, og deres bruger-id vil blive bortredigeret fra real-time bud anmodning.”
Der er andre muligheder for mennesker generet af invasive annoncer, såsom en obskur fravalg, der tilbydes af en alliance af online reklame virksomheder, men at der kun stopper reklame selskaber fra rettet mod dig baseret på, hvad de ved om dig, ikke fra at indsamle oplysninger om dig, når du surfer på nettet, og hvis en person, der vælger ud sletter deres cookies, som er en god periodiske privatlivets fred praksis—det rydder opt-outs, hvilket er grunden til, at teknologer foreslog den DNT-signal lettere, klarere måde at sætte en stopper sporing online.
“Det er i mange henseender, et fejlslagent eksperiment,” sagde Jonathan Mayer, en assisterende professor i datalogi ved Princeton University. “Der er et spørgsmål, om det er tid til at erklære fiasko, bevæge sig på, og trække den fra web-browsere.”
Det er en big deal, der kommer fra Mayer: Han tilbragte fire år af sit liv på at hjælpe med at bringe Spor Ikke til at eksistere i første omgang.
Hvorfor har vi denne meningsløse mulighed i browsere? Den vigtigste grund hvorfor Ikke Spor, eller DNT, som insidere kalde det, blev en ubrugelig værktøj, er, at regeringen har nægtet at træde til og give det til nogen form for juridisk myndighed. Hvis en telefonsælger krænker Ikke Kalde listen, kan de idømmes en bøde på op til $16,000 per overtrædelse. Der er ingen straf for at ignorere Gør Ikke Spor.
Procentdel af besøgende, at Gizmodo Media Group ‘ s websteder, hvis browsere anmoder om, at de ikke kan spores
I 2010, Federal Trade Commission støttede idéen om, at Gør Ikke Spor, men i stedet for at pålægge sin skabelse, Obama-administrationen opfordret industrien til at finde ud af, hvordan det skal fungere via en “multistakeholder-proces”, der blev overvåget af W3C, en international ikke-statslig organisation, der udvikler tekniske standarder for web. Det sår op med at være en helt forfærdelig idé.
Teknologer hurtigt kom op med den kode, der er nødvendige for at sige “ikke spore mig,” ved at have browseren sende en “DNT:1” – signal sammen med andre metadata, såsom hvilken maskine er den browser du bruger og hvilken skrifttype, der vises. Det var et lignende værktøj “robots.txt,” som kan indsættes i HTML-koden på en web-side til at fortælle søgemaskinerne om ikke at indeksere denne side, så vil det ikke dukke op i søgeresultaterne. De “aktører”, der er involveret i DNT standardiseringsprocessen-primært privacy-fortalere, teknikere og online-annoncører—kunne de ikke, selv om, er kommet til en aftale om, hvad en hjemmeside skal faktisk gøre efter anmodning. (W3C kom op med en henstilling om, hvilke hjemmesider og tredjeparter skal gøre, når en browser sender den signal—nemlig, indsamler ikke personlige oplysninger, eller de-identificere det, hvis du har det—men folk der gør det dataindsamling aldrig accepteret det som en standard.)
“Spor Ikke kunne have det lykkedes kun, hvis der havde været nogle incitament til ad-tech industrien til at nå til enighed med privacy-fortalere og andre interessenter—nogle grund til, hvorfor en manglende evne til at nå en forhandlet aftale ville være et dårligere resultat for branchen,” siger Arvind Narayanan, professor ved Princeton University, der var en af de teknologer på bordet. “Omkring 2011, truslen af den føderale lovgivning, der bragte dem til forhandlingsbordet. Men efterhånden, at truslen er forsvundet. Den langvarige forhandlinger, i virkeligheden, har vist sig nyttige til at industrien for at skabe illusionen af en frivillig selvregulerende proces, tilsyneladende preempting behovet for regulering.”
Det er i mange henseender et mislykket eksperiment.
Den største hindring var annoncører, der ikke ønsker at give op med lækre data og indtægter streams, insisterede de på, at DNT ville “dræbe online vækst” og blokere processen. (Du kan diagram død Ikke Spor af det faldende antal af e-mails sendt rundt på W3C ‘ s liste-serv.) Ved den tid, blev debatten nedlæggelse ved udgangen af 2013, og det var ikke engang om ikke sporing af mennesker, som blot ikke er rettet mod dem, hvilket betyder, trackers stadig kunne indsamle data, men kunne ikke bruge det til at vise folk, påtrængende annoncer baseret på, hvad de havde indsamlet. Den manglende evne til at nå frem til et kompromis om, hvad DNT bør være led-sites som Reddit til at erklære, at “der ikke er nogen accepteret standard for, hvordan en hjemmeside bør reagere på [Do Not Track] signal, [så] at vi ikke foretager nogen handling, i svar til dette signal.”
For at demonstrere deres teoretiske støtte til DNT—eller fra en mere skeptisk perspektiv, for at samle nogle positive tryk på—Google, Microsoft, Apple, Mozilla og andre, er begyndt at tilbyde “Do Not Track” i deres respektive browsere, men fraværende er enighed om de foranstaltninger, der kræves i svar til DNT:1 signal, disse browsere er bare skriger til privatliv i et tomrum.
“Det er virkelig trist, at virksomheder, der ikke lytter til deres brugere, og sætte svag og vildledende påskud til ikke at respektere deres valg af privatlivets fred,” siger Andrés Arrieta, tech projekter manager på Electronic Frontier Foundation, som forsøgte i 2017 for at puste liv tilbage i Ikke Spor ved at etablere en ny standard for, hvilke websites, du skal gøre, når de ser en person sende DNT:1 ” – signal. (Alle ignorerede det.)
“Det ville have været bedre for web, hvis DNT havde arbejdet. Det var høflig indstilling: Brugere kan signalere deres præferencer og hjemmesider ville ære dem, præferencer,” sagde Mayer af telefonen. “Alternativet er, at ikke-høflige løsning af ad-blokering og cookie-blokering, som er den måde, samtalen er nu på vej. I en verden uden DNT, ad-blokering har taget.”
Hvert år, flere folk på adblockers, meget til hjemmesider’ ærgrelse, hvilket forlag til institut paywalls og bruge pop-up-anmodninger for at tigge folk til at vende blokkere off. (Du kan se, sidstnævnte ved at browse vores sider her på Gizmodo Media Group). Apple og Mozilla er både building værktøjer i deres browsere til at blokere tredjeparts tracking, i Firefox er tilfældet, vil det være som standard.
Dennis Buchheim, senior vice president hos online reklame gruppe IAB, sagde i en erklæring, at DNT, som er designet, var for sløv et instrument, og ikke tillade brugere at “fritage deres websteder du har tillid til, effektivt at begrænse brugere til alt-eller-intet.” Han kalder Apple og Mozilla ‘s nye anti-tracking tilbud”, en fattig, men logisk udvikling af intentioner DNT” og håber på en mere “samarbejde”, der involverer brugerne fortæller websteder én efter én, hvad tracking, at de er villige til at give.
I mellemtiden, tracking bliver endnu mere påtrængende, og breder sig ind i den virkelige verden, med telefoner udsender ultrasoniske lyde og Google tracking Android-brugere’ steder til trods for deres erklærede præferencer. Ved ikke at give folk et reelt valg om, hvorvidt de er villige til at blive sporet, internettet forbliver låst i et våbenkapløb om beskyttelse af privatlivets fred, med nye værktøjer og metoder, der hele tiden bliver skabt for at forsøge at undergrave de ønsker af den part, på den anden side af data kløft. I mellemtiden, lovgivere i DC fortsætte deres årtier af tom snak om at videregive en federal privacy lov til at regulere online data-mæglervirksomhed. Hvis de endelig lykkes dette år, den primære motivation er at underkende en robust loven om privatlivets fred for nylig vedtaget i Californien, som ikke er de reneste motiver.
I betragtning af, at de fleste mennesker, der er involveret se Spor Ikke som et mislykket eksperiment, hvad gør vi med det nu? Mindst én browser overvejer at slippe af med den mulighed.
“Mozilla har været en stærk tilhænger af den DNT-koncept, men er skuffet over den lave sats for vedtagelse på tværs af branchen,” siger Firefox produkt føre Peter Dolanjski i en erklæring, der sendes via e-mail. “Det er derfor, vi har annonceret planer om en stærkere sæt af standard beskyttelse, der ikke er afhængige af websteder selvstændigt at beslutte, om at respektere brugerens hensigt. Vi vil evaluere, hvad de skal gøre med den DNT-indstilling, som vi gennemføre denne beskyttelse.”
Mange af de teknikere og privacy-fortalere, der pressede på for Do Not Track mulighed for et årti siden indrømme, at indstillingen kan give brugere en falsk forventning om privatlivets fred, men der er fortsat stædigt knyttet til det.
“Flag hjemmesider giver et stærkt signal om, at den efterspørgsel for personlige oplysninger fra deres brugere,” sagde Narayanan via e-mail.
Nogle tror, at “Do Not Track” – burde det ikke være opgivet på grund af det håb, at det måske en dag endelig tillægges beføjelser til at rent faktisk at gøre noget.
“Vi har set stærke Spor Ikke vedtagelsen af brugere, snarere end af virksomheder, med millioner af brugeres privatliv anmodninger ignoreret,” sagde Aleecia McDonald, en assisterende professor ved Carnegie Mellon University, der hjalp med at føre tilsyn med, at DNT proces. “Fremstød for privatlivets fred i Europa kan bruge Do Not Track, som er en teknisk mekanisme, som kunne California’ s nye Forbruger-Privatlivets fred.”
Med andre ord, vi har en værktøj, der arbejder for at fortælle internettet, at en person vil være i fred. Problemet er, at de virksomheder, der dominerer internettet, for det meste, at tilslutte deres ører og siger: “Nah, nah, nah, nah, jeg kan ikke høre dig, nah, nah, nah, nah, jeg kan ikke høre dig,” og det vil de fortsat gøre, indtil regeringen tvinger dem til at tage fingrene ud af deres ører.
Gabe Weinberg, grundlæggeren af den private søgemaskine DuckDuckGo, som ikke spore nogen af sine brugere, kan have indrammet det bedste. Han mener, at medmindre en føderal lov, der “giver nogle reelle regulerende tænder til Do Not Track” – passerer, mulighed, “bør fjernes fra alle browsere, fordi det ellers er misvisende, at give folk en falsk følelse af sikkerhed.”
Indtil det sker, skal du vide, at hvis du slår “Ikke Spor,” det gør ikke noget for at beskytte dig, medmindre du surfer Pinterest eller læse Medium, mens du er logget ud. Det er én ting at fortælle en person, du ønsker at være alene, og den anden for at få dem til at passe.
Dele Denne Historie