Noch im Jahr 2009 Irish Simon, Investment-Manager aus New York, fand einen Weg, mit dem, nach seiner Meinung, es möglich war, die Welt zu verändern. Irish sah, dass Länder auf der ganzen Welt müssen in der kolossalen Menge von Projekten im Bereich der umweltfreundlichen Energiequellen zu ersetzen, um Ihre Infrastruktur auf fossilen Brennstoffen, sondern auch genügend Energie, um die Nachfrage seitens China, Indien und anderen schnell wachsenden Ländern. Er erkannte, dass allein aus erneuerbaren Quellen, die sich auf einen Hauch von wind und die Glut der Sonne, nicht auszusteigen. Und er wusste auch, dass die Atomenergie, die einzige vorhandene Form reiner Energie, die Lücken zu füllen, war zu teuer, um im Wettbewerb mit öl und Gas.
Aber dann, auf der Konferenz im Jahr 2011 traf er den Ingenieur mit einem innovativen Projekt von Kernreaktor, gekühlten geschmolzenem Salz. Wenn es funktioniert, dachte Irish, es ist nicht nur das Problem mit der Alterung der Kernenergie, sondern auch eine realistische Art und Weise zum Verzicht auf fossile Brennstoffe.
Und dann stellte er sich die Frage: «Kann ich zu entwickeln Reaktoren besser als diejenigen, die waren vor 60 Jahren?». Die Antwort war: «genau».
Ob für den Bau einer Home-Kernreaktor?
Irish war so davon überzeugt, dass dieser neue Reaktor wird eine gute Gelegenheit für Investitionen, daß er ihm die ganze Karriere. Fast zehn Jahre später wurde Irish CEO von Terrestrial Energy, mit Sitz in New York. Unternehmen, die erwartet erstellen der Reaktor auf der Basis geschmolzenen Salzes bis zum Jahr 2030.
Terrestrial ist nicht allein beteiligt ist. Dutzende nukleare Startups erscheinen hier und da, und alle widmen sich der Lösung der bekannten Probleme mit der nuklearen Energie — radioaktive Abfälle, Emissionen, die Verbreitung von Waffen und hohe Kosten.
Reaktoren, brennen Atommüll. Reaktoren, gestaltete zerstören Isotope, die verwendet werden können, in den arm. Kleine Reaktoren, die man preiswert in Fabriken zu bauen. So viele Ideen.
Der ehemalige Energieminister Ernest Moniz, der Berater Terrestrial, glaubt, dass etwas neues passiert. «Ich habe noch nie solche Innovationen in diesem Segment», sagt er. «Es ist wirklich interessant».
Andere Reaktoren, wie von Terrestrial des Reaktors mit Salz gekühlt, automatisch gekühlt, wenn Sie zu heiß werden. Das Wasser fließt über die üblichen Reaktoren, schützt Sie vor überhitzung, aber wenn etwas Stoppt dieser Strom — Z. B. Erdbeben und tsunami in Fukushima — Wasser Weg, so dass nichts zu stoppen Schmelzen.
Im Gegensatz zu Wasser, das Salz nicht Kochen, also selbst wenn die Betreiber stellen Sicherheit und abreisen, Salz weiterhin das abkühlen von System, sagt der Irish. Das Salz erhitzt sich und dehnt sich, schieben die Atome des Urans und Verlangsamung der Reaktion (je weiter die Atome Schaden, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Fliegen Neutron spaltet Sie, indem Sie den folgenden Kettenreaktionen).
«Es ist wie eine Pfanne auf dem Herd, in dem die Nudeln gekocht», sagt Irish. Egal, wie heiß deine Platte, Pasta nie wird heiß 100 Grad Celsius, wenn nur das Wasser verdunstet ist. Solange es vorhanden ist, das Wasser zirkuliert und die Wärme verteilt. Jedoch ersetzen, wenn flüssiges Wasser Salz, heizen Sie müssen alles bis 1000 Grad Celsius, bevor Ihr das Kältemittel beginnt zu verdampfen.
All dies mag Science-Fiction, aber es ist die Realität. Russland produziert Strom aus den fortgeschrittenen Reaktor, der radioaktive Abfälle verbrennt, ab 2016. China baute den Reaktor aus «Kiesel», das blockiert radioaktive Elemente innerhalb der Graphit-Kugeln.
Im Jahr 2015 verfolgen Start-UPS und Projekte des öffentlichen Sektors, die versuchen zu extrahieren низкоуглеродную Energie mit Hilfe eines sicheren, Billigen und sauberen nuklearen Prozesses, analytisches Zentrum Third Way begann die Kartierung aller fortschrittlichen nuklearen Projekte in den USA. Auf der Karte war dann 48 Punkte, und jetzt 75, und Sie vermehren sich wie Heuschrecken.
«In Bezug auf die Anzahl der Projekte, Anzahl von Menschen, über Ihnen die ausgeführt werden, und der Umfang der privaten Finanzierung gibt es nichts, womit zu vergleichen wäre, nicht zurück in den 1960er Jahren», sagt Ryan Fitzpatrick, der über die Reine Energie in Third Way.
In jenen Zeiten, als Walt Disney produzierte Film «Unser Freund das Atom», fördert die Entwicklung der Kernenergie, wenn dieses futuristische Konzept der Elektrizität, die «zu Billig, um ihn zu Messen», es schien plausibel, Elektrotechnik geplant bauen Hunderte von Reaktoren in den Vereinigten Staaten.
Warum geschieht dies gerade jetzt? Schließlich Wissenschaftler arbeiten an alternativen Arten von Reaktoren mit Beginn des kalten Krieges, aber nie entfaltete sich in voller Kraft. Die Geschichte von fortgeschrittenen Reaktoren übersät mit den Leichen von gescheiterten versuchen. Der Reaktor mit einer Kochsalzlösung gekühlt zum ersten mal erfolgreich startete im Jahr 1954, aber die USA haben beschlossen, sich auf wassergekühlte Reaktoren und andere Konstruktionen zu beseitigen.
Doch etwas grundlegendes hat sich geändert: früher gab es keinen Grund, bei der nuklearen Unternehmen betteln um Milliarden von Dollar an neuen Entwurf im Rahmen des föderalen Regulierung des Prozesses, da die üblichen Kernreaktoren gewinnbringend waren. Nun ist es nicht so.
«Zum ersten mal seit einem halben Jahrhundert geltenden nuklearen Spieler erleiden finanzielle Katastrophe», sagt Irish.
In letzter Zeit haben die USA setzen auf herkömmliche Reaktoren mit Wasser gekühlt, und es spielt nicht der beste Weg. Im Jahr 2012 South Carolina Electric & Gas erhielt die Erlaubnis für den Bau von zwei riesigen herkömmlichen Reaktoren für die Produktion von 2200 Megawatt der Energie, die ausreichend für die Versorgung der 1,8 Millionen Häuser, und versprach, dass Sie später ausgeführt werden sollen im Jahr 2018. Die Zahlung von Stromrechnungen, die Leute sahen, daß Sie stiegen um 18%, was natürlich führte zu Verzögerungen im Bau der Reaktoren. Pflaumen im Projekt 9 Milliarden US-Dollar, Stadtwerke aufgegeben.
Solche Geschichten passieren auch im Ausland. In Finnland den Bau eines neuen Reaktors im Kraftwerk Olkiluoto acht Jahre hinter dem Zeitplan und auf 6,5 Milliarden US — Dollar vom Budget.
Als Antwort diese nukleare Start-UPS entwickeln Sie Ihr Geschäft, um zu vermeiden schrecklichen Mittel überschreitungen verdient. Viele von Ihnen planen, bauen standardisierte Teilchen des Reaktors in der Fabrik, und dann montieren Sie zusammen, wie LEGO, auf der Baustelle. «Wenn Sie können, verschieben Sie den Bau in die Fabrik, können Sie erheblich reduzieren die Kosten», sagt Parsons.
Neue Reaktoren könnten auch Kosten zu senken, gäbe es sicher. Konventionelle Reaktoren haben ein großes Risiko der Zerstörung durch Schmelzen, vor allem, weil Sie sind für U-Boote. Kühlen des Reaktors mit Wasser, wenn es auf einem U-Boot, gerade genug, aber wenn ein Reaktor auf dem Land, muss ihn das Wasser zu Pumpen, um abzukühlen. «Und dieses Pumpensystem nie, nie brechen muss, sonst erhalten Sie Фукусиму. Benötigt ein Sicherheitssystem für Sicherheit, Redundanz über Redundanz».
Oklo, ein Startup aus Silicon Valley, gründete er das Projekt seines Reaktors auf dem Stand der Technik, nicht anfällig für Zerstörungen. «Wenn die Ingenieure stellten alle Kühlsysteme, er abgekühlt ist und selbst dann begann Sie zu sichern, arbeitete dann in Ordnung», sagt Caroline Cochran, Mitgründer von Oklo. Wenn diese sicherere Reaktoren werden nicht ermangeln, in all diesen redundanten Kühlsystemen und Kuppeln aus Beton, das Unternehmen in der Lage, Kraftwerke zu bauen viel billiger.
Oft Technologie lange Zeit scheitern, bevor Sie erfolgreich sein: 45 Jahre sind vergangen seit der Einführung der ersten Glühlampe bis das Patent von Thomas Edison auf die Glühbirne. Ingenieure möglicherweise Jahrzehnte, um die Idee in die Form. Einige Leute denken, dass alle Ideen modernster Nukleartechnologie in der Vergangenheit versucht worden sind. «Aber die Wissenschaft ist vorangekommen», sagen die Wissenschaftler. «Sie haben viel bessere Materialien als vor einigen Jahrzehnten. Es gibt Chancen, dass alles klappt».
Eine aktuelle Studie des gemeinnützigen Projektes Energy Innovation Reform schätzt, dass die Letzte Partie des nuklearen Startups kann liefern Strom zum Preis von 36-90 US-Dollar pro Megawatt-Stunde. Alle Kraftwerke, die auf natürlichen Gas Strom verkaufen zum Preis von 42-78 US-Dollar pro Megawatt-Stunde.
Im besten Fall, ein Atomkraftwerk in der Lage, noch billiger. Es gibt Prognosen
Matthew Bann, Atom-Experte von der Harvard-Universität, sagt, dass, wenn die Kernenergie eine Rolle spielen bei der Bekämpfung des Klimawandels, fortgeschrittene Atom-Startups warten auf das unvermeidliche und das schnelle Wachstum. «Um den zehnten Teil aus reiner Energie, die wir brauchen bis zum Jahr 2050, müssen wir hinzufügen im Netz auf 30 Gigawatt jährlich», sagt er.
Das bedeutet, dass überall in der Welt bauen müssen 10 mal mehr Kernenergie, als es vor der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011. Ist das überhaupt realistisch?
«Ich denke, wir sollten versuchen — auch wenn ich kein Optimist», sagt Bann, feststellend, dass das Tempo, die müssen wir bauen Solar-und Windkraft-Technologien zur Gewinnung von Energie, um sich aus der Verwendung fossiler Brennstoffe, so kompliziert sind».
Auf dem Weg zur nuklearen Renaissance bleiben große Hürden. Jahre dauern, um zu testen Prototypen und die Zustimmung der Regierung in jedem Land.
«Letztlich auf einem Planeten mit 10 Milliarden Menschen, eine beliebige Anzahl von erschwinglichen und sicheren Energie — sei es von der Kernfusion oder Kernspaltung — findet sich die Anwendung».
In der Welt riesige Probleme mit der Elektrizität. Zurück zum Kern-Reaktoren?
Ilja Hel