Een Amazon-Boeken winkel in New York Warner Center in Columbus Circle.Foto: Mary Altaffer (AP)
Voor degenen die zalig uit van Twitter, een site die blijft ongemakkelijk populair bij sociopaths en idioten zoals ik, de “ratio” is wanneer een tweet is zo slecht dat het aantal retweets en favorieten die gevormd wordt sterk in de minderheid door vijandige reacties. Het is een van de weinige mooie dingen over de site, een giftige roos op vervuilde grond, of op zijn minst een injoke die nog niet helemaal in de grond nog.
Dit weekend in de ratio ‘ s we hebben een kaak-droppingly slechte opiniestuk in de Forbes uit te leggen dat de leeftijd van het knapperige oude bibliotheek is dood, en in plaats van hen, die we allemaal moeten krijgen Amazon. Niet een soort van Amazone-achtige digitale openbare bibliotheek, of zelfs Amazon Prime zelf, mind you, maar fysieke Amazon Boeken retail locaties. Met de titel “Amazon Moet Vervangen Lokale Bibliotheken op te Slaan Belastingbetaler Geld,” het is geschreven door Long Island University Post professor in de economie en schijnbaar productieve Forbes medewerker sectie schrijver Panos Mourdoukoutas.
Mourdoukoutas schrijft dat de overheid moet stoppen met de financiering van bibliotheken in deel op te slaan belastingbetaler een vage (en in het artikel, nooit gekwantificeerd) hoeveelheid geld en ook jack-up Amazon de prijs van het aandeel voor een bepaalde reden:
Amazon moet openen hun eigen boekhandels in alle lokale gemeenschappen. Ze kan het vervangen van lokale bibliotheken en opslaan belastingbetaler veel geld, terwijl het verbeteren van de waarde van hun aandelen.
Vervolgens, in de loop van een aantal pijnlijke punten, Mourdoukoutas belaboredly legt uit dat er “een tijd lokale bibliotheken aangeboden aan de lokale gemeenschap tal van diensten in ruil voor hun belasting geld,” met inbegrip van het toestaan van boek-lening verstrekken een comfortabele plek konden ze genieten van hun boeken,” “vriendelijke bibliothecarissen,” en het hosten van evenementen. De professor blijft om uit te leggen dat Starbucks, een veel te dure koffie keten opmerkelijke meestal voor de roekeloze uitbreiding en correlatie met gentrification, vult de meeste van de dubbele rollen van een bibliotheek:
Bibliotheken langzaam begon de service van de lokale gemeenschap meer. Bibliotheken ingevoerd video huren en gratis gebruikmaken van internet. De moderne lokale bibliotheek nog steeds biedt deze diensten, maar ze hebben niet dezelfde waarde. De redenen liggen voor de hand.
Een dergelijke reden is de opkomst van de ‘derde plaatsen’ zoals Starbucks. Zij bieden cliënten met een comfortabele plek om te lezen, surfen op het web, ontmoeten hun vrienden en kennissen, en genieten van een lekker drankje. Dit is waarom sommige mensen zijn begonnen met hun klantenkaart bij Starbucks meer dan ze gebruik maken van hun bibliotheekpas.
Men kan gebruik maken van hun klantenkaart bij Starbucks zo vaak omdat ze het kopen van koffie, maar hey.
Mourdoukoutas maakt dan een andere verbazingwekkende logische sprong, beweren dat omdat Amazon Boeken biedt zowel boeken en koffie, het is een vervanging voor beide bibliotheken en Starbucks:
Natuurlijk, er is Amazon Boeken te overwegen. Amazon hebben hun eigen online bibliotheek die heeft het makkelijk gemaakt voor de massa ‘ s om toegang te krijgen tot zowel fysieke als digitale kopieën van boeken. Amazon Boeken is een keten van boekhandels die doet wat Amazon oorspronkelijk de bedoeling om te doen; vervang de plaatselijke boekhandel. Het verbetert de boekhandel model door het toevoegen van online zoekopdrachten en coffeeshops. Amazon Gaat in principe combineert een bibliotheek met een Starbucks.
Amazon niet hebben van een online bibliotheek.” Het heeft een winkel. Deze zijn volledig verschillende manieren van het verstrekken van toegang tot dingen. Als de New Yorker opgemerkt, Amazon Boeken retail aanbod zijn schijnbaar bepaald door een algoritme te duwen inhoud al goed verkopen op Amazon, niet verscheidenheid of de toegang tot informatie. Als voor de “online zoekopdrachten,” ze zijn voor het zoeken van Amazon-catalogus van alles voor de verkoop, niet voor de algemene doorzoeken van het internet door het publiek of de toegang tot de bibliotheek-gekoppelde projecten zoals Overdrive, Kanopy, en de Heisa die bieden gratis digitaal lenen.
Bovendien, wat de professor is het beschrijven van een digitale catalogus en koffie—kan van toepassing zijn op bijna elk modern boek winkelketen. Het is dus onduidelijk waarom Amazon is uniek meer geschikt voor het vervangen van de bibliotheek dan alle andere boeken op te slaan, anders dan dat het heeft ontdaan van deze winkels’ business model zo grondig dat het gezichten geen echte obstakels gewoon vervangen met het equivalent van reusachtige Amazone reclame kiosken.
Tot slot, Mourdoukoutas herhaalt dat beëindiging van de bibliotheken en hun btw-kosten” (???) zou een besparing van belastinggeld. Nogmaals, dit geheel negeert dat als bibliotheken niet veel goedkoper is voor een groot deel van het publiek, in het bijzonder degenen die financieel benadeeld wordt, dan het kopen van individuele exemplaren van hun eigen boeken, zouden ze niet bestaan. Hij heeft ook hamers, dat het zou “het verbeteren van de aandeelhouderswaarde van Amazon,” dat is al tot de rijkste bedrijven op de planeet, snel rijker, en is niet van plan om enkele van de vele extra diensten die bibliotheken bieden gratis, want dat zou snijden in de vraatzuchtige winst:
In de kern, Amazon heeft geleverd iets beter dan een lokale bibliotheek zonder de fiscale kosten. Dit is de reden waarom Amazon moet vervangen lokale bibliotheken. De verhuizing zou een besparing van belastinggeld en het verbeteren van de aandeelhouderswaarde van Amazon in één klap.
Alles in dit opiniestuk van haar schijnbare cluelessness wat bibliotheken doen om zijn onhandige, vijf leden formaat-achtig schrijven—is een cadeau van onschatbare waarde voor de Verhouding tussen Goden. Mourdoukoutas heeft de laatste dagen voortdurend clowned op door honderden, zo niet duizenden, van de gebruikers op Twitter.
Zelfs bibliotheken begon te schreeuwen tegen de professor:
Hier is wat is hier eigenlijk gaande. Terwijl de openbare bibliotheken doen vaak staats-en federale financiering en subsidies, zijn ze meestal gefinancierd uit gemeentelijke belastingen, waarvan het grootste segment is meestal belastingen. Hoe rijker je bent, hoe meer waarschijnlijk het is dat u de eigenaar van een grote woning onderworpen aan hogere belastingen. Als Mourdoukoutas duidelijk gemaakt op zondag avond in nog meer tweets die zijn ontvangen van de verhouding van de behandeling op dit moment zijn probleem is dat hij betaalt € 495 per jaar met het financieren van zijn lokale bibliotheek uit van zijn belastingen. In zijn schatting, het is beter dat niemand toegang hebben tot de rijke waaier van diensten aangeboden door lokale bibliotheken dan hij en anderen met de eigenschappen die ongeveer net zo waardevol zijn als het betalen van ongeveer $40 per maand.
Voer een van ons echt wilt om belastingen te betalen? Duh, nr. De meeste redelijke mensen gaat ermee akkoord dat fonds gemeenschappelijke diensten die ten goede komen van de gehele publiek, de overheid moet een stukje van hun inkomen en vermogen elk jaar? Ja. Bijvoorbeeld, we hebben over het algemeen overeengekomen dat de brand zou worden gezet door de overheid voorziene en opgeleide professionele en vrijwillige brandweer in plaats van degene die toevallig in de buurt staan met een emmer.
Wat is niet grappig over dit artikel is dat, ondanks dat het een heel slecht idee, in een tijd gedefinieerd door de overheid op alle niveaus grotendeels beknotten aan de eisen van de bedrijven en de rijken door te snoeien in de openbare diensten, een Amazon kiosk het vervangen van uw lokale bibliotheek is op zijn minst enigszins plausibel. De president riep nul federale financiering voor bibliotheken in zijn begrotingsvoorstel, staats-en lokale financiering is onzeker in veel staten, en het aantal schoolbibliotheken is in vrije val. Dat is ondanks het feit dat de meeste mensen die daadwerkelijk gebruik maken van hen zijn in volledige overeenstemming op hun waarde.