Administrerende DIREKTØR forklarer beslutning om ikke at censurere konspirationsteorier, men siger, at den platform, der vil forsøge at “begrænse distribution af indhold’
Wed, 18 Jul 2018 23.37 BST
Første udgivet den Wed, 18 Jul 2018 21.00 BST
Mark Zuckerberg ‘ s kommentarer har genantændes en debat om ytringsfrihed.
Foto: Christophe Morin/IP3/Getty Images
Mark Zuckerberg forsvarede rettigheder af Facebook-brugere til at offentliggøre Holocaust-benægtelse stillinger, sagde, at han ikke “tror, at de er med vilje, at få det forkerte”.
I et interview med Recode offentliggjort på onsdag, den administrerende DIREKTØR også forklaret Facebook ‘ s beslutning om at tillade det yderste højre konspirationsteori hjemmeside Infowars at fortsætte med at bruge den platform, siger, at det sociale netværk vil forsøge at “reducere distribution af indhold”, men ikke ville censurere side.
Zuckerberg kommentarer kom samme dag, som Facebook har annonceret en ny politik, der forpligter sig til at fjerne misinformation, der bruges til at tilskynde til fysisk skade.
CEO ‘ s bemærkninger til Recode har genantændes debatter om ytringsfrihed på det sociale netværk på et tidspunkt, hvor Facebook er fortsat at møde kontrol over sin rolle i at sprede misinformation, propaganda og hadefulde ytringer over hele kloden.
Hvordan Facebook hånt om Holocaust-benægtelse love, undtagen hvor det frygt for at blive sagsøgt
Læs mere
Sidste år, the Guardian rapporterede om intern Facebook moderation dokumenter, som foreslog, at selskabet har ladet hånt Holocaust-benægtelse love, undtagen i lande, hvor det var sandsynligt, at blive sagsøgt eller retsforfølgning.
Zuckerberg, der er også kommet under beskydning for Facebook ‘ s rolle i valget interferens indsats og selskabets misbrug af personlige data, gentog sin forpligtelse til at tillade afskyelige indhold på platformen i det seneste interview.
Han sagde, at Holocaust-benægterne var “dybt krænkende”, men “jeg tror ikke, at vores platform skal tage det ned, fordi jeg tror, at der er ting, at forskellige mennesker får galt. Jeg tror ikke, at de er med vilje at få det galt … Det er svært at bestride hensigt og til at forstå hensigten. Jeg synes bare, som afskyelig som nogle af de eksempler, jeg tror, virkeligheden er også, at jeg får tingene forkert, når jeg siger det offentligt.”
Zuckerberg sagde stødende indlæg kan krydse en linje og ansigt fjernelse når det er chikanerende eller fare for mennesker: “Vi er på vej mod den politik af misinformation, som er rettet mod eller kommer til at fremkalde vold, vi kommer til at tage ned … Hvis det kommer til at resultere i en reel skade, reel fysisk skade, eller hvis du angriber enkeltpersoner, så indholdet ikke burde være på den platform.”
Platforme som Facebook og YouTube har en intens kontrol for så vidt-lige kommentator Alex Jones til at fortsætte med at være vært for hans Infowars site, der mest infamt har spredt falske påstand, at Sandy Hook masse skyderiet, der dræbte 20 skolebørn blev en skrøne.
At indhold, Zuckerberg sagde, ville blive fjernet, hvis det var misbrug over for en person: “der Går til en person, der er offer for Sandy Hook, og fortælle dem,” Hey, nej, du er en løgner ” – det er chikane, og at vi rent faktisk vil tage det ned.”
Zuckerberg står også for gentagne spørgsmål om sine følelser på Facebook ‘ s indflydelse i Myanmar, hvor hate speech er eksploderet på platformen, med nogle forbinder drab til indhold på webstedet. Han svarede ikke direkte, men sagde: “Folk bruger værktøjer til gode og dårlige, men jeg tror, at vi har et klart ansvar for at sørge for, at den gode forstærkes og at gøre alt, hvad vi kan for at afbøde de dårlige.”
Efter offentliggørelsen af denne historie, Zuckerberg udsendt en erklæring, der præciserer hans Holocaust bemærkninger, siger: “jeg absolut ikke har til hensigt at forsvare den hensigt at mennesker, der benægter [Holocaust]. Vores mål med falske nyheder er ikke at forhindre nogen i at sige noget usandt, men at stoppe falske nyheder og misinformation spredes på tværs af vores tjenester.”
Hvis der er noget falsk, var at sprede sig, faktisk brikker vil bedømme det falske og post “ville miste størstedelen af dens fordeling” på den newsfeed, tilføjede erklæringen.
Onsdag, Facebook fortalte reportere på sin Menlo Park hovedkvarter, at det ville tage ned på misinformation, der bruges til at fremprovokere fysisk skade, snarere end blot de placerede det i news feed.
En anti-Facebook protest i London. Foto: Facundo Arrizabalaga/EPA
Annonceringen blev ansporet af udbrud af anti-Muslimsk vold i Sri Lanka. En af de faktorer, der udløser vold var indlæg sprede misinformation om det Muslimske samfund. Situationen eskalerede til det punkt, at den Srilankanske regering midlertidigt blokeret Facebook ‘ s tjenester i Marts efter misinformation, der opildner til vold forblev online dage efter at det blev rapporteret.
Selskabet sagde, at det var at arbejde med grupper i civilsamfundet til at bedre at forstå, hvordan misinformation sporer de lokale spændinger, men at det endnu ikke var at udarbejde klare kriterier for, hvad der udgør vold, og som andre lande, bortset fra Sri Lanka, ville være den oprindelige fokus på politik.
“I det øjeblik, vi begynder arbejdet i de lande, hvor vi har for nylig set tilfælde, hvor misinformation er blevet opfattet at bidrage til fysisk vold offline,” forklarede Facebook ‘ s Tessa Lyon.
Facebook sagde, at sidste måned, det havde fjernet content falsk påstand om, at Muslimer var forgiftning fødevarer, der er bestemt for Buddhister efter lokale partnere tilkendegivet, at det kan tilskynde til vold.
Den politik, der i sidste ende ville blive implementeret globalt, siger virksomheden.
I sit interview, Zuckerberg blev også spurgt, om Cambridge Analytica data skandalen, som Værge, først rapporteret i 2015. I Marts, the Observer og the Guardian afslørede, at millioner af Amerikanere, ” personlige data, der blev høstet fra webstedet via en app og forkert fælles med Cambridge Analytica, politisk rådgivning.
Død af sandheden: hvordan gav vi op på fakta og endte med Trumf
Læs mere
I et interview med den administrerende DIREKTØR bemærkes, at the Guardian “i første omgang” advaret Facebook til at arbejde Aleksandr Kogan, den akademiske forsker, der er høstet de data, som siger: “Og når vi har lært om, at vi med det samme lukke app’ en, tog hans profil, og krævede dokumentation for, at data blev slettet.”
Facebook, men ikke suspendere Kogan og associeret virksomhed indtil Marts 2018, på trods af den Værge, rapportering flere år forud. En talsmand sagde senere, at Zuckerberg havde misspoken, når han påstod, at virksomheden “straks … tog hans profil”, der indrømmer, at denne fjernelse var ikke sket indtil i år.