Sociale medier giant ‘ s chief technical officer, Mike Schroepfer spørgsmålstegn ved MPs om virksomhedens indvirkning på politik. Følg rullende dækning her
Opdateret
Demonstranter uden Portcullis Hus i Westminster, før Schroepfer udseende.
Foto: Victoria Jones/PA
@alexhern
Thu, 26 Apr 2018 15.14 BST
Offentliggjort første gang den Thu, 26 Apr 2018 10.23 BST
Vigtige begivenheder
Vis
-
1.31 pm BST
13:31
GSR medstifter Joesph Kansler stadig ansat af Facebook -
2.22 pm BST
14:22
“Jeg tror, at Facebook skjulte sandheden fra os i februar.” -
3.08 pm BST
15:08
Facebook blev et “bæst, der spreder had mod muslimer” -
11.56 er BST
11:56
Facebook undskylder for juridiske trusler til the Guardian -
9.47 er BST
09:47
Facebook ‘ s chief technical officer giver bevis for, at DCMS udvalg
Levende foder
Vis
3.14 pm BST
15:14
Og det er det. Sessionen er slut, lidt under fem timer efter, det begyndte.
Google plus
3.08 pm BST
15:08
Facebook blev et “bæst, der spreder had mod muslimer”
Stevens bevæger sig videre til Myanmar, hvor Facebook har været involveret i vold mod Rohingya-mindretal.
“Jeg gik til flygtningelejre i November sidste år. FN har anklaget Facebook til at spille en rolle i den vold, siger, at sociale medier er blevet udnyttet til at sprede had tale. Bare i sidste måned, FN sagde, at din platform, havde forvandlet til et ‘bæst’, der spreder had mod Rohingya-muslimer.”
Schroepfer siger, at i områder som dette, “hvor der er had og manglende medmenneskelighed i regionen, svaret er at få flere mennesker på jorden, som kender området, vi har brug for mere politik mennesker på jorden. Vi har brug for, og forsøger at få en masse mere for at få hadefuld tale, og alt dette modbydelige indhold fra platformen.
“Vi har arbejdet i Myanmar lang tid, jeg ikke ved, præcis hvornår vi besluttede at amp produktet op hold på jorden.
“Der er nogle udfordringer på det tekniske niveau. Der er et sprog, der, som vi ikke har en masse værktøjer, så er det ikke Burmesiske. I denne region, målet er at have folk, der kan svare, ikke bare hurtigt, men tilfredsstillende. På et teknisk niveau, det arbejde, vi har gjort i engelsk, vi prøver at arbejde ud af, hvordan du omsætter det til Burmesisk.”
Opdateret
på 3.46 pm BST
Google plus
3.03 pm BST
15:03
Jo Stevens vender tilbage til Alex Kogan, Joseph Kansler og GSR. Hvornår har Facebook kender de links?
“Det er muligt, at nogen i Facebook vidste om dette, og ikke fortælle det til resten af organisationen. 2017 er, når lovlig, undersøgelsen i dette, vidste om det, men en personalekonsulent, måske har kendt før.”
Stevens igen spørger, hvordan Facebook kan tage sådan en “direkte og kritisk” linje med Aleksandr Kogan, men fortsætter med at ignorere Joseph Kansler.
“Vi er ved at undersøge hans engagement i dette nu,” Schroepfer siger. “Jeg tror, at han arbejder på virtual reality og nogle andre ting som det.
“Jeg lærte meget af denne meget for nylig, så er den fuld situation.”
Google plus
3.00 pm BST
15:00
Collins spørger, hvad de politiske annoncer gennemsigtighed indebærer.
“Blandt de ting, du vil se, er at bruge, som de prøvede at reklamere, og nogle grundlæggende oplysninger om, hvor meget det blev set,” siger Schroepfer. “Stort set alle de oplysninger, du ønsker at vide, om der var reklame i et valg, og hvordan.”
Google plus
2.57 pm BST
14:57
Collins bliver til FTC ‘ s samtykke dekret med Facebook. Har de krævede revisioner, der er foretaget, spørger han.
“De var.”
Hvorfor kunne de ikke fange problemer med Aleksandr Kogan apps?
“Jeg ved det ikke… vi kigger på disse spørgsmål hele tiden. Ikke bare med FTC, den Irske DPC var gået gennem alle disse spørgsmål så godt.”
Collins: Hvor meget data, der er Facebook deler med regeringer eller komme fra regeringer om borgerne?
“Jeg ved ikke, om vi gør. Vi vil gøre forskningssamarbejder med aggregerede data.”
Collins:”Hvis jeg hentede min data, vil alle offentlige data blive inkluderet?”
Scrhoepfer synes uforstående over for spørgsmålet, hvor det er usikkert, hvad offentlige data Collins kan henvise til, men bemærker, at Facebook er gennemsigtighed rapporter, dele information om statslige anmodninger om data.
Google plus
2.53 pm BST
14:53
Collins bemærker, at Facebook ‘ s håndhævelse på, hvad udviklerne kan gøre synes lax. “Du behøver ikke have et system af randomiserede kontrol eller noget?”
Schroepfer: “jeg tror, udgangspunktet er peopl eunderstanding, er dette et tilfældigt spil, de aldrig har hørt om eller en stor brand som spotify.
“Jeg tror, vi er nødt til at gøre alt, hvad vi kan, for at informere forbrugeren, at politiet dårlig opførsel, ideel for at gennemse apps, før de går på at sikre, at der er nogen dårlig opførsel på platforme.
“En del af deres vilkår er, at de er forpligtet til at honorere disse anmodninger, vi sender dem til at slette data.”
Google plus
2.50 pm BST
14:50
Collins spørger om Facebook ‘ s værktøj til at lade brugerne hente deres information, i overensstemmelse med GDPR. Det kan ikke lade brugerne hente oplysninger, som selskabet har indsamlet om dem fra hjemmesiden, bemærker han.
“Du kan få det, jeg ved, at det i de annoncer, kan det være en del af DYI værktøjer, tror jeg. Vi forsøger at vise det, som vi bruger det.” Med andre ord, det vil ikke indeholde en liste over websteder, du har besøgt, men kan indeholde en liste af ting, som Facebook har arbejdet ud fra din browser.
Collins spørger, om du kan få disse oplysninger, hvis du ikke har en Facebook konto, og Schroepfer siger nej, fordi virksomheden ikke ved, hvem du er. Collins spørger, om du kan bede om oplysninger, der er indsamlet fra en bestemt enhed, som Facebook ikke kender, og Schroepfer siger, at du stadig ikke kan, fordi “jeg har ingen måde at verificere med dig i, at det er faktisk din enhed.
“Der er udfordrende spørgsmål her, fordi vi ikke gemmer oplysninger om dig, bare om enheden.”
Collins siger, at han er temmelig sikker på, at afslag vil føre til nogle juridiske test cases.
Opdateret
på 2.50 pm BST
Google plus
2.44 pm BST
14:44
Jo Stevens point ud af, at Facebook fremmes Stephen Milner til Vice Præsident i Marts, efter hans vidneudsagn over for udvalget. Schroepfer siger, at en sådan kampagne er ikke usædvanligt.
Google plus
2.43 pm BST
14:43
Et sidste spørgsmål fra Matheson: “er det muligt, at Facebook kunne vedhæfte en ‘lille rytter’ til hver video, der er uploadet til Facebook til at sige, hvem den oprindelige uploader var? Hvis jeg har uploadet en video på Facebook kan du uploade noget at sige, at det var første uploadet af Chris Matheson?”
Schroepfer bemærker, at det ville være muligt, men kan ikke være det vigtigste aspekt af reklame gennemsigtighed. “Din generelle idé om, at give meget mere information om kilden er det rigtige.”
Matheson: Det lige slår mig, at hvis en persons navn skal være knyttet til en ny annonce eller en historie, det er sandsynligt, at være mere lovlig, ærlig, åben og sandfærdig.
Google plus
2.39 pm BST
14:39
Matheson begynder at bede om Afstemning Forlade annonce kampagne på Facebook, men Schroepfer nedskæringer ham ud, siger, at det er sandsynligt, at være nemmere at besvare detaljerede spørgsmål skriftligt.
“Min forståelse er, at den Samlede IQ var annoncøren registrering, så var det dem, der betaler for reklamerne.”
Matheson siger, at han ville også gerne vide, hvad de reklamer, hvor meget der blev brugt, og om det er muligt at vide, hvem de var sendt, og hvordan der blev besluttet.
Schroepfer tror, at han kan levere nogle af de pågældende oplysninger. Matheson bemærker, at Facebook har allerede gjort det løfte, i februar i Washington, og aldrig fulgt op. Schroepfer undskylder.
Google plus
2.34 pm BST
14:34
Matheson spørger om de falske reklamer i Martin Lewis’ navn, at Facebook lukker ned. Schroepfer ikke ved, hvad der skete med de penge, de annoncører, der betales, uanset om det var returneret eller holdes.
“Jeg forstår, hvad du får med på,” Schroepfer siger, “men tro mig, vi er motiverede for at få disse annoncer fra platformen. Vores evne til at få alt det ned umiddelbart er teknisk udfordrende.”
Google plus
2.32 pm BST
14:32
Chris Matheson spørger, hvorfor Facebook ikke skrive til udvalget til at korrigere fra Simon Milner ‘ s erklæring. Schroepfer siger, at han håber, at hans udseende hjælper med at løse nogle af disse problemer.
Google plus
2.31 pm BST
14:31
Collins bryder nyheder til Schroepfer – og mig – at Mark Zuckerberg har indvilliget i at give dokumentation til Europa-Parlamentet, mens udvalget har været i gang. “Vi har stadig behov for mulighed for at stille nogle af disse spørgsmål til ham,” sagde Collins.
“Hvad har frustreret os, har været et mønster af adfærd, en uvilje mod at engagere sig. Da vi spurgte, Facebook, hvis den ville undersøge, om de samme vilkår, som det var i Usa, det nægtede at gøre det og derefter skiftede mening. Når vi havde vores møde i Washington, vi spurgte,… udtrykkeligt om brud på datasikkerheden. Vi har siden lært, at selskabet, vidste en hel masse mere end det, fortalte os, og vi ville ikke have lært noget af, at hvis det ikke havde været for undersøgende journalister.
“Jeg håber, du forstår, at Lucas’ linje afhøring er udtryk for en frustration for mange af os. Jeg tror ikke, at nogen kigger på dem, udskrifter fra februar føler, at vi fik lige svar.”
Google plus
2.26 pm BST
14:26
“Jeg gør mit bedste for at få de svar, du,” Schroepfer siger.
Lucas svar: “Du er, men sorteper stopper ikke med du har det?”
“Nej, det stopper med Mark.”
“Hvorfor ikke, Hr. Zuckerberg kommer til os, og besvare de spørgsmål?”
“Han forsøger at dedikere sin tid, på kontoret, til at løse disse problemer. Jeg forsøger at gøre mit bedste for at besvare det spørgsmål. Vi troede, da du ønskede at gå ind i falske nyheder, om vores planer.”
“Hvad vi ønsker, er sandheden. Vi kunne ikke få sandheden tilbage i februar. Der er millioner af vores vælgere, der er bekymrede over dette. Tror du ikke den rigtige ting at gøre ville være for ham at komme til os og forklare, hvorfor en person, der repræsenterer Facebook ikke fortælle os hele sandheden tilbage i februar?”
“Jeg ved ikke, hvad han vidste eller ikke vidste. Jeg kender ikke detaljerne i det. Jeg vil gøre mit bedste for at fortælle dig om disse emner. Det er det bedste, jeg kan gøre.”
“Hr. Schroepfer, du har et hoved af integritet? Jeg er stadig ikke overbevist om, at din virksomhed har integritet.”
Opdateret
på 2,27 pm BST
Google plus
2.22 pm BST
14:22
“Jeg tror, at Facebook skjulte sandheden fra os i februar.”
Ian Lucas hænder Schroepfer nogle beviser Facebook gav DCMS udvalget i februar, på et møde i Washington DC. Det er en afskrift af en samtale mellem Chris Matheson og Simon Milner, en Facebook VP, hvor Milner benægter, at Cambridge Analytica havde nogen Facebook-data.
“Derfor har vi genåbnede det, som vi alle har lært i denne måned, er, at der er påstande om, Cambridge Analytica holdt dette data.
“På det tidspunkt, var dette præcis.”
Lucas tvister denne, at bemærke, at i December 2015, Facebook var godt klar over, at der havde været en “bruddet”, som er fældet handling. “Hvorfor gjorde du ikke sige det til udvalget om dette, når du gav os bevis i februar? Du havde meget specifikke viden, som virksomhed, i februar, af hvad der er sket i dette tilfælde. Hvorfor gjorde du ikke fortælle os? Tror du, at Hr. Milner skulle have fortalt os om aftalen mellem Cambridge Analytica og Facebook?
“Jeg tror, at Facebook skjulte sandheden fra os i februar.”
Schroepfer uenig, der argumenterer for, at Milner er en “ærlig mand”, der sandsynligvis fortalt det udvalg, hvad han mente var rigtigt på det tidspunkt. “Jeg gætter på, at han ikke kender til.”
Opdateret
på 3.46 pm BST
Google plus
1 af 7
Nyeste
Nyere
Ældre
Ældste