Sosiale nettverk ansette 10,000 flere ansatte for å bekjempe spredningen av falske nyheter og trakassering bruk av Facebook som et våpen i ‘cyberwar’
@alexhern
Mon 22 Jan 2018 16.23 GMT
Sist endret på Mon 22 Jan 2018 17.02 GMT
Chakrabarti innlegg kataloger situasjoner der Facebook har blitt anklaget for å hjelpe eller myndiggjøring motstandere av demokrati.
Foto: Gitt Ruvic/Reuters
Facebook har innrømmet å være “altfor treg til å gjenkjenne” russiske valget forstyrrelser, men sier at sosiale nettverk gjenspeiler rett og slett menneskelige hensikter, “godt og vondt”.
I innlegget, Facebook product manager Samidh Chakrabarti sier at “på sitt beste, [social media] tillater oss å uttrykke oss selv og ta affære. På sitt verste, det gir folk mulighet til å spre feilinformasjon og føre til rust på demokrati.
“Jeg skulle ønske jeg kunne garantere at positive er skjebnebestemt til å oppveie for de negative, men jeg kan ikke,” Chakrabarti legger til.
Chakrabarti innlegg kataloger situasjoner der Facebook har blitt anklaget for å hjelpe eller myndiggjøring motstandere av demokrati, innrømmer området var i utgangspunktet “altfor treg til å innse hvor dårlig aktører var misbruke vår plattform.”
På Facebook er bruk som et “våpen” av russiske statlige aktører i 2016 AMERIKANSKE Presidentvalget, sier han: “russisk innblanding jobbet i en del ved å fremme inautentisk Sider, så vi jobber for å gjøre politikk på Facebook, mer gjennomsiktige.
“Vi gjør det igjen mulig å besøke et annonsørens Side og se annonsene de kjører. Vi vil snart også kreve organisasjoner kjører valget-relaterte annonser for å bekrefte sin identitet slik at vi kan vise seerne sine annonser som akkurat har betalt for dem. Endelig, vi vil arkivere elektroniske annonser og gjøre dem søkbare for å styrke ansvarlighet,” Chakrabarti sa.
“Det er forkastelig for oss at en nasjon-stat som brukes plattformen vår til å føre en cyberwar til hensikt å dele samfunnet,” la han til.
På å kjempe “False Nyheter” på nettstedet, Chakrabarti sitert innmelding av tredjeparts faktum-brikker, og etableringen av “tillit indikatorer” for å “hjelpe folk forbedre deres sosiale media literacy”.
Chakrabarti lister Facebook forsøk på å motvirke en rekke andre beskyldninger ofte lagt på fôr, herunder at det “skaper ekko-kammer der folk bare se synspunkter de er enige med”, setter kvinner på å kommentere på politikk på nettet, og gjør det mulig trakassering av politikere og borgere.
I respons, sier han, Facebook er “å ansette over 10 000 flere mennesker dette året til å jobbe på trygghet og sikkerhet”, men advarer at det er vanskelig for den slags moderasjon “på en global skala … siden det er vanskelig for maskiner å forstå de kulturelle nyansene av politisk utpressing.”
Facebook prøver å kjempe etableringen av ekko-kammer online med en funksjon som heter “relaterte artikler” som viser andre artikler om historiene nyheter de leser.
Chakrabarti innlegget er del på Facebook er “Vanskelig Spørsmål” oppsøkende arbeid, som nettstedet direkte adresserer noen av de mest ødeleggende påstander som påløper på det. Et tidligere innlegg i serien så på om sosiale medier presenterer en psykisk helse risiko – og konkluderte med at det bare gjorde hvis brukerne ikke poste nok.
I et innlegg også publisert av Facebook, Harvard Law School, professor Cass Sunstein, hevdet at sosiale medier er “svært mye arbeid” erkjenner problemer med polarisering og echo chamber effekt. Men han sier at de “er ikke bare god” for demokrati, “de er veldig bra”.
Innleggelser av unnlatelse av å handle av det sosiale nettverket kommer etter Mark Zuckerberg annonserte i januar at hans personlige mål for 2018 var å “fikse” på Facebook, som erkjenner at nettstedet gjør altfor mange feil håndheving av våre retningslinjer for og forhindre misbruk av våre verktøy”.
Facebook har vært direkte beskyldt for å skade den demokratiske prosessen i en rekke land, ikke bare USA. I oktober ble det prøvd et trekk for å fjerne nyheter fra nyhetstjenesten i seks mindre nasjoner rundt om i verden, inkludert Guatemala, Kambodsja og Slovakia.
Rettssaken ble kritisert som “rett og slett Orwellske” av en av de forlagene som så mer enn to tredjedeler av sine lesere til å forsvinne. “Facebook utforske kategorien drept 66% av vår trafikk. Bare ødelagt det … år med hardt arbeid var bare feid bort,” sa Dina Fernandez, en journalist og medlem av redaksjonen i Guatemala nyhetsnettsted Soy502, på den tiden. “Jeg er bekymret for virkningen av Facebook på demokrati.”
Som rettssaken gikk på, rapporter fra en rekke nasjoner involvert antydet at noen av Fernandez frykter kan ha vært nøyaktig. The New York Times rapporterte at Kambodsja, Slovenia Bolivia og Sri Lanka alle så massiv reduksjon i mengden av pålitelige nyheter innhold som deles på nettstedet – med liten tilsvarende reduksjon i lav kvalitet, politisk inflammatorisk memer som fortsatt sprer seg som ild i tørt gress over nettverket.
I januar, Facebook annonsert en tilsvarende endring som prøvd i mindre nasjoner ville bli rullet ut over hele verden, handler om deprioritise nyheter generelt på stedet, et trekk som har blitt kalt dårlig for demokratiet.
- Facebook for å utvide forespørsel til russisk innflytelse av Brexit