Nyheder organisationer siger, at de har set et støt fald ud i Facebook, der er nævnt trafik
Søn 21 Jan 2018 12.32 GMT
Sidst opdateret om Solen 21 Jan 2018 12.37 GMT
Facebook er ved at ændre sin news feed til at fremme indlæg af familie og venner over elementer fra forlag.
Foto: Matt Rourke/AP
“Hjemmeside. Selv ordet lyder gammel. Vi bringer nyheder til din social-feed.” For en uge siden det er, hvad du ville have fundet på det ikke-hjemmeside millennial-fokuseret video site Nu Denne Nyhed. Ikoner til Snapchat, Instagram, Twitter og Facebook guidede seerne ud på, at den sociale web, hvor den virkelige indsats var. Klik her nu, og det er en anden historie: social media ikonerne har været henvist til bunden af den side, samtidig med historier som “Enhjørning Nudler Er Nu En Ting,” og “Cape Town Kommer til at Køre Ud af Vandet” er pudset over Nu Dette videoer.
Hjemmesiden er tilbage, og ikke kun for dem, der er kronisk gamle mennesker over 40, men for hver nyhed organisation, som ønsker at overleve falder fra den store Facebook klippe af 2018. Fordi sidste uge Facebook annoncerede, at det var at ændre sin opskrift på nyheder feed – den strøm af indlæg, man ser, når de åbner deres konto – og at nettoeffekten vil være at fremme flere ting indsendt af familie og venner, og færre ting, der er produceret af forlag.
For mange nyheder organisationer, dette var en bekræftelse af, hvad de allerede havde været udsat for. I løbet af de seneste tre måneder, anekdotisk nogle udgivere fortæller mig, at de har set et støt fald ud i Facebook omhandlede trafik, nogle steder med mere end 40%, hvilket gør dem spekulerer på, om denne ændring, der allerede havde fundet sted, mens andre er bekymrede for, at en mere brat fald er på vej. Analytics site Parse.ly bemærkes i December, at den samlede Facebook trafik, henvisninger til forlag, der blev kraftigt ned, at omkring 26% fra 40% i løbet af året, mens Googles var voksende. Mark Zuckerberg, som mange overskrift forfattere har bemærket, er at ændre sin civilstatus med udgivere om at “det er kompliceret”.
Fyringer på “social først” nyheder virksomheder, herunder BuzzFeed, Mashable, Mic og andre hårde beviser, at distribueret model for nyheder er simpelthen ikke i orden på den måde, at venture-kapitalister og iværksættere troede det ville. I Tow Center for forskning i journalistik på Columbia University, hvor jeg arbejder, har vi fortsat med at interviewe redaktioner og overvåge udgivere på Facebook. Mens der har været lidt tegn på færre historier og links, der bliver lagt på Facebook af udgivere, stemningen mod det sociale site har forpestet.
Ingen anden organisation i historien om verden har haft betydning Facebook har på nyheder økosystem. Bland social networking site, de fleste af os bruger til at sende billeder af hunde og børn og til at klage længe om andre mennesker, er blevet en kritisk trafik kilde til mange digitale nyheder organisationer og standard nyheder kilde for de fleste af sine brugere. Men som vi nu kender fra kongressens høringer i oktober, Facebook er også den kanal, i propaganda-organisationer, såsom Rusland, Internet Research Agency til at forsøge at påvirke Amerikanske vælgere, og måske endda lykkes.
Den gloende ovn af post-Trump OS har været et varmt sted for Facebook ‘ s ledere. I USA, for bedre eller værre, de er set som den største udbydere af falske nyheder, en gruppe af hyper-velhavende stiftere og investorer, der har profiteret af deres egne sabotage motor. Hvad mener de om, at tilbagetrækning af Facebook fra et tæt samarbejde med udgivere, der er frygtelige nyheder.
I en verden, hvor der en voksende bølge af autoritære regimer bygge followings og markedsføre sig selv gennem sociale værktøjer, uden at de mellemliggende lag af generende press, new dørvogtere tage på en kappe af demokratiske ansvar. Sidste år, da Facebook eksperimenteret med sine nyheder algoritme ændringer i seks små markeder – Guatemala, Slovakiet, Serbien, Sri Lanka, Bolivia og Cambodja – nyheder organisationer, så deres rækkevidde tumler med mere end halvdelen. Den serbiske journalist Stevan Dojcinovic skrev en stikkende op-ed i New York Times sprængning Zuckerberg til behandling af skrøbelige demokratier, som laboratorier for hans produkter.
Langt mere foruroligende, har været brug af sociale medier af den Filippinske præsident, Rodrigo Duterte, at bygge sine egne følgende, og derefter systematisk at knuse sine modstandere, ofte bruger samme taktik som Internet Research Agency til at piske op opposition til sine modstandere og overdøve de negative nyheder. I sidste uge som de Amerikanske udgivere, var at bekymre sig om deres Facebook-trafik, de Filippinske “sociale første” nyhedsside Rappler står over for lukning, som Duterte finansielle regulator inddraget sin licens til at acceptere oversøiske penge. En teknikalitet, der anvendes til at undertrykke pressefriheden. Både Duterte ‘ s base og Rappler publikum blev bygget gennem Facebook, som har enorm rækkevidde i landet. Hvis tilbagekaldelse af licens gælder, så Facebook vil formentlig fortsætte med at operere i et land, som forbyder oversøiske ejerskab af medievirksomheder.
Den midaldrende mænd af pressen skal holde trit med seismiske social forandring, eller blive efterladt | Hugh Muir
Læs mere
Definitionen af Facebook som et medie virksomhed og sit engagement at nyheder industrien er generende eller endog skadelige for sin tilstedeværelse i regimer, hvor pressefriheden er truet. Sidste år i Myanmar, Facebook nægtede at kommentere rapporter om, at det havde markeret Rohingya-aktivist gruppe Arsa som en “farlig organisation”, mens Myanmars militær og regering til at opretholde en stærk officielle tilstedeværelse på hjemmesiden. Facebook ‘ s forsøg på at bringe millioner af mennesker online, i de fattigere lande gennem sine “gratis basics” programmet, var en af årsagerne til den hurtige udbredelse i Myanmar, men der, som med Syd-Sudan og andre fyldt politiske miljøer, virksomhedens famlede politikker og halv-cocked tilgang til udgivelse ansvar er potentielt dødelige.
Facebook ‘ s retreat fra news, og kompleksiteten i at tage ansvar for den type indhold, der er i omløb på sin platform, har mange konsekvenser for tryk-organisationer i USA og Europa, men mindst i de rige, vestlige demokratier, er dens handlinger kan afbødes af andre strategier. I lande som Filippinerne, Myanmar og sydsudan og de nye demokratier sådan Bolivia og Serbien, det er ikke etisk at påberåbe sig platform neutralitet eller til at oprette løftet af et velfungerende nyheder økosystem, og så bare trække på et indfald. Facebook kender denne, og håbet er, at dens rekalibrering af nyheder er ikke bare et forsøg på at skrue ned for kontroversielle eller svært støj, men i stedet bliver en del af en grundlæggende nytænkning af, hvordan det udmønter sig sit ansvar i fremtiden.