Foto: Getty
Een gevecht over de toekomst van video streaming is het brouwen voor de jaar—en het kwam uiteindelijk tot een hoofd vandaag, met een grote elektronische privacy organisatie buigen uit van het consortium dat stelt de standaarden voor het web.
De Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft ontslag genomen uit het World Wide Web Consortium (W3C) is vandaag meer dan de W3C vers uitgebrachte aanbevelingen voor de bescherming van het auteursrecht in streaming video. W3C, die is geregisseerd door de uitvinder van het internet Tim Berners-Lee, moet een natuurlijke bondgenoot van de EVF—maar de strijd over het beveiligen van onderzoekers die ontdekken van kwetsbaarheden in video streaming heeft een wig gedreven tussen de twee organisaties.
“Het hele probleem dat we hier hebben is dit een super technisch, relatief saai, ongelooflijk belangrijk probleem. Dat is zo ‘ n gruwelijke giftige cocktail,” Cory Doctorow, de EFF raadgevend comité vertegenwoordiger van het W3C, vertelde Gizmodo. “Het W3C is met behulp van de patent pool en morele autoriteit om een systeem te maken dat het niet over empowerment van de gebruikers, maar het beheersen van de gebruikers.”
Het geschil richt zich op het Beheer van Digitale Rechten (DRM), waarmee mediabedrijven te surveil hun consumenten en zorg ervoor dat ze net binge-kijken naar afleveringen van het Spel van Tronen, niet binge-piraterij. (Hoewel DRM is het meest gevonden in video streaming platforms, het maakt ook optredens in alles, van koffiezetapparaten tot tractoren.) DRM krijgt juridische steun van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), waardoor het een misdrijf voor security professionals te vinden en openbaar maken van kwetsbaarheden in DRM.
DRM is meestal beheerd door plug-ins zoals Adobe Flash of Microsoft Silverlight, maar de W3C-aanbevelingen maken het mogelijk voor DRM worden beheerd door browsers. De EVF en andere organisaties wilde browsers die vast te stellen de norm om akkoord te gaan met het beschermen van de veiligheid onderzoekers en niet na te streven onder de DMCA, maar W3C niet dat een deel van de standaard—pist-off van een bos van security professionals en open web advocaten. Het voelt cynisch en hypocriet voor een organisatie gebaseerd op de principes van openheid naar de grot aan de beperkingen van DRM en niet-stick voor onderzoekers en gebruikers.
W3C normaal gesproken maakt beslissingen op basis van consensus, maar de overstap naar een meerderheid van stemmen-systeem, omdat DRM was zo verdeeldheid onder de leden, Doctorow zei. CEO Jeff Jaffe, genaamd het geschil “een van de meest polariserende debatten in de geschiedenis van de W3C Gemeenschap.”
“Ik weet uit mijn gesprekken dat veel mensen niet tevreden bent met het resultaat,” Jaffe schreef van de aanbevelingen. “En er is reden tot respect voor degenen die willen een beter resultaat. Maar mijn persoonlijke reflectie is dat wij hebben van de juiste tijd te hebben om op een respectvolle discussie over een complex geheel van problemen en zorgen voor een resultaat dat zal het verbeteren van de website voor haar gebruikers.”
Doctorow vertelde Gizmodo dat hij een voorstel voor een compromis om de veiligheid onderzoekers van vervolging, maar dat W3C afgewezen. “We staan op onze opvattingen over DRM, maar je moet beloven dat je alleen gebruik maken van DRM wet als de DMCA wanneer er sprake is van enige andere oorzaak, zoals een schending van het auteursrecht”, legt hij uit. Op die manier, als onderzoekers brak DRM alleen bloot te leggen van een lek, zij zouden worden beschermd. Maar W3C leden zoals Netflix niet geïnteresseerd zijn in het bespreken van een compromis, zei hij.
“De ironie is dat Netflix bestaat alleen omdat ze gedaan hebben en blijven doen, iets dat verontwaardigd van de entertainment-industrie,” Doctorow uitgelegd. “Het web hebben dezelfde standaard die jullie gehad wanneer je begint. Het moet legaal zijn om dingen te doen die wettelijk zijn, en als dat je van streek maakt, moet u een beter product of het Congres ervan overtuigen om het te stoppen.”
Door de wijzigingen aan de W3C-regels, het EVF geloof verloren in het proces. “We denken niet dat er enig gebruik in het gooien van onze donor geld, onze energie en onze beperkte tijd op een proces waar we denken niet dat de andere kant gedragen zich in goed vertrouwen,” Doctorow zei.
In een open brief waarin u EFF besluit om weg te lopen van W3C, Doctorow schreef: “De zakelijke waarden van degenen die buiten de web kreeg belangrijk genoeg, en de waarden van technologen, die gebouwd werd kreeg het besteedbaar genoeg, dat zelfs de wijze ouderen die onze normen gestemd voor iets waarvan ze weten dat een fool’ s boodschap.”
Naast het ontbreken van bescherming voor de veiligheid onderzoek, EFF zegt de aanbevelingen van het W3C schadelijk zijn voor de automatisering van het maken van video toegankelijk te maken voor mensen met een handicap en het archiveren van het internet.
Voor hun deel, de W3C-leden Netflix, Microsoft, Comcast, de Motion Picture Association of America, en de Recording Industry Association of America
alle lof voor de beslissing.
“De integratie van DRM in web browsers biedt verbeterde prestaties, levensduur van de batterij, de betrouwbaarheid, de veiligheid en privacy van gebruikers van het kijken naar hun favoriete TV-shows en films op Netflix en andere video-diensten,” schreef Netflix in een verklaring. “Kunnen We eindelijk afscheid nemen van plug-ins van derden, die zorgt voor een veiligere en meer betrouwbare web.”
[EVF, W3C]