Matthew Prince van Cloudflare spreekt op het podium tijdens dag twee van TechCrunch disrupt SF 2015. Foto: Getty
Internet-bedrijven nemen meestal een hands-off aanpak om aanstootgevende inhoud op hun netwerken, dwalenden, aan de kant van het onderhouden van een open internet. Maar deze aanpak soms eindigt in PR-ramp. Voor Twitter, het debat heeft geleid in de vorm van ongebreidelde seksuele intimidatie, en het bedrijf heeft hierop gereageerd door het langzaam, met tegenzin het blokkeren van high-profile stalkers van haar platform. Voor YouTube, de discussie heeft zich toegespitst op de ISIS-propaganda en andere extremistische video ‘ s. Na een heftig weekend in Charlottesville, Virginia, die eindigde met een demonstrant gedood, die de strijd heeft zich gericht op GoDaddy, Cloudflare, en andere bedrijven die webhosting aanbieden en DDoS-bescherming voor de neo-Nazi ‘ websites, zoals De Dagelijkse Stormer.
Vandaag, Cloudflare omgekeerd zijn lang gekoesterde beleid te blijven inhoud-neutraal en opgestart hebt met De Dagelijkse Stormer van achter de DDoS protection service.
“Dit was mijn beslissing. Dit is niet Cloudflare algemene beleid van nu, voor de toekomst,” Cloudflare CEO Matthew Prince vertelde Gizmodo. “Ik denk dat we hebben om een gesprek te hebben over welk deel van de infrastructuur van de stapel ligt direct aan de politie content.”
Prins uitgelegd in een interne e-mail aan de mensen van zijn staf dat hij niet denkt dat Ceo ‘ s van internet-bedrijven moeten in de positie van de politie van de inhoud van hun netwerken—hij vertelde Gizmodo denkt hij dat er een baan is die uiteindelijk moet worden overgelaten aan de handhaving van de wet als de inhoud in strijd is met de wet, maar voelde geduwd om te handelen, omdat de exploitanten van de Dagelijkse Stormer “klootzakken.”
“Ik realiseerde me dat er geen manier was we waren van plan om dat gesprek met mensen die ons bellen Nazi’ s,” zei hij. “De Dagelijkse Stormer site was aan het opscheppen over hun bulletin boards over hoe Cloudflare was één van hen en dat is het tegenovergestelde van alles wat we geloven. Dat was een keerpunt voor mij.”
Maar deze beslissingen overlaten aan de Ceo ‘ s graag zelf is precies wat de Prins niet wil—en dat is de reden waarom Cloudflare is niet het veranderen van de inhoud-neutraal beleid voor de toekomst. In plaats van de Prins wil vonk een gesprek over hoe tech moet reageren op aberrante inhoud, en of de inhoud moet worden gecontroleerd door registrars, browsers, of sociale netwerken.
“We hebben behoefte aan een discussie rond dit, met duidelijke regels en heldere kaders. Mijn grillen en die van Jeff [Bezos] en Larry [Page] en Satya [Nadella] en Mark [Zuckerberg], die niet mogen worden wat bepaalt wat er moet online zijn,” zei hij. “Ik denk dat de mensen die het uitvoeren van De Dagelijkse Stormer zijn afschuwelijk. Maar nogmaals, ik denk niet dat mijn politieke besluiten moeten bepalen wie wel en niet mogen op internet.”
Hier is de e-Prins verzonden naar stafleden vandaag verklaarde zijn besluit:
Team:
Eerder vandaag Cloudflare beëindigd op de rekening van de Dagelijkse Stormer. We zijn gestopt met proxy hun verkeer en gestopt met het beantwoorden van DNS-aanvragen voor hun sites. We hebben maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat ze niet kunnen aanmelden voor Cloudflare-diensten weer.
Dit was mijn beslissing. Onze algemene voorwaarden behouden ons het recht voor ons te beëindigen gebruikers van ons netwerk en aan onze eigen discretie. Mijn reden voor het maken van deze beslissing was eenvoudig: de mensen achter de Dagelijkse Stormer zijn klootzakken en had ik er genoeg van.
Laat mij duidelijk zijn: dit is een arbitraire beslissing. Het was anders dan wat ik had gesproken sprak met onze senior team over gisteren. Ik werd vanmorgen wakker in een slechte bui en besloot om ze te schoppen uit het Internet. Ik belde ons juridische team en vertelde wat we zouden gaan doen. Ik belde onze Trust & Safety team en moest ze stoppen met de service. Het was een beslissing die ik had kunnen maken, want ik ben de CEO van een grote Internet-infrastructuur bedrijf.
Hebben gemaakt dat de beslissing die we nu nodig hebben om te praten over waarom het zo gevaarlijk is. Ik zal posten iets op onze blog later op de dag. Letterlijk, ik werd wakker in een slechte bui en besloot iemand niet zou moeten worden toegestaan op het Internet. Niemand zou hebben die macht.
[Cloudflare werknemer de naam bekend bij redactie] gevraagd nadat ik hem vertelde wat we zouden gaan doen: “dit Is de dag op het Internet sterft?” Hij was de helft van een grapje, maar eigenlijk vind ik het een belangrijke vraag. Het is belangrijk dat wat we deden vandaag niet een precedent. Het juiste antwoord is voor ons consequent inhoud neutraal. Maar we nodig hebben om een gesprek te hebben over wie en hoe de online-inhoud wordt gecontroleerd. We konden het niet hebben dat gesprek, terwijl de Dagelijkse Stormer site was met ons. Nu, hopelijk kunnen we.
Ik zal het publiceren van een blog post met al onze gedachten over dit probleem in een paar uur. Tot dan, zou ik vragen die je niet praten over dit extern.
—
Matthew Prince
Mede-oprichter & CEO
Update 8/16 om 6:38 uur ET: Prins publiceerde een blog post op Cloudflare is de site van het bespreken van de redenen van zijn beslissing. Het verwijderen van Cloudflare de bescherming wordt geopend sites up-to-vigilante DDoS-aanvallen, Prins verklaard.
“De maat en schaal van de aanvallen die kunnen nu gemakkelijk worden gestart met online het zo maken dat als u niet beschikt over een netwerk als Cloudflare in de voorkant van uw content, en je boos op iemand, zult u worden geslagen offline,” schreef hij. “Maar het hebben van het mechanisme van de inhoud van de controle worden vigilante hackers DDoS-aanvallen er een rationele concept van rechtvaardigheid.”