Illustration: Benjamin Currie/GizmodoMan könnte argumentieren, dass jede Sekunde, die damit verbracht wird, über die Kolonisierung des Sonnensystems zu diskutieren, eine Sekunde ist, die nicht damit verbracht wird, das zu retten, was wir hier auf der Erde haben, und damit ein Zugeständnis an Nihilismus, Faulheit und die schlimmsten, feigsten Elemente unseres öffentlichen Lebens. Aber was ist mit dem Leben im Meer? Das gleiche Geschäft, nehme ich an, aber es macht trotzdem Spaß, darüber nachzudenken – und ohne die Lobbyarbeit einer Musk-Figur scheint es irgendwie gesünder zu sein, zumindest als Gedankenexperiment. Deshalb haben wir für die dieswöchigen Giz Asks eine Reihe von Experten zu der Frage befragt, ob das Leben unter Wasser jemals möglich sein könnte.
Gen C. Feldman
Ozeanograph am NASA/Goddard Space Flight Center
Dies lässt sich in drei Teile unterteilen: technisch, motivierend und finanziell.< /p>
Die Antwort darauf, ob wir technisch gesehen unter Wasser leben können, ist ein klares JA, und tatsächlich lebten Jacques Cousteau und ein Team von Aquanautenkollegen in den frühen 1960er Jahren in Conshelf I, II und III unter Wasser. Die US-Marine hatte Mitte der späten 1960er Jahre ein ähnliches Programm von Unterwasser-Lebensräumen namens Sealab, und 1970 beherbergte der Tektite-Lebensraum das erste rein weibliche Aquanautenteam. 1993 wurde die Aquarius Reef Base auf dem Meeresboden in 20 Metern Tiefe neben einem tiefen Korallenriff stationiert und wird bis heute unter anderem von der NASA genutzt, um bemannte Weltraumforschungsmissionen zu simulieren. Im Gegensatz zu heutigen Atom-U-Booten, die in sich geschlossen sind und viele Monate unter Wasser bleiben können, erfordern all diese Lebensräume und die wenigen aktuellen Langzeit-Lebensräume umfassende und kontinuierliche Unterstützung durch Überwasserschiffe, Lastkähne oder landgestützte Versorgungssysteme.
Abgesehen von der Nachhaltigkeit sind die technischen Herausforderungen beim Bau großer Lebensräume oder sogar Städte unter dem Meer wahrscheinlich in Reichweite. Die Motivation und die erhebliche Finanzierung, die sie benötigen würden, haben sich jedoch nie ergeben. Im Gegensatz dazu hat der Bau der aktuellen Internationalen Raumstation mehr als 100 Milliarden Dollar gekostet, und die NASA gibt jährlich 3 bis 4 Milliarden Dollar aus, um eine Einrichtung zu betreiben, die nur sechs Astronauten unterstützen kann. Aus vielen Gründen haben die Ozeane noch nie eine solche nachhaltige öffentliche oder politische Unterstützung erfahren. Vielleicht werden die Aussichten auf den ständig steigenden Meeresspiegel und der Bevölkerungsdruck letztendlich die notwendige Motivation für die Küstengemeinden liefern, vom Kampf gegen die steigende Flut zu wechseln und sie anzunehmen und über Möglichkeiten der Anpassung nachzudenken, die möglicherweise eines Tages Städte unter den Wellen einschließen.
Wie der Weltraum ist die Unterwasserwelt ein fremder Ort für den Menschen. Überraschenderweise ist eine Reise in die Tiefen der Ozeane in vielerlei Hinsicht noch anspruchsvoller als eine Reise ins Weltall, da beim Abtauchen in den Ozean enorme Drücke herrschen. Auf Meereshöhe drückt die Luft, die uns umgibt, mit 14,7 Pfund pro Quadratzoll auf unseren Körper, auch bekannt als eine Atmosphäre. Je tiefer Sie in den Ozean eintauchen, desto größer ist der Druck, den Sie spüren. Für alle 10,06 Meter, die Sie abtauchen, erhöht sich der Druck um eine Atmosphäre, was bedeutet, dass der Druck am tiefsten Punkt des Ozeans (dem Marianengraben, ungefähr 11.000 Meter) mehr als 16.000 Pfund beträgt pro Quadratzoll oder das Äquivalent einer Person, die versucht, 50 Jumbo-Jets zu unterstützen. Im Vakuum des Weltraums beträgt der Druckunterschied zwischen dem, was wir auf der Erdoberfläche fühlen, nur eine Atmosphäre. Aus diesem Grund waren die Wände der Mondlandefähre, mit der Neil Armstrong und Buzz Aldrin auf dem Mond landeten, trotz ausreichender Abstützung nicht dicker als eine normale Getränkedose.
„Wie der Weltraum, die Unterwasserwelt ist ein fremder Ort für Menschen.“
Phil Pauley
britischer Designer und Futurist, bekannt für seine Arbeiten zu Unterwasserlebensräumen
Ich bin absolut der Meinung, dass es der richtige Weg ist, insbesondere angesichts unserer aktuellen Situation. Und wenn wir Geld reinstecken, ist es absolut möglich.
Sie brauchen regelmäßige Nahrung, Luft für Lebenserhaltungssysteme, Wasser usw. Aber die Das wichtigste Ziel für jede Art von menschlicher Behausung in einer fremden Umgebung ist die Selbsterhaltung. Offensichtlich gibt es Energieprobleme und der Anbau von Nahrungsmitteln wäre eine Herausforderung. Wir sollten in diesem Moment in unseren Ozeanen und Meeren entwickeln und testen und Prototypen erstellen.
Geringe Tiefe wäre der offensichtliche Ausgangspunkt – um die Arbeit von Cousteau und Ian Koblick voranzutreiben. Wenn wir beabsichtigen, andere Planeten zu kolonisieren, ist es natürlich unerlässlich, dass wir hier auf der Erde mit der Entwicklung und Verfeinerung dieser Technologien beginnen.
Mein Projekt Sub-Biosphere wurde als Erweiterung der ursprünglichen Biosphäre konzipiert. Letzteres Projekt entwickelte sich leider zu einer Art Reality-Show, aber die Ideen dahinter waren erstklassig. Aus meiner Sicht ist das einzige, was einen zukünftigen Meteoriteneinschlag, einen Atomkrieg oder eine noch tödlichere globale Pandemie überleben kann oder wird, eine autarke Unterwasserumgebung, die vor diesen äußeren Kräften geschützt ist.
Natürlich gibt es ethische Fragen. Die Leute fragen mich immer: Wie viele Leute passen da rein? Wie würden Sie bestimmen, wer einsteigt? Wie würde es geregelt, wer würde ausgewählt? Wäre es ein Lotteriesystem? Das ganze Konzept wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet, aber es ist immer noch ein äußerst gültiger Forschungsweg für die Menschheit, insbesondere in diesem Moment.
G/O Media kann eine Provision erhalten
bObsweep – Bob Standard Saugroboter und Mop – Champagner180 $ zum besten Kauf
Fabien Cousteau
Aquanaut, Meeresschützer und Dokumentarfilmer
Ich tauche seit meinem 4. Lebensjahr. Für mich ist das Meer mein Zuhause . Ich fühle mich im Meer wohler als an Land, und das aus vielen Gründen. Einfach wegen der Schönheit; für den „Wow“-Faktor der fremden Welt und aus dem pragmatischen Grund, Fragen beantworten zu können, auf die wir einfach keine Antworten haben.
Die Unterwasserwelt ähnelt dem Weltraum. Es gibt noch so viel zu erforschen (über 95% davon) und die Bedingungen sind hart. Es braucht viel mentale Stärke und Training, um unter Wasser zu leben. Es ist nicht jedermanns Sache. Tatsächlich trainieren und leben Astronauten unter Wasser, bevor sie ins All fliegen. Viele besuchen den Unterwasserlebensraum Wassermann in Florida; 2014 verbrachte ich dort 31 Tage im Rahmen von Mission 31 und leitete ein Team von sechs Aquanauten.
Heute erschaffe ich mit meinem Team Proteus – im Wesentlichen die ISS des Meeres. Es wird in den kommenden Jahren für eine Auswahl von Besuchern sein und es uns ermöglichen, unser Wissen nicht nur über das Leben unter Wasser, sondern auch an Land zu erweitern. Die Gesundheit der Meere ist die menschliche Gesundheit und umgekehrt.
Proteus wird mindestens siebenmal so groß wie jeder andere frühere Lebensraum in der Geschichte sein, was viel längere Aufenthalte und komplexe Studien ermöglicht. Mit einem Lebensraum wie Proteus wird es auf dem Meeresgrund WLAN geben, mit dem wir Millionen von Menschen an Land erreichen und diese Mensch-Ozean-Verbindung stärken können. Es kommt darauf an, einen besseren Zugang zur Unterwasserwelt zu schaffen und andere darüber aufzuklären, damit wir alle ein besseres Leben an Land führen können.
„Egal wie groß oder beschaffen diese Behausung ist, ich würde hoffen, dass wir mit einer durchdachten, internationalen Vereinbarung daran gehen würden, diese Lebensräume nachhaltig zu schaffen und zu verwalten.“
Susanne Menden-Deuer
Professor, Ozeanographie, University of Rhode Island
Unter Wasser zu leben klingt nach einem aufregenden Abenteuer, obwohl es eine beunruhigende Vorstellung sein kann, wenn auf eine Weise gemacht, die Unterwasserlebensräume schädigt.
Ich glaube nicht, dass es schwierig wäre, Unterwasserlebensräume zu verbessern. Tatsächlich existiert bereits mindestens eine Forschungseinrichtung auf den Florida Keys.
Der Schlüssel wäre, wo auf der Skala der Unabhängigkeit Sie diesen Unterwasserlebensraum sehen möchten. An die Oberfläche gebunden und mit Ressourcen versorgt oder eigenständiges Wohnen? Für letztere wären Sauerstoff und Trinkwasser sowie Nahrung unabdingbar. Diese könnten aus dem umgebenden Wasser extrahiert werden. Wenn Sonnenlicht oder künstliches Licht vorhanden ist, könnte man auch einiges anbauen, und ich kann mir Möglichkeiten vorstellen, das Gerät mit Energie zu versorgen (zB Gezeitenbewegungen und Strömungen).
Städte wären ein Größenproblem. Die vorhandene Technologie kann kleine Einheiten von vielleicht ein paar Dutzend Personen unterstützen. Städte lassen mich an Theater, Restaurants und Transportmittel denken. Tiefe wäre in Bezug auf den Druck wichtig, aber Sie könnten die Leute langsam bis zu einem gewissen Punkt an einen höheren Druck gewöhnen.
Kurz gesagt, wenn wir es tun wollen , es könnte getan werden, sicherlich in bescheidenem Umfang in flacherem (< 100 Meter) Wasser. Unabhängig von der Größe oder Beschaffenheit dieses Lebensraums würde ich hoffen, dass wir ihn mit einer durchdachten, internationalen Vereinbarung angehen würden, um diese Lebensräume nachhaltig zu schaffen und zu verwalten. Die Ozeane machen das Leben auf der Erde bewohnbar, sie liefern Sauerstoff, verteilen Wärme rund um den Globus, sind klimakritisch und dienen vielen Menschen als Proteinquelle. Die Ozeane können daher für kommende Generationen ein Refugium sein – es ist am besten, wenn wir sie als die kostbare, unersetzliche Ressource behandeln, die sie sind.
Ach ja? Haben Sie eine brennende Frage an Giz Asks? Senden Sie uns eine E-Mail an tipbox@gizmodo.com.
Daniel KolitzPostsTwitter