Illustrasjon: Angelica Alzona (Gizmodo)
Giz AsksIn dette Gizmodo-serien, kan vi stille spørsmål om alt fra plass til å rumper og få svar fra et utvalg av eksperter.
Hva gjør heslig mall t-skjorter, emo-band fra midten av aughts, og flott-gjort realistiske romaner om å oppløse ekteskap har til felles? Bare denne påstanden: Livet Suger. Og det ikke suge, uten tvil, selv for de lykkeligste og/eller de rikeste blant oss, ikke én av dem er immune mot hjertesorg, hemorroider, eller få nådeløst latterliggjort på nettet.
Likevel, på enkelte punkter i livet parade av ydmykelse og fysisk nedbrytning nesten alle av oss føler en lengsel—noen ganger er flyktig, noen ganger oppholdt—for det å faktisk aldri slutt. Live-alltid impuls er, vet vi, kjører alle slags panisk, vill-ish atferd i fringier hjørnene i tech-verden, men vil nerdene virkelig trekke gjennom for oss på dette? Hva er våre faktiske sjansene, i dette øyeblikket i tid, for å leve evig? For denne uken er Giz Spør, vi snakket med en rekke eksperter for å finne ut.
Alice Parker
Dekan Professor, Electrical and Computer Engineering, University of Southern California, som forskning fokuserer på ” reverse-engineering den menneskelige hjernen, blant annet
Kan du laste opp hjernen din til internett eller skyen og bevare det for alltid? Sannsynligvis ikke. Detaljene er så kompleks i forhold til hvordan hver enkelt nevron reagerer—det avhenger av så mange ulike faktorer og det er ikke klart fra øyeblikk til øyeblikk hvis de reagerer på samme måte, selv i samme individ. Det er for mange ting som skjer, og de varierer mye. Noen mennesker tror det er kaotisk, og noen folk tror det er mer som sannsynlighetsteori eller rulle terningen, men alt oppfører seg litt annerledes hver gang du passerer gjennom en beslutning. Hver gang du tar opp en gammel minne, kan du skrive det på en litt annen måte. Det er alt for komplisert, og for blandet opp med alle ting som skjer til enhver tid. Det synes ikke å være mulig med dagens teknologi, eller i nærheten sikt nano-teknologi som vi utvikler. Vi er ikke på langt nær i nærheten av å være i stand til å lagre hva som skjer i hjernen.
Hvis vi har forstått biokjemi av hjernen helt og vi kunne laste opp hele hjernen— ikke bare hva vi ser overfladisk, men biokjemi av hvordan det interaksjoner forekommer—så det er mulig vi kunne lagre som hjernen på et øyeblikk i tid, og kanskje forutsi hvordan det vil endre seg over tid. Men vi forstår ikke biokjemi av hjernen i tilstrekkelig detalj til å være i stand til å lagre det, fordi hver gang vi tror vi forstår det, er noe nytt kommer sammen. Vi tror vi forstår den DNA i hjernen, men det er epigenetics som påvirker hvordan DNA er faktisk ga uttrykk for, og som kompliserer ting. Epigenetics er et voksende felt, men biologi er ikke på langt nær det, nevrovitenskap er ikke der ennå.
Når det er sagt, forståelse øker hver dag—det er som å drikke av en firehouse. Mengden av kunnskap som kommer ut av nevrovitenskap er imponerende. Til slutt kan vi bli i stand til å i det minste tilnærmet hva som skjer i hjernen til en første for—så hvis du hadde noen som har personlighet var veldig positiv og utadvendt og optimistisk, kan du være i stand til å fange den i en kunstig hjerne til en viss grad. Men det vil ikke være den personen—det vil bare være en liten del av hvem personen er.
Hva er det som foregår i blodet og i hormoner og i alle proteiner påvirker hva som skjer i hjernen, som gjør det vanskelig også. The brian-kroppen er et komplekst system, og være i stand til å kopiere det synes ikke sannsynlig på kort sikt. Kanskje i løpet av fire til fem tiår vi kunne få noe som kan oppføre seg litt som en menneskelig hjerne, men det ville ikke være som en person som vi vet—det kunne ikke fange opp nyanser, nyanser av hvordan en persons hjerne er strukturert, og alle er hjernen er forskjellig.
Men det er den ultimate leting. Da jeg vokste opp på 60-tallet i verdensrommet var grense—nå er det hjernen.
Elon Musk er Neuralink Sier Det er Opprettet Hjernen-Reading ‘Tråder’ Kirurgisk Robot Som Setter Dem
På tirsdag kveld i San Francisco, SpaceX og Tesla CEO Elon Musk endelig kaste lys på hva …
Les mer Les”Kanskje i løpet av fire til fem tiår vi kunne få noe som kan oppføre seg litt som en menneskelig hjerne, men det ville ikke være som en person som vi vet—det kunne ikke fange opp nyanser, nyanser av hvordan en persons hjerne er strukturert, og alle er hjernen er forskjellig.”
Lindsay Wu
Forsker og Co-Leder for Laboratoriet for Aldring Forskning ved University of New South Wales, Sydney
Du vil ikke leve evig. Døden er uunngåelig. Omfavne det, og du vil finne deg selv å leve det beste livet du kan. Som den nest beste tingen, hvis du ønsker å leve lenger og sunnere, er din beste sjanse er avhengig av å begrense kaloriinntaket, og spesielt å kutte ned på inntak av protein, jevnlig moderat trening, en vanlig søvn mønster, gjenværende intellektuelt engasjert, og å opprettholde sosial kontakt. I mellomtiden, er det en hel gren av vitenskapen som er viet til å finne måter å opprettholde helse i alderdommen blant annet gjennom nye legemidler, men for tiden blir disse vil kun i beste etterligne fordelene av disse livsstil intervensjoner.
Skulle Du Være å Spise en Høy-Fett, Lav-Carb Diett Som Keto? Forskere Veie
Kosthold moter gjør ofte den høye krav at justering av matvaner en eller annen måte vil produsere …
Les mer Les vil Du ikke leve evig. Døden er uunngåelig. Omfavne det, og du vil finne deg selv å leve det beste livet du kan.”
David Sinclair
Professor i Genetikk og co-Regissør av Paul F. Glenn Center for the Biology of Aldring ved Harvard Medical School, hvis forskning fokuserer på hvorfor vi eldes og hvordan å bremse dens virkninger
Vår beste sjanse til udødelighet er mobil omprogrammering for å tilbakestille alder av kroppen gjentatte ganger. Dette vil trolig innebære utløser en kombinasjon av gener som gjør at cellene til å bli pluripotente stamceller, den såkalte “Yamanaka faktorer.” Vi har bevis fra min lab og andre at det er mulig å bruke disse faktorene tilbakestille alder av celler og forynge kompleks vev—huden, nyrene og selv øyne.
Vi kunne ingeniør oss genetisk til å svare på et stoff eller et antibiotikum som doxycycline, så vi kan tilbakestille alder av kroppen, sier, hvert 10. år.
Det er mulig vi kan forynge organer, vev og til og med vokse nye med denne teknologien. Vi kan være i stand til å vokse nye organer eller lemmer (som en axolotl). Som en art vi kan leve så lenge som en hval, eller en skilpadde, eller enda lenger.
Andre teknologier som vil utfylle dette inkluderer muligheten til å drepe av gamle, zombie senescent celler og indusere fordelene av kosthold og mosjon med molekyler som kalles rapalogs og NAD booster, og tech vi ennå ikke kan drømme om. Når organer ikke, vi ville skrive nye på en 3D-printer.
Til slutt, etter noen hundre år av teknologi, optimalisering, med en kombinasjon av omprogrammering, hormesis-stimulerende molekyler, senescent celle sletting, og orgel erstatning, vi kunne leve tusenvis av år eller mer.
Lang levetid tech er på scenen av Wright brothers vi er i 1903, og kanskje drømmer om å reise til stjernene. Vi vet det er mulig. Det er ingen biologisk eller fysisk lov mot det. Det eneste spørsmålet er når.
Gen-Redigering Knust Rekord Med Over 13 000 Endringer som er Gjort til et Enkelt Menneske Celle
Ved hjelp av en modifisert versjon av CRISPR, et team av genetikere har lykkes utløst 13,200 genetisk …
Les mer Les”Vi kunne ingeniør oss genetisk til å svare på et stoff eller et antibiotikum som doxycycline, så vi kan tilbakestille alder av kroppen, sier, hvert 10 år.”
Mark McCormick
Assistant Professor, Biokjemi og Molekylær Biologi, Universitetet i New Mexico Health Sciences Center
Vel, som alltid er en mektig lang tid, hvis jeg kan omskrive. Som sagt, føler jeg mistenker at folk til slutt vil leve mye lenger enn vi gjør nå, og tilbringer mye lenger del av våre liv fri fra sykdommen. Hvor mye lenger? Til slutt, nok lenger at folk i dag kan være ganske overrasket.
Vår egen germlines er i hovedsak udødelige, og de har samme DNA, koding samme instruksjoner, som alle våre andre og menneskelige celler. I naturen, vi kan identifisere par av beslektede arter som naturlig levetid varierer avhengig av 15 ganger eller mer, og vi vet at disse forskjellene er all grunn til arvbare endringer i sine gener, som vi forsøker å avdekke og forstå. I lab, forskere har vært i stand til å forlenge noen dyr’ lifespans ti-fold. I denne sammenhengen er vi noen ganger ikke klarer å understreke hvor ofte funn gjort i første laboratoriet i enkle modeller er senere vist seg å fungere akkurat på samme måte hos mennesker. Det er en veldig lang liste av nobelpriser, patenter, og blockbuster stoff i klinikken som underbygger dette mønsteret.
Jeg liker å minne elevene på at Thomas Edison, Lord Kelvin, og andre eksperter hevdet gjentatte ganger at tyngre enn luft flyturen var umulig, bare et par år før Brødrene Wright fløy for første gang. I denne sammenheng, jeg tror det er en trygg innsats for at folk vil til slutt ha lengre, sunnere liv enn de gjør nå. Risikofylt oddsen er i prøver å gjette om det vil være for oss, våre barn eller våre barnebarn som vil først se disse fordeler. Kjedelig som det høres ut, for nå, jeg tror at generelt å ta vare på deg selv gjennom kosthold og mosjon kan gi deg den beste forbedringen i dine sjanser for å leve for å se disse fremskritt. Det spennende er at det er et menneske legemiddelutprøvninger gang vi snakker som kan endre det svaret dramatisk når som helst.
“Jeg har en mistanke om at folk til slutt vil leve mye lenger enn vi gjør nå, og tilbringer mye lenger del av våre liv fri fra sykdommen.”
Har du et spørsmål til Giz Spør? Send oss e-post på tipbox@gizmodo.com.
Deler Denne Historien