Rechts-Flügel-YouTube-host Steven Crowder dabei eine homophobe pantomime der Vox-host Carlos Maza.Abbildung: Carlos Maza (Twitter)
YouTube hat sich entschieden, nicht zu handeln gegen rechts-Flügel-Persönlichkeit Steven Crowder, nachdem Vox Gastgeber Carlos Maza gepostet clips von Crowder wiederholt belästigt ihn mit abfälligen, anti-Homosexuell, und rassistische Aussagen, die Maza, sagt resultierte in Horden von Crowder fans doxxing ihn und unterwirft ihn zu Missbrauch auf social media.
Letzte Woche, Maza veröffentlicht einen Schnitt von Crowder zeigen auf Twitter, einschließlich der Bereiche, wo Crowder nannte ihn einen “lispy queer”, ein “token Vox Homosexuell atheist sprite” und “gay Mexican.” Andere Angriffe enthalten eine offensive pantomime von Maza ‘ s Stimme in Crowder, die vorgab, Essen chips und rief: “kann einfach nicht Essen, wie Schwänze.” (Nach Maza, Crowder hat auch bezeichnet, um ihn durch die herabwürdigende Beleidigung “Anker-baby”). Maza, sagte in Nachfolge tweets Crowder-videos, von denen viele erhalten hatte, Millionen von Ansichten, kontinuierlich geführt, um ihn zu erleben, eine “wall of homophoben/rassistischen Beleidigungen auf Instagram und Twitter,” sowie Wellen höhnische Texte, um seine Handy-Nummer, und bei einer Gelegenheit, ein Anruf.
“Das geht schon seit Jahren so,” Maza getwittert.
YouTube hate speech Politik Seite speziell bars “Inhalte, die Gewalt oder Hass gegen Personen oder Gruppen” auf der Grundlage einer Reihe von Parametern, einschließlich der ethnischen Zugehörigkeit, der Rasse und der sexuellen Orientierung. In einem Unterabschnitt, YouTube ausdrücklich schreibt Machern nicht:
Verwenden rassischen, ethnischen, religiösen oder sonstigen Verunglimpfungen, wo der primäre Zweck ist die Förderung der Hass.
Verwenden stereotype, das Schüren oder zu fördern, Hass basiert auf einem der Attribute oben erwähnt. Dies kann in form von Sprache, text, oder Bilder, die Förderung dieser Stereotypen oder die Behandlung von Ihnen als sachlich.
Aufrufen verletzend Stereotypen von schwulen Männern als weibisch Ziel einen bestimmten Homosexuell person, sowie herabsetzende Verweise auf diese person ethnischen hintergrund, scheint in etwa so unkompliziert eine Verletzung dieser Politik sein kann. YouTube schreibt, dass die Seite, die Inhalte unter Verstoß gegen diese Regeln werden entfernt und können in der Folge einen Schöpfer mit Streiks angewendet, um Ihr Konto.
Vielleicht ist das der Grund, warum in einem offensichtlich unaufrichtig Entschuldigung video hochgeladen, dieses Wochenende, Crowder versucht sein bestes zu kommen als gleichgültig, aber dennoch das Bedürfnis verspürt, darauf zu bestehen, von der Fledermaus, er sei “nicht gegen die politischen Richtlinien.”
Stellt sich heraus, YouTube-stimmt! Die Plattform reagierte am Dienstag mit den Worten, es würden keine Maßnahmen ergreifen, die auf den videos beteiligt. Nach der Behauptung YouTube “nimmt Vorwürfe der Belästigung sehr ernst” und dass Sie verbrachte Tage “, die Durchführung einer in-depth-review der videos, die gekennzeichnet werden, um uns” das Team YouTube Twitter schrieb, dass, während Crowder Sprache war “eindeutig verletzend”, “die videos gepostet, die nicht gegen unsere Richtlinien verstoßen” und “bleiben auf unserer Seite.”
Gizmodo fragte, YouTube und seine Muttergesellschaft Google, via E-Mail, warum bestimmte Sprache, die von Crowder und hervorgehoben in Maza ‘ s videos nicht als einen Verstoß gegen die zuvor genannten Regeln. In der Antwort, die Google Presse-Team gerichtet Gizmodo auf der vorherigen thread auf Twitter, aber auch “Weitere Infos auf Hintergrund (okay, zu umschreiben, nach YouTube)”.
Gizmodo nicht einverstanden sind, ist zu irgendeiner Art von “hintergrund” Regelung mit YouTube vorher, so ist es hier.
Inmitten der Weiterleitung einige boilerplate Daten Punkte auf seinem anti-Mobbing-Politik und beharrt darauf, dass Crowder nicht persönlich verbreiten Maza persönliche Informationen online, die weder Gizmodo noch Maza behauptet haben—der Google Presse-Team sagte, dass es berücksichtigt, ob “Kritik konzentriert sich vor allem auf die Debatte über die Meinungen, oder ist ausschließlich schädlich.” Es wird auch argumentiert, dass “der wichtigste Punkt dieser videos war nicht zu belästigen oder zu bedrohen, sondern reagieren auf die Meinung” geäußert, die von Maza in den vorherigen videos:
Wir haben strenge Richtlinien, die verbieten, dass Belästigung auf YouTube.
Im ersten Quartal 2019 entfernten wir 47,443 videos und 10,623 Konten für die Verletzung unserer Richtlinien auf Cyber-Mobbing und Belästigung.
Wir berücksichtigen, ob die Kritik konzentriert sich vor allem auf die Debatte über die Meinungen, oder ist ausschließlich schädlich. Wenden wir diese Politik konsequent, unabhängig davon, wie viele views ein video hat.
In videos markiert auf YouTube, Crowder hat nicht wies seine Zuschauer zu belästigen Maza auf YouTube oder einer anderen Plattform und der wichtigste Punkt dieser videos war nicht zu belästigen oder zu bedrohen, sondern um zu reagieren, um die Meinung.
Es gibt bestimmte Verhalten, das ist nie ok: umfasst die Förderung die Zuschauer verfolgen, andere zu belästigen, online und offline, oder die Entdeckung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen (doxxing).
Keiner von Maza, persönliche Informationen wurde jemals aufgedeckt in die Inhalte hochgeladen von Crowder und gekennzeichnet werden, um unsere teams für die überprüfung.
(Das Presse-team reagierte nicht auf mehrere follow-up der Anfragen für eine Stellungnahme von Gizmodo auf die Besonderheiten, wie es bestimmt Crowder Sprache war nicht in Verletzung Ihrer Hass-Rede-Politik.)
Also in anderen Worten, YouTube-Haltung ist offenbar, dass es okay ist für einen host mit Millionen von Abonnenten (3,846,360 wie von frühen Mittwoch Uhr) wiederholt engagieren sich in rassistischen, homophoben Mobbing so lange, wie es formuliert, die als Teil einer Art vieldeutig definiert Debatte.’ Dies ist nicht nur ein grundlegendes Missverständnis über den Zweck von hate speech, die nicht zur “Debatte” oder “reagieren”, sondern für die Menschheit, aber ist fast nicht zu unterscheiden von bad-glauben rhetorische Argumente angeboten werden, von Menschen, Verbreitung von Hassreden. In der Tat, Maza, sagte, dass im Jahr 2018 erhielt er Hunderte von anonymen Texten, die sagen “Debatte steven crowder.”
YouTube weigert sich, Maßnahmen zu ergreifen, die auf dieser nicht so lange nach Vorwürfen verweigert Ihre eigenen algorithmen für die Saftherstellung Zuschauer zahlen einen Beitrag, um die Ausbreitung und Normalisierung von Hassreden online—das, was umgangssprachlich bezeichnet als die “extremistischen rabbit hole”. (Zufällig, einen data-driven Bericht von Data & Society im vergangenen Jahr aufgeführt Crowder als einer der ein Netz von 65 YouTube-Persönlichkeiten, angefangen von mainstream-konservative Figuren wie Psychologen Jordan Peterson weiß Verfechter der Vorherrschaft einer Gruppe wie Richard Spencer, der Förderung von reaktionären Positionen durch “eine Ineinander greifende Reihe von videos, Referenzen und Gastauftritten.”)
“Es ist Blödsinn und Sie wissen es. Buchstäblich jede form von hate speech als qualifiziert, eine ‘verletzende Meinung nach “” Maza sagte Gizmodo via Twitter DM. “YouTube versucht, Ausreden zu vermeiden Durchsetzung seiner eigenen Politik, weil er weiß, dass zu Ihrer Durchsetzung erfordern würde, Sie zu bestrafen, einige Ihrer am ‘Eingriff’ Schöpfer. YouTube schert sich nicht tatsächlich über Belästigung zu stoppen, es zu tun Schaden, so kann es zu halten, trickst Werbetreibenden zu glauben, dass es den Mut hat, zu regulieren, seine eigene Plattform.”
“… Das Publikum will nicht brauchen, werden ausdrücklich gebeten, Sie zu belästigen, ein Ziel nicht zu ausfallend werden,” Maza Hinzugefügt. “Wenn Sie sehen, eine große YouTuber tun, bekommen Sie die Nachricht, dass diese Art von Missbrauch ist akzeptabel. Gib mir eine Pause… Mein Problem ist nicht, dass Crowder bittet seine Anhänger, um mich zu belästigen. Es ist, dass er belästigt mich, mit homophoben und rassistischen Sprache, vor Millionen von treuen Hörer, danke an ein Publikum, das YouTube geholfen, ihn zu finden und zu bauen.”
Maza eine Frage gestellt, um die LGBTQ+ Mitarbeiter bei YouTube: “YouTube hat sich entschieden auf die Seite der Menschen, die unser Leben Elend in der high school. Es ist beschlossen, die Nutzung der Plattform haben Sie dazu beigetragen, um die arm-Fanatiker und Tyrannen mit massiven megaphone. Warum bleibst du etwa? Was willst du dagegen tun?”
Übrigens, der YouTube-Konto auf der Website ist derzeit eingerichtet, um zu Feiern LGBT-Pride-Monat.
YouTube ‘ s Pride Month-2019-Themen-Twitter-Seite.Screenshot: YouTube (Twitter)
In einem separaten statement gepostet, um seiner Tochter die Verge, Vox-Media schrieb, dass YouTube “scheint nun gebrochen zu sein in gewisser Weise, dass wir das nicht tolerieren. Durch die Weigerung, Stellung zu beziehen auf Hassreden, Sie lassen die schlimmsten Ihrer Gemeinden, um sich dahinter zu verstecken, schreit der “freien Rede” und “fake news” – all das, während immer mehr auf Menschen mit den meisten beleidigenden und gehässigen Schikanen… YouTube ist nicht die Durchsetzung der Richtlinien und entfernen nicht bekannt und identifiziert Benutzer, die beschäftigen Hass-Rede-Taktik. Stillschweigend wegsehen, es fördert dieses Verhalten und trägt zu einer Gesellschaft geteilt und mehr radikalisiert.”
Korrektur/Klarstellung: Eine frühere version dieses Artikels falsch bezeichnet der Google Presse-Team als die “YouTube-Presse-Team.” Der Google Presse-Team stellt YouTube. Wir bedauern den Fehler.
Teilen Sie Diese Geschichte