Whistleblower und Aktivist Chelsea Manning, in dem was Sie sagte ist Ihre erste Reise außerhalb der Vereinigten Staaten, seit Sie veröffentlicht wurde, von einem amerikanischen Gefängnis, spricht auf die jährliche re:publica-Konferenzen, die auf Ihren Tag der Eröffnung am 2. Mai 2018 in Berlin, Deutschland. Foto: Sean Gallup / Getty
Das Federal Bureau of Investigation ist die Verweigerung öffentlich irgendwelche Aufzeichnungen, die er zusammengetragen hat, ist auf whistleblower Chelsea Manning, obwohl der ehemalige US Army intelligence analyst verzichtet auf Ihre Rechte nach dem Datenschutzgesetz und ersuchte in einem Brief, dass Ihr mehr als 8,000 page-Datei veröffentlicht werden.
In Reaktion auf eine Freedom of Information/Privacy Act request, das FBI erklärte, die Aufzeichnungen angesehen wurden, von der Offenlegung befreit, weil Ihre Veröffentlichung vernünftigerweise erwartet werden konnte, zu stören laufende Strafverfolgungs-Verfahren.
Während das Büro hat die Erklärung für das zurückhalten der Aufzeichnungen bietet keine andere details über die Untersuchungen, auf die Sie sich offenbar beziehen, es deutet darauf hin, dass Manning die Dateien können von zentraler Bedeutung für die US-Regierung Untersuchung der WikiLeaks-Gründer Julian Assange, der angeklagt wurde, unter dem Siegel von Staatsanwälten in den östlichen Bezirk von Virginia.
Screenshot: Emma Am BestenWährend die Agentur die Briefe reagiert, um FOIA-Anfragen werden in der Regel standardisiert und wird intern nicht als “offizielle Aussagen” im Auftrag einer Agentur, die FBI-Ablehnung des Antrags—und Manning – Auftritt im letzten Monat vor einer federal grand jury in Virginia angezeigt, verleihen Glaubwürdigkeit anonymen Quellen der Washington Post, die haben behauptet, die Anklage gegen Assange ist unabhängig von den Ereignissen rund um die US-Präsidentschaftswahl 2016.
Die Tatsache, dass das FBI hat bewertet, dass die Freigabe Manning Dateien würde wahrscheinlich stören Vollstreckungsverfahren könnten darauf hinweisen, dass Ihr 2010 die Offenlegung von Verschlusssachen an WikiLeaks spielt eine größere Rolle im Assange Fall ist, als bisher berichtet.
Manning, wer würde sich später entschuldigen sich für Ihre Taten vor Gericht zugelassen zu lecken mehr als 725,000 geheimer US-Regierungsdokumente an WikiLeaks nach Ihrer Bereitstellung in den Irak im Jahr 2009, einschließlich der Depeschen, battlefield Berichte, und fünf Guantanamo-Häftling profile. Unter anderem nannte Sie die “anscheinend reizvolle Blutrausch” von US-Luftbild-Waffen-teams als primäre motivation für das Leck ist, neben der militärischen Zusammenarbeit mit Irakischen Behörden, die Sie behauptete, intelligence-Berichte, die zeigten, hatten dort Folter gegen politische Dissidenten.
Dieses Leck umfasste die jetzt-berüchtigten Aufnahmen von zwei Apache-Helikopter Regie-Kanone Feuer auf eine Menge von 10 Männern in Bagdad, darunter zwei irakische Kriegsberichterstatter, denen die “gunners” können sich als “tote Bastarde.” Manning verglichen, die soliders’ Verhalten vor Gericht, Kinder “foltern Ameisen mit einer Lupe.”
Letztlich Manning wurde nur berechnet, mit undichten Teile der 227 eingestufte Dokumente, darunter 44 diplomatischen Kabeln, die seither freigegeben. Eine Defense Intelligence Agency überprüfung später festgestellt das Leck gestellt, nur ein Moderates bis geringes Risiko für die nationale Sicherheit.
Die FOIA-Anfrage für Ihre FBI-Datei wurde ausgestellt durch die website MuckRock durch die national security reporter Emma Best, Mitglied des Journalisten-Gruppe Verteilten Denial-of-Geheimnisse, die darauf abzielt, zu veröffentlichen geheimnisvolle material von WikiLeaks ablehnt host, einschließlich, zuletzt, einen großen Stapel von E-Mails von Russischen Beamten. (Am besten, hat auch dazu beigetragen, die Berichterstattung über WikiLeaks für Gizmodo.)
Eine Privacy Act unterzeichnete Erklärung von Chelsea Manning, die im September 2018.Screenshot: Emma Am Besten
Manning inhaftiert, in Virginia seit dem 8. März für die Verweigerung der Beantwortung einer federal grand jury, die Fragen Ihrer Vereinigung mit WikiLeaks—wenn auch nicht völlig aus Loyalität zu WikiLeaks oder Assange selbst. Manning und Ihre Anhänger sagen, Sie wendet sich gegen die Verwendung von grand Jurys grundsätzlich, nannte Sie eine “geheimnisvolle und bedrückende Prozess”, die verwendet wurde, “historisch zu fangen und verfolgen die Aktivisten für geschützte politische Rede.”
Manning Anwälte gebeten haben, die Fourth Circuit Court of Appeals, um Sie zu befreien aus dem Gefängnis anhängigen Ihrer Berufung, nämlich der District Court gescheitert zu betrachten, Ihre Argumente gegen gezwungen, um zu bezeugen. Nach Ihrer Verhaftung wurde Sie gehalten, in Einzelhaft—oder das, was der Kerkermeister rufen administrative segregation—für 28 Tage. Sie war mit der Gefängnis – Bevölkerung am 4. April.
Ab 2012, Manning ‘ s FBI-Akte Bestand von mehr als 8.000 Seiten aus über 600 Dokumente, laut US-Armee, Major Ashden Fein, der Chefankläger bei Ihr Kriegsgericht. (Die kompletten WikiLeaks-Datei, Fein sagte, war über 42.000 Seiten.) “Für das Präsidium zu behaupten, dass die Gesamtheit Ihrer Datei ist frei”, sagte Best, “Sie müssen entweder zu missbrauchen, die Befreiungen dürfen durch den Kongress oder die Strafverfolgungsbehörden Verfahren, die Chelsea beschränkt werden müssen, so breit, dass man sich Fragen muss, ob Ihre Anwälte sind nicht richtig über die grand jury Untersuchung und die Fragen, die potenziell Teil einer Falle.”
“Das FBI die Antwort sein wird, appellierte in seiner Gesamtheit und Wünsche in Bezug auf Frau Manning weiterhin eingereicht werden, durch MuckRock”, fügte Sie hinzu.
Teilen Sie Diese Geschichte