Foto: Getty / Spencer Platt
Sie sagen nichts im Leben ist kostenlos. Vielleicht ist das nicht immer der Fall, aber wenn Ihr internet-provider bieten Sie ein freebie, es ist am besten annehmen es gibt immer noch einige versteckte Kosten.
Sogenannte zero-rating-Systeme haben seit langem ein strittiger Punkt in der Debatte über Netzneutralität. Dies ist vor allem, weil, um die Uneingeweihten, diese Angebote zu sein scheinen, rein vorteilhaft für die internet-Abonnenten. Ihr internet-provider sagt, es wird nicht zählen die Verwendung von einige Ihrer Lieblings-apps und Dienstleistungen gegen Ihre monatlichen Daten begrenzen. Super!!! Außer einer aktuellen Analyse von einer in österreich ansässigen digital-rights-Organisation in der realen Welt, die Folgen der zero-rating zeigt, dass die negativen Auswirkungen kann tatsächlich erhöhen die Gesamt-Kosten der internet-Zugang für einige Verbraucher.
Null-Bewertung, die im wesentlichen war verboten, in den USA zwischen 2015 und 2017 inmitten der Federal Communications Commissions’ kurzlebigen Annahme der Netz-Neutralität der Regelungen, die gewerbliche Praxis bei einem internet-service-provider wie AT&T bietet bevorzugte Behandlung an eine bestimmte app oder den Dienst, indem Sie nicht zählen, es gegen die Allgemeinen Daten-Volumen-Grenzen auferlegt, die über seine Abonnenten.
Hypothetisch, Verizon kann bieten einen mobilen Daten-plan, 1-terabyte (TB) monatlichen Kappe, aber das schließt aus, dass die gap-video gestreamt werden, zum Beispiel Netflix. Eine solche Förderung würde angeblich Anreiz Verizon-Abonnenten zu übernehmen Netflix als Ihre bevorzugte Quelle der Unterhaltung, wobei es auch möglich ist motivierend schwere Netflix-Nutzer werden neue Verizon-Kunden.
Auf den ersten Blick, das sogenannte zero-rating, das Angebot scheint weitgehend Harmlose, wenn auch nicht großzügig. Es hat fast eine menschenfreundliche Gefühl zu, wenn es um die Kunden, die wirtschaftliche not. Nach allen, es ist kostenlos! Leider, was führte zu diesen angeboten ist oft eine Menge von self-dealing, die gezielt darauf ausgerichtet, schadet Konkurrenz, und letztlich schädlich für die Verbraucher.
Im Fall AT&T, zum Beispiel, das Unternehmen hat angeboten, die Pläne, die es ermöglichen, seinen Kunden Strom Kabel ohne es zu zählen auf Ihre Daten Kappe. Aber AT&T besitzt Kabel-und, absichtlich oder nicht, seine zero-rating-Politik gebunden ist, fahren die Verbraucher zu erlassen, die service. Umgekehrt Abonnenten des Kabel-Konkurrenten stehen mögen, heftigen pro-gigabyte – “overage” – Gebühren für das streaming, an Ihre Grenze. Das wäre weniger ein Problem, natürlich, wenn die Verbraucher waren in der Lage, wählen Sie aus einer Vielzahl von internet-Anbietern, die eine Vielzahl von ähnlichen Aktionen; jedoch zig Millionen Amerikaner Leben in Gebieten, wo Sie nur einen ISP zu wählen. (Nicht jeder mitbekommen hat.)
Das Ergebnis von zwei oder mehr Unternehmen, die Zugang zu den gleichen pool von Konsumenten, während das Angebot von Dienstleistungen, die ähnliche nutzen oder Zweck, die Konkurrenz hat längst verstanden, Effekt der Verbesserung der Qualität und Senkung der Preise. Monopole, daher oft drücken Gewinn orientierten Konzernen ignorieren Qualität beim Aufbocken Preise. In den USA, die Regelungen sollen den Wettbewerb unter den ISPs—oder anderweitig begrenzen die negativen Auswirkungen der de-facto-ISP Monopole streuschuss im ganzen Land—wurden rückgängig gemacht, die von der FCC im Dezember 2017. (Die FCC-Entscheidung ist derzeit in überprüfung durch das Berufungsgericht.)
Die Untersuchung von zero-rating-die Auswirkungen in Europa, herausgegeben von digital-rights-Gruppe Epizentrum.funktioniert, details, Beispiele der potenziellen Schäden für Verbraucher und Unternehmen, untersucht von Forschern im europäischen Wirtschaftsraum (EWR). Einer der wichtigsten Illustrierten Folgen ist, dass ” zero-rating-Systeme erscheinen zum verformen der normalen wettbewerblichen Tendenzen von ISPs, die in der Regel profitieren die Verbraucher.
Zum Beispiel in der Untersuchung der differential pricing-Praktiken, die Gruppe fand, dass, zwischen 2016 und 2017, der Preis für den internet-service stieg um 1 Prozent in Märkten, in denen zero-rating-Angebote gab, wobei der Preis um 10 Prozent in Märkten ohne Sie. Diese zahlen scheinen auch eng spiegeln die der vorherigen Analyse in die null-Bewertung der Effekte zwischen 2015 und 2016, die bisher ermittelt werden weniger statistisch signifikant.
“[W]hier fanden wir eine statistisch signifikante Ergebnisse, dies bestätigt die anfängliche Hypothese,” die Forscher schrieb, “die Existenz oder Einführung von zero-rating-Angebote ist im Zusammenhang mit den Märkten, das zeigen die Preisentwicklung, die nachteilig auf die Verbraucher.”
Warum? Es ist ein common-sense-Hypothese und es ist nicht sehr kompliziert. Zero-rating-Systeme “verzerren” den normalen Effekten von ISP-Wettbewerb, der in der Regel konzentrieren sich auf zwei Faktoren: Daten-Volumen und Geschwindigkeit. Stattdessen werden die Anzahl der apps und Dienstleistungen unter null-Bewertung der Pläne wird zu einem wesentlichen Einflussfaktor auf den Preis von Breitband-und Mobilfunk-Pläne. Die Fähigkeit einer Handvoll von großen ISPs bieten diese Pläne, während Ihre Konkurrenten konnten keine negativen Auswirkungen auf den Markt, zumindest für den Endverbraucher.
Zum Beispiel, schreiben die Forscher: “die Etablierten Betreiber wie die Deutsche Telekom in Deutschland oder Vodafone in Großbritannien können gewinnen Sie mehr Anwendungen, als kleinere Betreiber. Damit schaffen Sie einen ‘unique selling proposition’, um Kunden anzuziehen und nicht mehr benötigen, um über die dimension der Datenmengen…” Um es anders auszudrücken, während kleinere ISPs mithalten konnte in Bezug auf internet-Geschwindigkeit und wie viele Daten der Benutzer könnte der Zugang pro Monat, konnten Sie nicht konkurrieren, wenn Ihre größeren Konkurrenten eingegangen exklusive Partnerschaften mit top-content und application Provider.
Der Bericht, dem Epizentrum.Werke sagt, dass es glaubt, ist das erste seiner Art, um zu untersuchen die Korrelation zwischen der “differential pricing-Praktiken” und den Preis der mobilen Daten-Volumen, auch Informationen über einige der Belastungen, die auf Unternehmen geben, die in null-Bewertung arraignments. Diese Hürden Auswirkung kleinen und großen Unternehmen, aber Sie würden fast immer ausgeschlossen werden Unternehmen, die nicht über die Flexibilität drastisch zu reorganisieren Ihre Abonnement-Modelle.
“Dies zeigt,” den Bericht weiter, “durch die Monate langen Bemühungen der Musik-streaming-Spotify-Betreiber zu trennen, die Verteilung der Inhalte auf Ihrer gratis-und premium-Kunden, um Sie in die zero-rating-Programms “StreamOn” der deutschen Telekom unter Wahrung Ihrer Geschäfts-Modell.” In anderen Worten, auch der weltweit größte Musik-streaming-service (in Bezug auf die Globale Benutzer) vor unüberwindbare Hürden bei dem Versuch, ändern Sie seine eigene Technologie, um den Anforderungen der deutschen Telekom an die null-Bewertung bieten.
Weiter fanden die Forscher, dass die Teilnahme an einer null-Bewertung plan würde Unternehmen wie Spotify, spezifische Schritte zur Unterstützung der ISPs bei der Unterscheidung zwischen Spotify-traffic und alle anderen Verkehr zurückzuführen auf die Benutzer. Wenn Sie nicht richtig zu tun, so die Forscher ” überprüfung von mehreren vertraglichen Bedingungen, Inhalte-Anbieter haftbar gemacht werden für “zu Unrecht in Rechnung gestellt Daten.”
Anderen vertraglichen Bestimmungen beinhalten, erfordern von content-Providern zu geben, einen Monat oder 30 Tage) Benachrichtigung über änderungen” Ihrer Plattformen, die “möglicherweise Auswirkungen auf die Ermittlung der zugehörigen Daten” und bietet ISPs “Zugriff auf nicht freigegebene beta-Version der Anwendung, um Sie zu aktivieren, zu testen, die Identifizierung des Dienstes unter Labor-Bedingungen.”
Auf einer weniger technischen Hinweis die Differenzierung der user-traffic durch die Anwendung oder der Dienst birgt Implikationen für die Privatsphäre, die nicht ganz unbedeutend. “Nach unserem wissen die Datenschutzerklärungen die meisten Betreiber nicht ordnungsgemäß informieren Sie sich über die Privatsphäre, die Auswirkungen aus dem Eintritt in solche differential pricing-Programmen”, so der Bericht. “Selbst wenn man der Ansicht ist, dass die informierte Einwilligung des Kunden können dieses Problem lösen, es ist nicht ausreichend, um die Behebung der Verarbeitung von Informationen aus nicht-Zustimmung Dritter Kommunikation mit den Nutzern dieser Angebote.”
Lesen Sie eine vollständige Kopie von dem Epizentrum entfernt.funktioniert ‘ s Bericht hier.
Teilen Sie Diese Geschichte