Feuerwehrleute versuchen zur Kontrolle der Medocino Komplexen Feuer im August 2018, in der Nähe von Lodoga, Kalifornien.Foto: Justin Sullivan (Getty Images)
Der Gesetzgeber in Texas sind über ein Gesetz, das illegale “beeinträchtigen oder beeinträchtigen” mobile Daten in jedem Katastrophengebiet erklärt, in einer scheinbaren Reaktion auf die Telekom-Riesen Verizon im letzten Jahr entschieden, zu sagen, Kalifornien Feuerwehrleute damit beschäftigt, die Bekämpfung der tödlichen Mendocino Komplexe Feuer, die Sie benötigt, um ein upgrade Ihres plans oder weiter leiden langsamen Geschwindigkeiten.
Eine version der Rechnung, die hat, gebracht hat vor dem Texas-Repräsentantenhaus, ändert Gesetz von Texas, um state, “Eine mobile Internet-service-provider nicht beeinträchtigen oder beeinträchtigen rechtmäßigen mobile Internet-service-Zugang in einem Gebiet, erklärte ein Zustand der Katastrophe.” Es spielt keine überarbeitung des Gesetzes, um zu verhindern, dass die Drosselung unter anderen Szenarien, einschließlich der für die Einsatzkräfte außerhalb erklärte Katastrophengebieten.
Pro KUT News, es ist einer von mehr als 100 Staats-Rechnungen schützen sollen internet-Zugang eingeführt, seit der Republikaner-kontrollierten Federal Communications Kommission und die Telekom-freundliche Chef Ajit Pai entkernt Barack Obama-ära Netzneutralität Regeln in 2017 abstimmen. Wenn die Netzneutralität Regeln, die nicht mit einem Verbot Drosselung—nur zu verlangsamen oder blockieren von Inhalten, die auf einer diskriminierenden Grundlage, ob in wettbewerbswidriger Art und Weise oder nur um den Launen der Anbieter—Santa Clara County Fire Anthony Bowden schrieb in einem Nachtrag zu einer multi-state-juristische kurz, Suche nach die Rückkehr der FCC-Regeln, dass er glaubte, Verizon hatte bewusst einer Gefährdung der öffentlichen squeeze Feuerwehrleute für mehr Geld:
Während Verizon hat letztlich heben die Drosselung, es war nur nach County Fire gezeichnet, um eine neue, teurer plan.
Im Licht unserer Erfahrung, County Fire hält es für wahrscheinlich, dass Verizon wird weiterhin die gestrenge Natur der öffentlichen Sicherheit, Notfälle und Katastrophen zu zwingen, öffentliche Behörden in höheren-Kosten-Pläne, letztlich deutlich mehr bezahlen für mission-critical-service—auch wenn das bedeutet, zu riskieren, Schaden für die öffentliche Sicherheit während der Verhandlungen.
Verizon später darauf bestanden, dass der Vorfall war eine “Kundenbetreuung ” Fehler” und es hatte eine Politik der Beseitigung der Beschränkungen in Notfällen, und die Firma, die später veröffentlicht eine Reihe von (weitgehend geschmäht) anzeigen behauptet, seine “Innovationen und Technologie ermöglichen die Ersthelfer Ihre Arbeit zu erledigen.” Aber wenn das der Fall ist, gibt es sicherlich keinen Grund, für diese Art von Rechnung nicht zu übergeben bekommen, oder für Verizon, um dies zu verhindern, richtig? (Wir haben erreicht Verizon für den Kommentar, und wird aktualisiert, wenn wir hören, zurück.)
Fall vor Gericht Mozilla v. FCC, in denen die Klägerinnen machen geltend, dass die FCC die Aufhebung der Netzneutralität-Regeln unzulässig war für eine Reihe von Gründen, noch macht es durch das federal court system.
“Die Tatsache, dass dies nun sprudeln auf der staatlichen Ebene ist ein gutes Zeichen,” Evan Greer, stellvertretender Geschäftsführer von pro-Netzneutralität-Gruppe Kämpfen für die Zukunft, sagte KUT News. “Aber in Wirklichkeit, müssen wir die FCC tatsächlich Ihre Arbeit tun und sicherstellen, dass diese Unternehmen nicht handeln in einer Weise, dass die öffentlichkeit in Gefahr.”
[KUT-News]
Teilen Sie Diese Geschichte