The Associated Press rapporterer, at Nobelpristageren og biolog Craig Mello vidste om graviditet i Kina med deltagelse af børn med redigeret gener par måneder før nyheden blev offentliggjort. Hvad en fremragende videnskabsmand, der vidste, om denne stærkt uetisk arbejde, men valgte at forholde sig tavs, er en alvorlig årsag til bekymring, og et tegn på, at den kultur omkring tvivlsom forskning er behov for at ændre.
CRISPR, nobelprismodtagere og design Gemini
Mello arbejdet i akademisk Råd Direkte Genomforskning, et selskab ejet af Xe Cisangkuy genetik, der alle led af denne modsætningsfyldte og muligvis kriminelle arbejde for at redigere gener. I April 2018 han skrev Mello og fortalte om graviditeten. Mello svarede, at fordømme jobbet, men forblev en videnskabelig konsulent i virksomheden Xe, der ikke var involveret i forsøget, og i de næste otte måneder, og trak sig kun efter nyheden om genetisk modificerede tvillinger blev forbudt. Mello afvist at kommentere.
Under konferencen redigering af det humane genom i Hong Kong i November dette år Hye indrømmede, at modificeret DNA af embryoner ved hjælp af gen-værktøj til redigering af CRISPR, og derefter implanteret dem i livmoderen. Twin piger, der blev født i begyndelsen af November, med tilsyneladende immunitet over for HIV/AIDS, som var resultatet af sletningen af det gen, CCR5. Han rapporterede også, at den anden graviditet på konferencen. Hans undersøgelse, selvom dette ikke er bekræftet, var stærkt kritiseret i forbindelse med den nuværende rå tilstand af teknologi til at redigere de gener, fordi den undersøgelse, der blev ikke anset for nødvendigt ud fra et medicinsk synspunkt, men også fordi de langsigtede konsekvenser af ændringen er ukendt, blandt andre problemer.
I øjeblikket er de fleste lande, herunder Kina og Usa, gøre det muligt for forskere at ændre DNA i menneskelige embryoner, men forårsage en graviditet ved hjælp af modificerede embryoner er strengt forbudt. For nylig afsluttet af de Kinesiske myndigheder, undersøgelsen afslørede, at Han, ud over at overtrædelse af dette forbud, brød loven i jagten på “personlige ære og profit,” etiske falskmøntneri, forfalskning af certifikater og laboratoriearbejde. Ifølge statslige Kinesiske medier, at han blev tilbageholdt af efterretningstjenesterne og “det vil anvende strenge foranstaltninger.”
Associated Press har modtaget e-mails Mello og Han. Som den korrespondance, der viser, Mello, modtog Nobels fredspris i 2006 for forskning inden for genetik, blev afgørende for det arbejde, Heh. I April 2018 Heh Mello skrev:
“Kære Craig,
Gode nyheder! Kvinden (sic) er gravid, med succes redigeret genom. Embryonet med den redigerede CCR5-genet blev transplanteret kvinde, 12 dage siden og i dag graviditeten bekræftet”.
Hvad sagde Mello
“Godt for dig, men jeg ville ikke dvæle ved det. Jeg tror, at alt dette er ikke virkelig har brug for at møde det medicinske behov, og derfor ikke understøtter brugen af CRISPR for dette. Du risikere sundhed barn, som jeg redigerer, og så vidt jeg ved, er der ingen betydelig risiko for overførsel af HIV/AIDS embryonet i IVF-processen. I virkeligheden, dette meget behandling brændstoffer frygt for HIV og stigmatisering, som ikke er baseret på medicinske fakta. Jeg forstår bare ikke, hvorfor du gør det.
Jeg ønsker din patient og lykke og en sund graviditet”.
På trods af den holdning, Mello blev med Direkte Genomics og holdt stille om den hemmelige forskning Han. Mello afviste at kommentere, men hans Universitet og Medical school ved University of Massachusetts, gav en erklæring, hvori Mello sagde, at hans samtale med Hye var “spekulative og bred,” og at han vidste ikke, at han er i stand til redigering af genomet. Angiveligt, Mello havde ingen idé om, at de Xe er går at forsøge at gøre det selv.
Naturligvis, denne episode er ikke god, og han understreger, at en pligt for forskere til at tale ud, når der er nye beviser for uetisk at udføre arbejde. Selv en enkelt tweet kan advare hele verden, givet den prominente position som Direktør for støtte i det videnskabelige samfund. Men der er mere formel og stram kanaler for information om krænkelser.
“Når du hører om noget lignende, har du pligt til at rapportere uetisk adfærd,” siger Arthur Caplan, en bioethicist Medical school på new York University. “I det mindste, bør du gå til hjemme-institutionen af forskeren, for at finde Dean eller nærmeste leder og Udtrykke deres bekymringer. Spørg dem, om de ved, om denne undersøgelse og godkendes, hvis det er.”
Kerry Bowman, en bioethicist fra Toronto Universitet, siger, at aktionerne i Mello viser, hvor problematisk kan være et moratorium for redigering af gener af embryoner, når selv prominente videnskabsmænd ikke ønsker at tage skridt mod en hensynsløs handling, og en af de klare etiske krænkelse.