De klonede monkeysScreenshot: Videnskab Kina Tryk
Kinesiske forskere har klonet fem gen-redigeret aber med et væld af genetisk sygdom, symptomer, i henhold til to videnskabelige artikler, der er offentliggjort i dag.
Forskerne siger, at de ønsker at bruge gen-redigeret makakaber for biomedicinsk forskning, dybest set, de håber, at teknik syge primater vil reducere det samlede antal af makakaber, der anvendes i forskning rundt om i verden. Men deres forsøg er et minefelt af etiske dilemmaer—og gør du spekulerer på, om de potentielle fordele ved, at videnskab er nok til at berettige alle af den skade, disse aber.
Forskerne begyndte med at bruge CRISPR/Cas9 til at ændre DNA fra en donor, makak. CRISPR/Cas9 er ofte diskuteret gen redigering værktøj, der stammer fra bakterier, der kombinerer gentage sekvenser af DNA og DNA-skæring enzym for at tilpasse DNA-sekvenser. Eksperter og medier har udråbt det som en vigtig forhånd på grund af, hvor hurtigt og billigt det kan ændre DNA, men nyere forskning har vist, at det kan forårsage flere uønskede virkninger end tidligere antaget.
I dette eksperiment har forskerne slået et gen, der kaldes BMAL-1, som er delvist ansvarlig for den cirkadiske rytme. Aber med dette gen slukket vise, øget angst og depression, nedsat søvn tid, og endda “skizofreni-lignende adfærd,” i henhold til en Videnskab Kina pressemeddelelse. Circadian rytme forstyrrelser har endda været knyttet til diabetes og kræft.
Holdet derefter overføres kerner fra donor abe væv celler ind i en ægcelle med henblik på at skabe kloner. Resultatet blev fem klonede aber, hver udviser symptomer på en genetisk lidelse, der indføres i donor-abe. Forskerne beskrev deres resultater i et par artikler publiceret i Nationale Science Review.
Men hvorfor? Forskerne håbede at generere tilpassede model organismer tættere på mennesker med henblik på at forstå og finde potentielle kur for genetiske sygdomme, herunder hjernen sygdomme, kræft og andre lidelser, Hung-Chang-Chun, ledende forfatter og investigator fra det Kinesiske Academy of Sciences Institute of Neuroscience, sagde i en erklæring. Ved at skabe identiske dyr, måske de kunne lokalisere årsager og hærder hurtigere.
En professor i dyr bioteknologi, Jose Cibelli fra Michigan State University, der troede, at det arbejde, der var en “en overbevisende demonstration af, at vi kan slå et gen ud i en ikke-menneskelige primater, se den effekt det har på dyret, og så laver kopier af dyr.” Han troede, at det at have flere kopier af de samme dyr kan hjælpe med at lokalisere sygdom oprindelse og behandlingsmuligheder. “Men de fordele, at mennesker ikke vil blive fremlagt på det første,” sagde han. “De er nødt til at karakterisere den adfærd aber første.” Han sagde, at den forskning, der var et vigtigt skridt i denne linje af forskning, og at han ikke ser mange andre muligheder end den rute, de Kinesiske forskere, der vil
Denne forskning kombinerer et væld af etiske spørgsmål i én pakke, fra de omkringliggende dyrs rettigheder til kloning til at gen-redigering. Som bioethicist Carolyn Neuhaus fra Hastings Center sammenfattet hendes reaktion på den meddelelse: “Wow, dette er en doozy.”
“Det er klart, at disse aber, ses som redskaber,” forklarede hun. Holdet af forskere bag den nye bekendtgørelse tout aber’ lidelser, angst, depression, og “skizofreni-lignende adfærd”—som en succes. Hun bemærkede, at forskerne ikke har en videnskabelig hypotese eller behandling, som de blev forsøger at bevise eller modbevise, og i stedet var dybest set blot forsøge at se, hvad der ville ske, hvis de redigerede en afgørende gen. Det er lidt som at slette en kryptisk navngivet fil fra din computer system mappe, bare for at se, hvad der vil ske.
Derudover, disse aber, kan synes at udvise adfærd, der ser ud som analoger for menneskelige sygdomme, men en sammenligning mellem aber og mennesker ender på et tidspunkt. Det er muligt at slukke BMAL-1 genet vil have forskellige effekter i mennesker. Og endelig, aberne’ identisk DNA kan i stedet være en svaghed. Mennesker vise masser af genetiske forskelle, så en kur, der virker for ens aber kan ikke arbejde, når de præsenteres for langt messier menneskelige genomer.
Det er ikke til at sige, at vi ikke skulle genetisk redigere aber, sagde Neuhaus. Men, sagde hun, “hvis jeg var på et etisk udvalg, råd og nævn, jeg ville være meget tilbageholdende med at godkende [forskning] på grund af den utrolige mængde af skade på dyrene. Jeg ville forvente de forskere, der foreslår, at denne forskning er meget gode svar meget svært spørgsmål, om deres metoder, og de forventede fordele af deres forskning.”
Gizmodo har nået ud til Chang med hensyn til disse etiske overvejelser, men han reagerede ikke på tidspunktet for offentliggørelsen. Vi vil opdatere posten når vi hører tilbage.
Tingene går hurtigt i en verden af kloning og genetisk redigering. Kinesiske forskere (herunder nogle af de samme forskere, der står bag dette nye arbejde) annoncerede fødslen af den første nogensinde klonet aber næsten et år siden og til i dag, og vi antydede, at dette kan være den potentielle anvendelse af klonede aber. Den CRISPR teknik anvendes allerede i mennesker, og Kinesisk videnskabsmand Han Jiankui for nylig hævdet at have produceret de første gene-redigeret menneskelige babyer, gnister vrede fra mange andre forskere. Den Kinesiske regering har sagt, at han brød loven.
Forskerne er allerede diskuterer den etik af gen-redigering af mennesker, og nogle af værelserne har forsigtigt enige om, at det er “moralsk tilladeligt” at modificere babyer i nogle tilfælde. Ny teknologi altid bringer nye etiske spørgsmål, men princippet i, at de potentielle fordele skal opveje skader er ikke en ny. I dette tilfælde, det er slet ikke klare den forskning, der opfylder denne standard.
Denne artikel er blevet opdateret med et citat fra Jose Cibelli.
Dele Denne Historie