Foto: AP
Es gibt eine Handvoll von Haus Demokraten Ringen mit der Idee, die ein Dokument unterschreibt, dass, es ist sicher zu sagen, an diesem Punkt, haben keine historischen Einfluss. Wenn man sich erinnert, überhaupt, es wird in Erinnerung bleiben als eine Liste von Menschen, die gescheitert zu kippen eines der am meisten unpopuläre Entscheidungen, die von der Trumpf-Verwaltung, zumindest wenn es um das internet.
Um es klar zu sagen, jeder Demokrat sollte wollen auf dieser Liste ist voll von Verlierern.
Außerhalb von Washington, die Frage der Netzneutralität ist eine, die nur wenige Amerikaner, die nicht einverstanden sind vorbei. Im letzten Jahr dieses mal, drei von vier Republikaner gegen die FCC zu bewegen, um die Aufhebung seiner Netzneutralität Regeln. Insgesamt acht von 10 Amerikanern waren dagegen. Aber im Kongress, Demokraten sind fast ausschließlich allein in der Vertretung der Ansichten der Mehrheit der Amerikaner. Weil dieses, die Demokraten werden voraussichtlich zu unnachgiebig, zu eifrig verteidigen Sie die Netzneutralität bei jeder Gelegenheit und zu jedem Preis.
Ja, das schließt Unterzeichnung von sinnlosen Petitionen.
Mit der Congressional Review Act (CRA) für den Sturz der FCC-Abstimmung war immer ein Ave Maria. Der eigentliche Kampf findet in der DC-Schaltung, wo ein Bundesrichter verbringen Monate Anhörung der Argumente, absorbieren die granularen details zu angeboten von beiden Seiten, und unter Abwägung der potenziellen Schäden von der Agentur Aktionen. Die Idee, dass ein republikanisch kontrollierten Haus würde Beschlussfassung zu helfen, werfen Sie einen Schlüssel Trump-Verwaltung-Politik, einer seiner wenigen Siege in der Präsidenten-im ersten Jahr, hatte die gleiche Wahrscheinlichkeit von einer alien-invasion.
Ehrlich gesagt, das ist nicht der Punkt. Netzneutralität-Befürworter sicherlich könnte nicht weniger interessieren. Auch wenn der CRA ist fehlgeschlagen, es bot sich die Gelegenheit zum sammeln einer endgültigen Personalbestand von wo die einzelnen Gesetzgeber stehen auf dem Problem. Es ist ein Spiegelbild Ihrer Bereitschaft zu gehen, um die BVT für das internet und—wenn wir ganz ehrlich—es ist eine Falle, die entworfen, um aus Demokraten, wer die Gebote der Telekom-Lobbyisten denn das ist es, schneidet Sie überprüft.
Es ist kein Zufall, dass vier der 16 Demokraten, die noch Zeichen der CRA-petition kommen aus Philly, “Comcast Hinterhof.”
Einer dieser Gesetzgeber, Rep. Mary Gay Scanlon, begründeten Ihre ursprüngliche Entscheidung nicht unterzeichnen Sie die petition, indem Sie sagen zum Teil, dass “es war nicht überall.” Die anderen 15 haben, weitgehend vermieden werden die Frage so, als wäre es unwichtig. Aber Scanlon später Umgekehrt Ihre Entscheidung zu unterzeichnen, nachdem die Wähler aufgerufen, Ihr auf.
Diese ‘sinnlos’ petition wird letztlich dienen als Leitfaden für die progressiven, die daran interessiert sind, ziehen die Demokraten, die Sie nicht mögen, durch die Schlamm—und Schlamm, ich meine lange und schmerzhafte Vorwahlen. Es wird arm Sie mit etwas, das erfordert wenig Erklärung, und wird leicht absorbiert durch die Wähler, für die diese Frage könnte man als deal breaker: “Als die Zeit gekommen war, um gegen die Trump-Regierung die Entscheidung zur Aufhebung der Netzneutralität, der Kongressabgeordnete Boyle versteckte sich in seinem Büro,” ist das, was Sie sagen.
Für einige Wähler, das ist alles, was Sie brauchen, zu hören. In der Tat, für viele Demokraten, die Unterstützung oder opposition gegen die Netzneutralität hat sich zu einem Lackmustest, der zeigt, wie leicht ein Kandidat kann sich von Lobbyisten und Fett Kampagne überprüft.
“Die Entlastung petition ist ein einfaches up-oder-down-Abstimmung über die Netzneutralität. Wenn Ihr name nicht auf, Sie unterstützen aktiv die Telekom-Gesellschaften nutzen noch mehr Kraft, um die Schraube über Internet-Nutzer”, sagt Evan Greer, stellvertretender Direktor von Fight for the Future, ein Hauptorganisator der pro-Netzneutralität-Aktivisten.
“Nun, Ajit Pai getan hat-Ihre Ausschreibung, Lobbyisten für Comcast, Verizon und AT&T hofft, in den nächsten zwei Jahren zu ram durch schlechte Gesetzgebung, die Ansprüche zu sichern Netzneutralität und permanent untergraben. Sie sind die Stimmen auszählt und sehen, wenn Sie können kaufen off genug Unterstützung, um Sie geschehen”, sagte Sie. “Die Demokraten, die sich weigern, zu unterzeichnen, um die Entlastung petition wird Ihre primären Ziele—Sie haben bereits signalisiert, dass Sie bereit sind, gehen Sie gegen den Willen Ihrer Bürger, um zu appellieren großen Kabel-Geber.”
Die macht, dass der Kongress ergriff vor 20 Jahren zu kippen-Regel-Entscheidungen von Bundesbehörden wurde getragen, aus Notwendigkeit. Mehr und mehr, war der Gesetzgeber putting forth Rechnungen, die Delegierten wichtige details, wie, wie könnte ein Gesetz tatsächlich durchgesetzt werden, die executive-Agenturen. Der Kongress wurde der Hingabe seiner law-making power unter der US-Verfassung bit by bit, dass es den Menschen von hand gepflückt, von den Präsidenten um die Lücken zu füllen. Und während bis vor kurzem ging es unbenutzt, aber einmal für fast zwei Jahrzehnte, Kongress zumindest hatte die macht, überprüfen Sie die Agenturen, die in seine Gesäßtasche.
Demokraten, die kein Interesse an der Ausübung dieser macht gegen das Trump-administration, auch wenn es letztlich erweist sich als eine sinnlose Geste, verwechseln Demokratischen Wähler, und führen Sie solche Fragen wie, “Wie viel ist Comcast der Zahlung dieses Arschloch?”
Es gibt Gruppen, die sehr begierig, diese Fragen zu beantworten, und Sie haben Millionen von Anhängern hinter Ihnen.
Update 6pm ET: zusätzliche Kontextinformationen.
Teilen Sie Diese Geschichte