Foto: Alastair Tilskud (AP)
Efterretningstjenester i STORBRITANNIEN er klar til at “øge deres brug af store data-hacking,” the Guardian rapporterede lørdag, i en bevægelse, der allerede alarmerende privacy-fortalere.
Ifølge the Guardian, BRITISKE efterretningsofficerer planlægger at øge deres brug af “bulk udstyr interferens (EI) regime”—den proces, hvor Government Communications Headquarters, den BRITISKE top signaler intelligens og cybersecurity agentur, indsamler store mængder data fra udenlandske kommunikationsnet—fordi de siger målrettet indsamling er ikke længere nok. Avisen skrev:
Et brev fra sikkerhed minister, Ben Wallace, til leder af intelligens-og sikkerhedspolitiske komité, Dominic Grieve, stille og roligt gemt i House of Commons bibliotek i sidste uge, hedder det: “Efter en gennemgang af nuværende operationelle og tekniske forhold, GCHQ … har besluttet, at det vil være nødvendigt at foretage en større andel af igangværende oversøiske fokuseret operationelle aktivitet ved hjælp af bulk EI regime end det oprindeligt var planlagt.”
Papiret bemærkes, at der under passage af 2016 Investigatory Powers Act, der udvidede hacking beføjelser til politi og efterretningstjenester, herunder hovedparten indsamling af data for sidstnævnte, uafhængig terror lovgivning anmelder Herren David Anderson hævdede, at hovedparten beføjelser er “tilbøjelige til at være kun sparsomt anvendt.” Som Vogter bemærkes, blot to år senere, BRITISKE efterretningsofficerer hævder, at dette er ikke længere tilfældet på grund af stigende brug af kryptering:
… Efterretningstjenester, hævder, at den udbredte brug af kryptering betyder, at målrettet hacking øvelser er ikke længere effektiv og så flere store hacks bliver nødvendigt. Anderson ‘s gennemgang bemærkes, at top-40-online aktiviteter, der er relevante for at MI5’ s efterretningsoperationer er nu krypteret.
“Hovedparten udstyr interferens magt tillader, at den BRITISKE efterretningstjeneste til at hacke på skalaen ved at lade en enkelt warrant til at dække hele klasser af ejendom, personer eller adfærd, der er” Scarlet Kim, en juridisk officer i den BRITISKE civile rettigheder gruppen Liberty International, fortalte avisen. “Det giver næsten uindskrænkede beføjelser til efterretningstjenester, til at afgøre, hvem og hvornår de skal hack.”
Liberty tog også problemet med efterretningstjenester’ 180 på, hvor ofte de bulk beføjelser vil blive anvendt, samt, med politikker, der kun tillader undersøgelsesbeføjelser kommissær til at måle virkningen af en arrestordre efter hacking er overstået.
“Det faktum, at du har revisionen kun efter privatliv er blevet krænket viser, hvordan bekymrende denne situation er,” Liberty politik og kampagner officer Hannah Couchman siger til the Guardian. En mulighed, sagde hun, er, at GCHQ vil bruge deres udvidet overvågning beføjelser til at indhente information i udlandet, som de kan handle for intel på de BRITISKE borgere.
Frihed var en af de grupper, der udfordrede den 2016 lov i retten, for at sikre en afgørelse i April 2018, som sagde, at loven var uforenelig med Eu-retten, fordi den ikke begrænse adgangen til lagrede data til undersøgelser af “alvorlig kriminalitet” og ikke kræver forudgående uafhængig revision. Per Computer Ugentlige ændringer, der er foretaget til Investigatory Powers Act lavet efter den herskende i prisen udvide den mindste sætning, der kræves for at kvalificere sig som en alvorlig forbrydelse fra seks til 12 måneder. Frihed også sikret en nyere dom, der gav ret til domstolsprøvelse af dele af loven, der giver offentlige institutioner beføjelse til at “indsamle elektroniske kommunikationsnet og-registreringer af brugen af internettet, i løs masse, uden at der foreligger en mistanke,” Computer Ugentlige tilføjet.
Den Europæiske menneskerettighedsdomstol fastslog også i September 2018, at UK ‘s bulk aflytning teknikker, der ikke omfatter passende sikkerhedsforanstaltninger mod misbrug, og at dens metoder til at indhente data fra udbydere overtrådt EU’ s lovgivning om retten til privatlivets fred, Register rapporterede, selvom det intakte en intelligens-program til deling med andre regeringer. Denne afgørelse kun anvendes til bulk overvågning metoder, der bruges inden for passage af 2016 lov. Men det er også stammede fra lækkede dokumenter fra den AMERIKANSKE efterretningstjeneste, tidligere National Security Agency entreprenør Edward Snowden, der viste GCHQ var at opfange og lagre meddelelser fra millioner af mennesker, hvoraf mange ikke var gyldige intelligence mål.
“Under dække af terrorbekæmpelse, det forenede KONGERIGE har vedtaget den mest autoritære overvågning styret af nogen Vestlig stat, tærer på selve demokratiet og rettigheder for den Britiske offentlighed,” Silkie Carlo af Big Brother Watch fortalte Registret. “… Da den nye Investigatory Powers Act velsagtens udgør en stadig større trussel mod borgernes rettigheder, vores arbejde er langt fra færdigt.”
I en erklæring til the Guardian, en talsmand for regeringen skrev:
Udviklingen af GCHQ ‘ s holdning med hensyn til godkendelse af udstyr interferens operationer ikke øge undersøgende aktivitet. Snarere er det et udtryk for, at på grund af de hurtige ændringer i teknologi og kommunikation, miljø, da de Investigatory Powers Act blev taget gennem Parlamentet, at en større andel af aktiviteten ville være mere passende, som er godkendt under bulk udstyr interferens ordning, som omfatter yderligere kontrol-og sikkerhedsforanstaltninger
Udstyr interferens er omfattet af verden, der fører tilsyn med undersøgelsesbeføjelser, kommissær og store udstyr interferens garanterer, skal være godkendt af en uafhængig retlig kommissær, før det kan blive udstedt.
[Vogter]
Dele Denne Historie