FCC-Leder Ajit Pai venter på starten av en høring holdt av Senatet tildelingskomité Mai 17, 2018 i Washington, DC.Foto: Getty/Win McNamee
Gjør Federal Communications Commission tror at mer enn en halv million kommentarer om netto nøytralitet stammer fra Russland det siste året? Det kommer an på hvem du spør. Kommentarer som tilbys av Styreleder Ajit Pai så sent som i går, vises i sterk lindring til krav FCC nylig arkivert i retten.
I et notat publisert mandag til FCC ‘ s nettside, Pai kastet rundt ordet “faktum” mens du henviser til en “halv million kommentarer” hevder han ble “sendt fra russiske e-postadresser.” Dette formann var refererer til en brøkdel av 23 millioner kommentarer sendt til FCC siste år blant Pai er slutt vellykket forsøk på å rulle tilbake Obama-era net nøytralitet regler.
Men i en domstol for innlevering bare et par uker siden, en assistent statsadvokaten i oppdrag å representere den FCC-i en sak brakt av New York Times gjorde et uten tvil viderekoble annen påstand: at FCC fortsatt ikke er overbevist om involvering av alle russiske roboter, beboere, eller embetsmenn innblanding i kommentar-prosessen.
Pai ‘ s bemerkning, om “det faktum at” en “halv million kommentarer” ble “sendt fra russiske e-postadresser,” var tilbys i response til hans kontor avvise Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler arkivert av New York Times og BuzzFeed, som søkte etter “IP-adresser” og “server logger,” henholdsvis forbundet med FCC kommentarer skrevet under Pai netto nøytralitet docket.
Endringer i FCC-reglene er vanligvis underlagt en prosess som er kjent som “varsel og kommentar” rulemaking, der FCC kunngjør sin intensjon om å vedta eller endre regler og gir publikum en periode av tid til å kommentere. Ved hjelp av FOIA, journalister på BuzzFeed og Ganger er håp om å avdekke sannheten bak uregelmessigheter rapporteres i netto nøytralitet kommentarer, blant annet hvorfor en betydelig del av dem stammer utlandet.
FCC Benekter NY Times, BuzzFeed Logger Knyttet til Falske ‘russisk’ Kommentarer, Gjort Opp Cyberattack
FCC-Leder Ajit Pai på mandag applauderte hans byrå beslutning om å holde hemmelig måneders…
Les mer Les
FCC og dens DOJ advokat ikke umiddelbart svare på en forespørsel om kommentar.
I August 2017, en studie som ble utgitt av e-post kontoer forbundet med kommentarer. Det konkludert med så mange som 444,925 var av russisk opprinnelse. Videre studier har fastslått at den russisk-tilkoblede kontoer består nesten 25 prosent av den beregnede 1.72 millioner kommentarer knyttet til utenlandske domener.
Gruppen bak studien, Emprata, som fikk i oppgave forskning ved et telecom bransjen gruppe som favoriserte Pai ‘ s posisjon, også koblet “en stor andel av kommentarer” som motsetning Pai til nettstedet FakeMailGenerator.com; omtrent 7.75 millioner kroner eller 23 prosent av den samlede kommentarer, for å være nøyaktig.
Det er uklart om halv million “russiske” kontoer er eid av faktiske russiske borgere. Enda mer sannsynlig, kanskje, er at de er roboter, kontroller som kan være i nesten alle hender. (Et eget Pew Research Center studie fant at bare 6 prosent av kommentarer fra en pool av over 21.7 millioner inneholdt en unik meldingen, noe som tyder på de resterende 94 prosent var automatisk generert.)
FCC første erkjent Emprata studere i November 2017 pressemelding med tittelen “Myten vs. Faktum: Sette Posten Rett på Leder Pai er å Gjenopprette Internett-Frihet For.” I et forsøk på å tilbakevise påstanden om at kommentarer som “overveldende” favoriserte å bevare netto nøytralitet, som hadde blitt rapportert i pressen, leder kontor og skrev blant annet: “[O]ver 400,000 kommentarer som støtter Tittel II gir seg ut for å komme fra ‘personer’ som er bosatt på samme adresse i Russland.”
I juli, midt rapporter om automatiserte bot bruk og påstander av utenlandsk innblanding, Pai informert lovgivere av hans planer om å be om ny finansiering for å overhale den Elektroniske Kommentar Filing System i et forsøk på å “minimere potensialet for fornærmende oppførsel.” (Han hadde vært kritisert tidligere i år for å nekte å samarbeide med staten politi undersøkelser, hovedsakelig ledet av tidligere New York justisminister Eric Schneiderman, som gikk av i Mai i flere seksuelle overgrep påstandene.) Men andre materielle handlinger som følge av skandalen har blitt mye vanskeligere å oppdage.
Det er mangel på enighet om problemet—den komplette fravær av reell analyse av hendelsen av FCC—som har ført til den vekket interesse av så mange journalister.
Etter måneder med fram og tilbake med byrået, Ganger gikk til retten, anklaget den for å nekte eller unnlate å svare riktig på et helt legitimt spørsmål: en liste over IP adressert knyttet til FCC kommentarer og andre relaterte data.
I September klage Ganger beskrevet tvister som et forsøk på å “belyse” på påstandene om russisk innblanding i FCC ‘ s rulemaking prosessen. Denne fra “punkt 2” av the Times’ klage (vekt vår):
2. Forespørsel på problemet i denne rettstvisten omfatter poster som vil belyse i hvilken grad russiske statsborgere og representanter for russiske myndigheter har blandet seg inn med byrået legger merke til-og-kommentar prosessen om et emne av omfattende offentlig interesse: regjeringens beslutning om å forlate “netto nøytralitet.” Utgivelsen av disse postene vil bidra til å øke publikums forståelse av omfanget av russisk innblanding i den Amerikanske demokratiske system.
Ved hjelp av standard legalese, FCC svarte at det “benekter kunnskap eller informasjon som er tilstrekkelig til å danne en tro som til sannheten” i tiden ” – utsagn—at posten ville bidra til å kaste lys over omfanget av russisk engasjement (enten det være noen eller ikke i det hele tatt).
The Times hevder lenger ned i klagen: “Noen av disse automatiserte meldinger stammer fra Russland.”
Igjen, FCC sier at det har ingen bevis.
Atskilt fra søksmålet, FCC-administrativt nektet Ganger ” record be om i et brev sluppet mandag. For å understreke hvor sterkt motsatte seg hans kontor for å avgi IP-logger, Pai vedlagt en uttalelse til avslagsbrev, en uvanlig skjer, blir bedt om byråets lone Demokratiske kommisjonær, Jessica Rosenworcel, til å utstede sine egne svar.
Enda mer bisarr er den kompromitterende. Pai benyttet anledningen til politisk angrep Rosenworcel nær slutten av hans ni avsnitt utsagn, skriftlig (vekt vår):
Min avvikende kollega sier for mye. Men ingenting om US Supreme Court presedens. Ingenting om på punkt tingrett beslutning. Ingenting om hvorfor vår karriere informasjonsteknologi ansatte er besluttsomhet som avgi disse serverloggene kan svekke vår handlefrihet innsats for å forsvare seg mot nettangrep er galt. Faktisk, ingenting som helst om noen av de faktiske analyse FCC eller sin karriere ansatte har bød.
I stedet finner man nå-standard overopphetet retorikk om “netto nøytralitet” (utelater, som vanlig, det faktum at de halv million kommentarer sendt fra russiske e-post adresser og nesten åtte millioner kommentarer arkivert av e-postadresser fra e-post-domener som er forbundet med FakeMailGenerator.com støttet sin posisjon på problemet!).
Ajit Pai, enten vet at hans planer om å opphevelsen netto nøytralitet ført til en flom av russisk-basert kommentarer, eller hans kontor er clueless om sine logger reflektere eventuelle russisk engasjement i det hele tatt. Sistnevnte kaster mistanke på om noen “faktisk analyse” har vært utført i det hele tatt. Og det ville ikke være første gang FCC har hevdet å ha “analyse” av noe, og senere mislykkes å produsere kvitteringer.
Muligens, det er bare det at Pai erklæringen inneholder en politisk praktisk forvrengning, slik at han kunne høres smart i kritikken av hans kollega—selv om det betydde å utgi offentlig fakta som sin handlefrihet forstår dem. Muligens, bare fakta Pai er avhengig av, er de produsert i studier finansiert av folk som støtter sine stillinger.
Ironisk nok, det er FCC ‘ s egen respons til denne situasjonen—komplett stonewalling—som best viser hvorfor journalistikk er stort behov for å ferret ut fakta at etater kan ikke være klarert for å gi, og hvorfor frihet av informasjon forblir den største trofaste mot nonsens regjeringen hemmelighold.
Deler Denne Historien