FCC-Vorsitzenden Ajit Pai erwartet den Beginn einer Gerichtsverhandlung durch den Senat Mittel Ausschuss 17. Mai 2018 in Washington, DC.Foto: Getty/Win McNamee
Hat der Federal Communications Commission glauben, dass mehr als die Hälfte eine million Kommentare zur Netzneutralität stammt aus Russland im letzten Jahr? Es hängt davon ab, wen man fragt. Bemerkungen angeboten, die von Präsident Ajit Pai, wie vor kurzem, als gestern angezeigt, in starkem relief auf Forderungen der FCC vor kurzem gerichtlich geltend.
In einem memorandum veröffentlicht am Montag, um die FCC-website, Pai geworfen, um das Wort “Tatsache” unter Verweis auf eine “halbe-Millionen-Kommentare” behauptet er, waren “vorgelegt, aus dem Russischen e-mail-Adressen.” Dieser Vorsitzende war die auf einen Bruchteil der 23 Millionen Kommentare abgegeben, um die FCC im vergangenen Jahr inmitten von Pai ist letztlich erfolgreiche Anstrengungen unternommen, um roll-back Obama-ära die Netzneutralität Regeln.
Aber in einem Gericht Einreichung, nur ein paar Wochen, ein US-Staatsanwalt vertreten die FCC in einer Klage der New York Times machte deutlich abweichende Behauptung: dass die Kommission nach wie vor nicht überzeugt von jeglicher Einmischung von Russischen bots, die Bewohner, oder Beamte der Regierung in den FCC-Kommentar-system.
Pai ‘ s Bemerkung, etwa “die Tatsache, dass” a “eine halbe million Kommentare” waren “vorgelegt, aus dem Russischen e-mail-Adressen” begleitet seine Agentur ist die Ablehnung von zwei Freedom of Information Act (FOIA) Anfragen eingereicht, die von der New York Times und BuzzFeed, die nach “IP Adressen” und “server-logs”, jeweils verbunden mit öffentlichen Stellungnahmen, die während der Pai-Netz-Neutralität Laufzettel.
Änderungen die FCC-Regeln sind in der Regel unterliegen einem Prozess bekannt als “Ankündigung” und “Kommentar” rulemaking, wobei die FCC kündigt seine Absicht zu erlassen oder Regeln ändern und dann gibt der öffentlichkeit einen Zeitraum von Zeit, Stellung zu nehmen. Mit FOIA-Reporter auf BuzzFeed und die Zeiten werden in der Hoffnung, die Wahrheit aufzudecken hinter Ungereimtheiten berichtet, in der die Netzneutralität Kommentare, einschließlich der Grund, warum ein erheblicher Teil davon stammt aus übersee.
FCC Bestreitet, New York Times, BuzzFeed Protokolle Verknüpft Fake “russische” Kommentare, Bis Cyberattack
FCC-Vorsitzenden Ajit Pai am Montag beklatscht seine Agentur, die Entscheidung geheim zu halten Monate im Wert von…
Lesen Sie mehr Lesen
Der FCC und seine DOJ-Anwalt nicht sofort reagieren auf eine Anfrage für Kommentar.
Im August 2017, wurde eine Studie veröffentlicht, der die E-Mail-Konten, die in Zusammenhang mit Kommentaren. Sie kam zu dem Schluss, so viele wie 444,925 waren russischer Herkunft. Weiter ermittelte die Studie, dass die Russisch-verknüpfte Konten umfasst fast 25 Prozent der geschätzten 1,72 Millionen Kommentare verbunden mit fremden Domänen.
Die Gruppe hinter der Studie, Emprata, das war die Aufgabe, die Forschung, die von einem Telekom-Industrie-Gruppe, die bevorzugt Pai position, auch verbunden mit “einem großen Prozentsatz an Kommentaren”, die sich gegen den Pai auf der website FakeMailGenerator.com; etwa von 7,75 Millionen oder 23 Prozent des gesamten Kommentare, um genau zu sein.
Es ist unklar, ob der halb-Millionen “Russischen” Konten sind im Besitz von aktuellen Russischen Bürger. Noch wahrscheinlicher ist vielleicht, dass Sie bots sind, kontrolliert werden könnten, in nahezu jeder die Hände. (Eine separate Studie des Pew Research Center gefunden, die nur 6 Prozent der Kommentare—aus einem pool von über 21,7 Mio.—enthalten eine eindeutige Nachricht, was darauf hindeutet, die restlichen 94 Prozent automatisch generiert wurden.)
Die FCC zunächst anerkannt, die Emprata Studie im November 2017 Pressemitteilung mit dem Titel “Mythos vs. Tatsache: Setting the Record Straight on Vorsitzender Pai ist die Wiederherstellung der Internet-Freiheit Um.” In einem Versuch zu widerlegen, die behaupten, dass die Kommentare “überragend” begünstigt Erhaltung der Netzneutralität, wie berichtet wurde in der Presse, dem chairman ‘ s office schrieb, im Artikel: “[O]ver 400,000 Kommentare Unterstützung von Titel II behaupten, kommen von ‘Individuen’, die Ihren Wohnsitz an der gleichen Adresse in Russland.”
Im Juli, inmitten von berichten von automatisierten bot-Nutzung und Vorwürfe der ausländischen Einmischung, Pai informiert der Gesetzgeber seine Pläne zur Anforderung einer neuen Finanzierung für die überholung der Elektronischen Kommentar-Filing-System in dem bemühen, zu minimieren das Potenzial für missbräuchliches Verhalten.” (Er hatte kritisiert worden, weil früher im Jahr für die Verweigerung der Zusammenarbeit mit den staatlichen Strafverfolgungsbehörden Ermittlungen, vor allem angeführt vom ehemaligen New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman, der zurückgetreten im Mai inmitten der mehrfachen sexuellen Missbrauchs-Vorwürfe.) Aber auch andere materiellen Aktionen, die sich aus der Skandal noch viel schwerer zu erkennen.
Es ist der Mangel an Schließung auf das Problem—das komplette fehlen einer echten Analyse des Ereignisses durch das FCC—, das dazu geführt hat, die Interessen geweckt von so vielen Reportern.
Nach Monaten des hin und her mit der Agentur, die Zeiten, ging vor Gericht, beschuldigt Sie, zu leugnen oder nicht richtig reagieren, um eine legitime Anfrage: eine Liste von IP-adressiert verbunden mit den FCC-Kommentare und andere Verwandte Daten.
Im September Beschwerde, die Zeiten beschrieben, die Klage als Versuch, die “Licht” auf die Anschuldigungen der Russischen Einmischung in der FCC-rulemaking-Prozess. Von “Absatz 2″ die Zeit ” Beschwerde (Hervorhebung von uns):
2. Die Anfrage auf Frage in diesem Rechtsstreit betrifft Aufzeichnungen, die Aufschluss über den Umfang, in dem russische Staatsbürger und Vertreter der Russischen Regierung eingegriffen haben, mit der Agentur notice-and-comment-Prozess über ein Thema von umfangreichen öffentlichen Interesse: die Entscheidung der Regierung zu verlassen “Netzneutralität.” Veröffentlichung dieser Aufzeichnungen wird helfen, erweitern das Verständnis in der öffentlichkeit der Umfang der Russischen Einmischung in der amerikanischen demokratischen system.
Mit standard-legalese, die FCC reagiert, dass es “bestreitet, Kenntnisse oder Informationen, die ausreicht, um bilden eine überzeugung von der Wahrheit” der Zeit ” – Anweisung—, dass der Datensatz Aufschluss über das Ausmaß der Russischen Beteiligung (ob, dass einige oder gar nicht).
Die Times behauptet weiter unten in der Beschwerde: “Einige dieser automatisierte Nachrichten stammen aus Russland.”
Wieder, die FCC sagt, es hat keinen Beweis.
Getrennt von der Klage, die FCC-administrativ verweigert Times ” record-Anfrage in einem Brief veröffentlicht am Montag. Um zu betonen, wie hart gegen sich sein Büro, um die Freigabe der IP-logs, Pai schonmal ein statement zu der Absage, eine ungewöhnliche geschehen, aufgefordert, die Agentur der einsamen Demokratischen Kommissar Jessica Rosenworcel, Frage Ihre eigene Antwort.
Noch mehr bizarre ist die Schlammschlacht. Pai die Gelegenheit genutzt, um politisch angreifen Rosenworcel in der Nähe des Ende seines neun-Absatz-Anweisung zu schreiben (Hervorhebung von uns):
Meine abweichende Kollege sagt—eine Menge. Aber nichts über die US-Supreme Court Präzedenzfall. Nichts über die auf-Punkt-district court Entscheidung. Nichts darüber, warum unsere Karriere-Informationstechnologie-Personal die Bestimmung, dass die Freigabe dieser server-logs könnte untergraben unsere Agentur Bemühungen um die Verteidigung gegen Cyberangriffe ist falsch. In der Tat, die überhaupt nichts über die tatsächliche Analyse der FCC oder seine Karriere Mitarbeiter haben kredenzte.
Stattdessen findet man die heute übliche überhitzte Rhetorik über “Netzneutralität” (wobei, wie üblich, die Tatsache, dass die halbe million Kommentare, die von Russischen e-mail-Adressen und die knapp acht Millionen Kommentare eingereicht von e-mail-Adressen aus e-mail-domains zugeordnet FakeMailGenerator.com unterstützt wird Ihre position auf der Ausgabe!).
Ajit Pai entweder sicher weiß, dass seine Pläne zur Aufhebung der Netz-Neutralität führte zu einer Flut von Russisch-basierten Kommentare, oder seine Agentur ist ratlos, ob die Protokolle unbedingt eine russische Beteiligung. Letzteres wirft den Verdacht auf, ob eine “ist-Analyse” wurde durchgeführt. Und es wäre nicht das erste mal, dass die FCC hat behauptet zu haben, “Analyse” etwas ist, und später nicht die Quittungen.
Möglicherweise, es ist nur so, dass Pai-Anweisung enthält eine politisch bequeme Verzerrung, so dass er klingen könnte, clever in der Kritik seiner Kollegen—auch wenn Sie meinte, Sie falsch zu interpretieren, um der öffentlichkeit die Fakten, wie seine Agentur der Sie versteht. Möglicherweise ist das nur Fakten Pai setzt auf sind die, produziert in Studien gefördert durch Menschen, die Unterstützung seiner Positionen.
Ironischerweise ist es die FCC die eigene Reaktion auf diese situation—die vollständige Blockadepolitik—, die am besten zeigt, warum der Journalismus ist dringend erforderlich, um die Frettchen aus den Tatsachen, dass die Agenturen nicht trauen zu stellen, und warum die Freiheit der Informationen bleibt die größte treue gegen unsinnige Regierung Geheimhaltung.
Teilen Sie Diese Geschichte