AT&T de la Haute Direction de Randall Stephenson (R) explique le Président Donald Trump comment la 5G sera déployé dans les villes durant le Leadership Américain dans la Technologie Émergente de l’Événement à la Maison Blanche, le 22 juin 2017.Photo: Getty
L’Atout de l’administration plan ambitieux pour accélérer la vitesse de 5G de déploiement à travers le pays, notamment en limitant le pouvoir de décision des gouvernements locaux dans ses de la construction—peut-être confrontés à un obstacle juridique. Plusieurs villes des états-UNIS sont maintenant discuter de chercher de l’aide auprès des tribunaux, en faisant valoir qu’un règlement adopté par la FCC, la semaine dernière injustement limite leur capacité à recouvrer les frais auprès des fournisseurs de services de télécommunications.
La Commission Fédérale des Communications (FCC) a voté en septembre pour placer le déploiement de la 5G, la prochaine génération de technologie sans fil, dans les mains du gouvernement fédéral, le fait de limiter le pouvoir des élus locaux pour négocier directement avec les entreprises comme AT&T sur le coût et le placement de 5G de l’équipement. L’effet de la modification est ceci: les Villes vont prendre beaucoup plus de revenus à partir des frais facturés aux fournisseurs de services de télécommunications pour le montage de l’équipement sans fil sur la propriété de la ville. De plus, la quantité de temps que les responsables locaux ont de dispute où le matériel est placé a été réduit de 60 à 90 jours.
5G vitesses de connexion sont réputés pour être jusqu’à 100 fois plus rapide que la génération actuelle de service cellulaire. Mais pour ce faire, 5G s’appuie sur des ondes sonores à haute fréquence qui ne peut pas parcourir la même distance autorisée par le courant de la technologie cellulaire. Pour atteindre 5G vitesses, les villes et les villes vont inévitablement finir avec le massif de tours de téléphonie cellulaire reconnaissable à la plupart des Américains et de les remplacer milliers de petites tours monté principalement sur des poteaux dans toute la ville. Plus élevé selon les estimations, le nombre de nouveaux sites de cellules nécessaires à à peu près 100 fois ce qui est actuellement en place.
Cependant, un certain nombre de villes ne sont pas heureux avec la décision de la FCC, de l’encadrer comme rien de moins qu’une aubaine financière pour les grands fournisseurs de services de télécommunications. Le nouveau règlement, adopté le 26 septembre, de restreindre les villes de la facturation des entreprises de plus de 270 $par année pour chaque pièce de matériel attaché à la propriété de la ville. À Portland, par exemple, qui est de 2 730 $de moins que ce qui est généralement facturé. (Les nouvelles règles de la FCC également permettre à un temps de 500 $de frais d’installation.)
“Je ne crois pas que la loi l’autorise Washington à foulé aux pieds les lois de l’état et des collectivités locales comme ça…”
Mardi, à Portland conseil de la ville a ouvert la voie à la ville de poursuivre l’Atout de l’administration sur les nouvelles règles, le casting lui-même comme une ville locale de la protection de son droit de gérer ses propres biens, contre un meddlesome agence fédérale ostensiblement travaillant pour le compte de grandes entreprises. Seattle, trop, envisage d’interjeter appel de la décision de la FCC, avec des fonctionnaires de la ville en disant les nouvelles règles empêchent les autorités locales de la capacité “pour servir en tant que fiduciaires de la propriété publique”, faisant valoir les règles seront également “la hausse des coûts, et d’imposer une charge déraisonnable sur les gouvernements locaux.”
Les pourparlers de costumes similaires ont vu le jour dans le Massachusetts, le Boston Globe a rapporté mardi.
Le contre-argument proposés par les promoteurs de la réglementation de la FCC est que les collectivités locales vont entraver la 5G déploiement au milieu d’une course mondiale pour internet haute vitesse, par politiser le processus ou le chargement des fournisseurs de services de télécommunication à des frais exorbitants. Le geste a été salué, par exemple, par le Wall Street Journal du comité de rédaction, qui a fait valoir que les villes sont susceptibles d’opposer les entreprises de télécommunications, l’un contre l’autre dans un effort pour jack poteau de frais de location au-delà de ce que le journal déterminée sont juste des taux du marché.
San Jose, Californie, le WSJ a noté, les frais de location des charges à partir de l’utilitaire de placement est utilisé par la ville pour aider à stimuler l’accès à internet dans les quartiers à faible revenu. Los Angeles, elle aussi, a cherché à équilibrer le nombre de 5G permis remis entre les riches et les régions les plus pauvres—le journal peint comme inutiles et politique parce que, il affirme qu ‘ “il y aura une demande faible pour la 5G dans les quartiers à faible revenu” au cours des prochaines années.
Alors que la réglementation de la FCC adoptée à l’unanimité, l’agence solitaire Démocrate, Commissaire Jessica Rosenworcel, dissident en partie, disant que la commande s’élève à une poignée de non-élu de fonctionnaires fédéraux “indiquant l’état et des autorités locales à travers tout le pays ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas le faire dans leur propre arrière-cour.”
“Je ne crois pas que la loi l’autorise Washington à foulé aux pieds les lois de l’état et des collectivités locales comme ça”, dit Rosenworcel, “et je crains le litige qui suit ne font que ralentir notre 5G avenir.”