Photo: Mike Mozart/Flickr
Les employés à l’une des plus importantes sociétés de télécommunications sont invités par leurs patrons à signer une pétition s’opposant à la neutralité du net la législation adoptée il y a une semaine par la législature de la Californie.
Dans un courriel, jeudi, pour les employés, à la Frontière de Communications, un fournisseur de premier plan de l’internet, de la TÉLÉVISION, de téléphone et de services dans 29 états—Ouest de la Région, Senior Vice-Président Joe Jouer peints de la Californie du Sénat le projet de Loi 822 comme une menace à la Frontière, ses partenaires et ses employés.
“Nous demandons le Gouverneur Brown à opposer son veto à une loi qui est mauvais pour la Frontière de l’activité, de nos partenaires et de nos employés”, a écrit Gamble, selon une copie de l’email de fuite de Gizmodo.
S. B. 822, qui cherche à reconstituer la neutralité du net protections dépouillée par la Trompette de l’administration cette année, doit être signé ou rejetées par le Gouverneur Jerry Brown est le 30 septembre.
Le projet de loi représente la tentative la plus ambitieuse encore, par un état, afin d’isoler les consommateurs de la Commission Fédérale des Communications de l’abrogation de l’2015 Ouvrez Internet Loi, les règles interdisant aux fournisseurs de large bande comme la Frontière, Verizon et AT&T à partir de l’obstruction de l’accès des consommateurs à l’juridique de sites internet et de services.
Gamble e-mail sur les points employés à un site web qui leur demande de “faire entendre votre voix” par la signature d’un pré-écrit une lettre au gouverneur. La pétition, qui prétend S. B. 822 est “inutile et néfaste de la réglementation qui permettra de créer de nouvelles dépenses pour les consommateurs”, affirme le droit entraver de manière significative la Frontière de la capacité à investir dans son infrastructure de réseau.
“Je suis fière de travailler à la Frontière et pour aider à l’exploitation d’un réseau qui fait partie d’une réussite incroyable de l’écosystème d’Internet qui est l’épine dorsale de notre économie et de notre vie quotidienne,” la lettre se poursuit en ajoutant que S. B. 822 va “porter préjudice aux consommateurs et d’imposer des niveaux complexes de réglementation coûteuse.”
L’e-mail des notes de participation est “entièrement volontaire,” et dit aux employés qu’ils peuvent signer la pétition “au travail ou sur votre propre temps.” Alors que l’e-mail n’est pas explicitement dire S. B. 822 est une menace pour personne du métier, il ne demande que le projet de loi serait “mauvais” pour les Frontaliers employés. (Numérique annonces payées par CalInnovates, un but non lucratif soutenu par AT&T, ont un air dubitatif étiquetés S. B. 822 un “tueur d’emplois”, affirmant législateurs qui la soutiennent sont “risquer plus de 45 000 bons emplois pour les travailleurs de l’Californiens.”)
Lors d’un appel téléphonique à Gizmodo, S. B. 822 de l’auteur, le Sénateur Scott Wiener, appelé la Frontière lettre de “propagande”, dit-il, miroirs de fausses allégations qui ont été perpétués par astroturf campagnes de depuis sa projet de loi a d’abord été introduit.
“Fondamentalement, ce qu’ils disent, ” si nous ne sommes pas autorisés à bloquer les sites web et rapide des voies et voies, puis le choix des consommateurs vont baisser et les prix vont monter,’” Wiener dit. “Il est absurde de réclamation sur son visage.”
La revendication que la neutralité du net, les règles de nuire à large bande de l’investissement n’est pas nouveau. Il a été un point de parler de l’industrie des télécommunications, a repris par ses lobbyistes et les supporters, pour de nombreuses années. Plus récemment, le Président de la FCC Ajit Pai caractérisé la neutralité du net est “le plus grand moyen de dissuasion pour les investissements dans les réseaux”, tout en poussant à renverser l’Obama de l’époque de la neutralité du net règles frappé par la majorité Républicaine de la commission en décembre. Il y a beaucoup de données qui, cependant, indiquant que la demande a aucun fondement dans la réalité.
En 2016, l’année après l’Open Internet Order vote, câble de réseau de l’industrie de l’investissement a fortement augmenté, selon les données recueillies et analysées par le groupe de défense de la liberté de la Presse. Par rapport aux deux années qui ont précédé le vote, deux ans après avoir vu un 48 pour cent d’augmentation dans le cœur de réseau d’investissement dans l’infrastructure. De même, les investissements dans le réseau par les petits opérateurs du câble ou de la directe par satellite de radiodiffusion télévision à pointes.
Tandis que les lobbyistes pour les fournisseurs tels que AT&T, Comcast, et de la Charte réclamé la neutralité du net serait de l’ordre de détruire leurs entreprises, des cadres supérieurs à la même les entreprises nient catégoriquement les impacts négatifs qui en a publié les transcriptions des appels auprès de leurs investisseurs.
“Durant les presque trois ans que le Obama ordonnance était en vigueur, ces entreprises ont fait d’énormes investissements dans l’infrastructure et accumulé d’énormes bénéfices et les réserves de trésorerie”, a déclaré Wiener. “Pour dire “ceci va à l’appauvrissement de nous”, puis tournez autour et passer presque 100 milliards de dollars pour l’achat de Time Warner, montre comment ces allégations sont fausses,” at-il ajouté, se référant à AT&T d’acquisition de cette année—un accord qui a été annoncé le 22 octobre 2016, quatre mois après un appel des états-UNIS de la cour a confirmé, aujourd’hui abrogé la neutralité de l’internet de l’ordre.
Des résidents de la Californie les plus touchés par S. B. 822, conformément à la Frontière, notamment dans les zones rurales qui souffrent le plus. Dans sa lettre au Gouverneur Brown, la société affirme que la législation ne sera pas seulement de décourager l’investissement, mais le retard de déploiement du haut débit dans les zones qui “manquent encore d’un accès Internet haut débit.”
“Dans la mesure où ils sont en cours d’exécution dans les défis de prolonger ou de mettre à niveau leur réseau dans les régions rurales de la Californie, il a littéralement rien à voir avec la neutralité du net”, explique Ernesto Falcon, conseiller législatif à l’Electronic Frontier Foundation (EFF). “Les défis auxquels fait face l’Amérique rurale sont pas différents que les défis passés, nous avions dans la promotion de l’accès à l’électricité, de l’eau, et les routes.”
“Nous n’avons jamais blâmé règles de protection des consommateurs dans le passé, mais plutôt pris sur les défis de l’infrastructure de la tête avec un fort investissement public”, poursuit-il. “Jusqu’à ce que nous faisons la même chose avec le haut débit, rurale, les Américains continueront à être laissé de côté.”
De plus, les consommateurs dans les zones rurales sont souvent limitée à l’égard de l’accès à internet, la plupart ayant qu’une seule option quand il s’agit de fournisseurs d’accès à internet. En fin de compte, cela signifie abonnés ruraux sont particulièrement vulnérables aux comportements discriminatoires par les Fai. Le FEP soutient ce sont les clients qui en ont réellement besoin de neutralité du net, le plus.
Interrogés sur la façon dont S. B. 822 pourrait nuire à sa capacité d’investir et de développer son infrastructure, la Frontière Vice-Président Javier Mendoza répété des allégations contenues dans la pétition distribuée aux employés, en disant Gizmodo par courriel que la société “s’oppose SB 822, car il pourrait porter préjudice aux consommateurs, imposer des niveaux complexes de coûteux au niveau de l’état de la réglementation et de retard à large bande de l’investissement en Californie, notamment dans les zones rurales.” Frontière, dit-il, n’a jamais bloqué ou étranglé à la clientèle l’accès à des contenus et a toujours été et reste attachée aux principes de base sous-jacents à la neutralité du net.”
“Nous avons demandé à nos employés de volontairement se joindre à nous”, a ajouté Mendoza (les italiques sont de lui), “s’ils sont d’accord avec notre position, et qui veulent faire entendre leur voix.”