Facebook chief Sheryl Sandberg blant de som er kalt til å vitne, og Alex Jones gjør en opptreden, men Google sjefer bli hjemme
- Google snubs Senatet hearings på valg forstyrrelser
LIVE
Oppdatert
Sheryl Sandberg på Capitol Hill.
Foto: Jim Watson/AFP/Getty Images
@juliacarriew
E-post
Ons 5 Sep 2018 17.28 BST
Første gang publisert på Ons 5 Sep 2018 16.24 BST
Viktige hendelser
Vis
-
4.42 pm BST
16:42
Alex Jones i testy utveksling med Marco Rubio -
4.23 pm BST
16:23
Sheryl Sandberg og Jack Dorsey vitner før Senatet intelligence committee
Live feed
Vis
5.28 pm BST
17:28
Sandberg er nå av kroken, men Dorsey har en annen høring i dag. Han vil vitne før Huset Komiteen på Energi og Handel i en høring som er sannsynlig å fokusere mer på partipolitiske saker enn den som nettopp ble avsluttet.
I hans forberedte kommentarer for Huset komiteen, som ble publisert i går, Dorsey understreket Twitter nøytralitet, og sa: “Twitter-bruker ikke politisk ideologi å gjøre noen beslutninger, enten knyttet til rangering innhold på tjenesten, eller hvordan vi håndhever våre regler. Vi tror sterkt på å være upartisk, og vi streber etter å håndheve våre regler upartisk. Vi gjør ikke shadowban alle basert på politiske ideologi.”
Huset komiteen får i gang på 1:30pm Øst, og vi skal følge med.
Google plus
5.16 pm BST
17:16
Høringen er hevet.
Min rask ta: Dette var en ganske hyggelig å høre, med senators i stor grad vektlegge deres ønske om å arbeide sammen med tech selskaper, og Dorsey og Sandberg tar seg tid til å understreke hvor mye de ønsker å samarbeide så godt.
Fravær av Google, et praktisk whipping boy for senatorer, og som en kontrast til Dorsey og Sandberg, som kom til å se ut gjennomsiktig og ansvarlig i kontrast.
Til syvende og sist, det var ikke mye ny informasjon, men det var interessant å se Sandberg og Dorsey engasjere seg på denne scenen for første gang.
Google plus
5.11 pm BST
17:11
Burr tilbyr nå avslutning. Han peker på at den russiske innflytelsen operasjonen var mot det Amerikanske folk, ikke den Amerikanske regjeringen.
“Det er en veldig menneskelig komponent til dette. Ingen enkel algoritme kan løse problemet. Sosiale medier er en del av livet vårt. Det fungerer som familien nyhetsbrev… Dessverre andre stater er nå ved hjelp av den russiske playbook. Vi er ved et kritisk vendepunkt. Vil bruke sosiale medier til å så splid bli en akseptabel form av statsmakt? Selskapene må være i forkant av combatting disse spørsmålene.”
Google plus
5.08 pm BST
17:08
Warner er å gi noen avsluttende bemerkninger: jeg tror vi kommer til å se flere tilfeller der feilinformasjon faktisk oppfordrer til vold. Han reiser spekter av vold som i Myanmar som oppstår andre steder.
Burr spør Sandberg og Dorsey å la ham vite om det er måter staten kan fungere bedre med dem.
Google plus
5.04 pm BST
17:04
Reed: tror du at dine brukere skal ha rett til å kontrollere hva du gjør med sine data.
Sandberg: Ja, veldig sterkt, det er deres.
(Det er mange, mange begrensninger til alle forsikringer fra Facebook at brukerne har kontroll over sine data. Men Sandberg leverer Facebook snakker poeng mye mer believably enn Mark Zuckerberg gjør.)
Google plus
5.03 pm BST
17:03
Reed er å spørre hvorfor Twitter ikke label roboter, som er et problem Warner allerede brakt opp.
Dorsey merk at noen av roboter er fortsatt vanskelig å identifisere fordi de etterligne menneskelig aktivitet. Så hvis de etikett noen boter, det kan lure brukere til å tro at hver konto som ikke er merket er en bot.
Sandberg: Vi er forpliktet til å jobbe med deg på det.
Google plus
4.59 pm BST
16:59
Jack Reed spør om regjeringen er å jobbe med dem for å bekjempe valget forstyrrelser, noe som gir Dorsey og Sandberg-en sjanse til å rose dem.
Google plus
4.58 pm BST
16:58
Bomull: Hvorfor har Facebook tillate Wikileaks og Julian Assange?
Sandberg: jeg er nog kommer til å forsvare Wikileaks og Julian Assange. Wikileaks er offentlig, og det ikke foreligger brudd på våre vilkår for bruk.
Dorsey: Vi har ikke funnet brudd på vilkårene for tjenesten, men vi er åpne til politiet innsikt som vil fortelle oss at det har vært et brudd.
Google plus
4.56 pm BST
16:56
Bomull spør Dorsey hvis han foretrekker å se OSS forbli den dominerende verdensmakt.
Dorsey er unnvike det spørsmålet, og prøver å træ nålen for å være “konsekvent” med følgende egne vilkår av tjenesten når det gjelder å håndtere regjeringen forespørsler.
Google plus
4.54 pm BST
16:54
Senator Tom Bomull: Begge bør du bruke den som et merke av ære som du er blokkert i Kina.
Bomull kritiserer Google for å “samarbeide” med “det Kinesiske Kommunistpartiet” (via enheten maker Huawei), samtidig som angivelig tar skritt for å bygge en sensurert søkemotor for Kina og støtte borte fra arbeidet på militær versjon av AI for den AMERIKANSKE regjeringen.
Dette er… komplisert, og Bomullsdyner / – erklæringen er hinsides tvilsom. Men Google er feil å vise seg for denne høringen er slik at Twitter og Facebook til å se mye mer ~patriotiske~ enn Google.
Google plus
4.51 pm BST
16:51
Manchin: Men har du alle føler noe ansvar?
Han reiser utsiktene for bestått noen form for lov beslektet med SESTA/FOSTA å begrense CDA Seksjon 230 safe harbor-punkt og gjøre internett-plattformer mer ansvarlig for narkotika salg.
Manchin: Hvorfor er du ikke gjøre forretninger i Kina?
Begge sier: Vi er blokkert.
Sandberg: Kinesiske myndigheter blokkerte oss… for å gå inn i Kina, ville vi ha for å være i stand til å gjøre det uten å ofre våre verdier og det er ikke mulig å gjøre akkurat nå.
Google plus
4.48 pm BST
16:48
Manchin sier at aktoratet ønsker å holde langere er ansvarlig for dødsfall blant narkotikabrukere. Han spør hvilken grad plattformer bære ansvar for dødsfall blant narkotikabrukere hvis de dør av legemidler kjøpt på plattformen.
Sandberg og Dorsey er taus en lang stund, før Sandberg hopp i å si at salg av narkotika på plattformen er mot politikk. Hun legger til at FB er slått ned på rov drug rehab sentre.
Dorsey: Vi ser dypt på hvordan denne informasjonen og aktivitet sprer så vi kan slå den av.
Google plus
1 av 2
Nyeste
Nyere
Eldre
Eldste