Foto: Drew Angerer (Getty Images)
Twitter, sosiale medier nettstedet for folk som liker å bli sint på ting, har lenge vært et fristed for misogynistic harassers, hvite supremacists og hage-utvalg troll. Nettstedet har hevdet å være arbeider på dette, men det skulle forpliktelse til å endre gjentatte ganger har blitt undergravd av sin beslutning om å gjøre ting som å legge til en blå bekreftet hake for å neo-Nazi-rally arrangør Jason Kessler ‘ s profil, eller nekter å straffe giftig brukere som konspirasjon kingpin Alex Jones.
I henhold til en mandag rapport i the Wall Street Journal, kan du skylde på Twitter administrerende DIREKTØR Jack Dorsey personlig for dette. Dorsey har lovet å løse trakassering problemet på en rekke anledninger. Men han er også tydeligvis livredd for å fornærme den konservative bevegelsen, som er svært høyt, sint, og stadig sprer konspirasjonsteorier om sensur på sosiale medier. Så han for det meste vært tilbringe sin tid på å prøve å suge opp til fremtredende konservative og mumler unconvincingly om ytringsfrihet.
Journal skrev at Dorsey er to-faced holdning til problemet har utvidet til å overstyrer hans egne ansatte er beslutningen om å utestenge Jones og, utrolig, intervenere for å bringe hvite rasistiske Richard Spencer tilbake til nettverket etter at han ble utestengt:
Siste måned, etter Twitter er kontroversielle beslutning om å tillate høyre konspirasjon teoretiker Alex Jones til å forbli på sin plattform, Mr. Dorsey fortalte en person at han hadde tilsidesatt en avgjørelse av hans medarbeidere til å sparke Mr. Jones av, i henhold til en person kjent med diskusjonen. Twitter tvister som konto og sier Mr. Dorsey var ikke involvert i disse diskusjonene.
Twitter er første passivitet på Mr. Jones, etter at flere andre store tech selskaper forbudt eller begrenset sitt innhold, trakk hard tilbakeslag fra offentlig og Twitter er egne ansatte, og noen av dem twitret i protest.
En lignende kjede av hendelser som utspilte seg i November 2016, når firmaet ‘ s trust og sikkerhet team sparket alt-høyre provocateur Richard Spencer av plattformen, sier han opererte for mange kontoer. Mr. Dorsey, som ikke var involvert i den innledende diskusjoner, fortalte hans team som Mr. Spencer bør være lov til å holde en konto og opphold på nettstedet, i henhold til en person som er direkte involvert i diskusjonene.
Med andre ord, som store deler av Twitter userbase ble spurt Dorsey å de-plattform Nazistene, Dorsey angivelig følte behov for å re-plattformen.
Journal rapporterte at flere nåværende og tidligere ansatte tok opp Dorsey er “filosofisk, en armlengdes lederstil” som kommer i veien for Twitter ansatte gjør jobben sin, som synes å antyde at han var veldig kjedelig om hele begrunnelsen bak det også. Som mer eller mindre samsvarer med Dorsey er vane med å utstede springende uttalelser forsøker å rettferdiggjøre la verdens verste folk nyt sine store, gratis plattform til å spre hatefulle ytringer som noen form for service til offentlig diskurs.
Crux av Dorsey er argumentet har vært at plattformen ønsker å opprettholde en slags politisk nøytralitet og håndheve regler tydelig og transparent. Det er fundamentalt uforenlig med et system basert rundt en dude er politisk manøvrering og contrarianism.
I alle fall, Twitter benektet at administrerende DIREKTØR grep inn i enten situasjon i en uttalelse til Tidsskriftet:
“Noen forslag som Jack laget eller overkjøres noen av disse avgjørelsene er fullstendig falske,” Twitter chief legal officer, Vijaya Gadde, sa i en uttalelse. “Vår service kan bare operere forholdsvis hvis det er kjørt gjennom konsekvent anvendelse av reglene våre, heller enn de personlige meningene til noen executive, inkludert vår administrerende DIREKTØR.”
Dette høres merkelig ting som ikke har endret på Twitter en tøddel siden 2016, når BuzzFeed Nyheter rapportert på en litany av lignende problemer som hadde resultert i stedet å bli et tiår lange “honeypot for drittsekker.”
Det er alt bra, skjønt. I henhold til Journal, nettstedet planlegger å “begynne å vise brukerne et bilde av en gravstein i stedet for en tweet som har blitt tatt ned som en måte å signalisere at brukeren har brutt et selskap politikk, snarere enn en melding som sier tweet er utilgjengelig”. Det er gøy! Så neste gang absolutt ingenting om deres politikk er fornuftig, kan du fortsatt snuble over en påminnelse om uunngåelig entropi og nedgang. Thanatophobia er, tross alt, er Twitter viktig funksjon.
[Wall Street Journal]