Foto: Getty
Afgelopen week is een rapport bleek dat de Google blijft het verzamelen van gegevens over de ligging van de gebruikers, zelfs als u “Locatie” Geschiedenis ” is uitgeschakeld in de opties. Het bedrijf werd unapologetic, maar deed zijn locatie wijzigen beleid. Nu, een man uit Californië is een gang naar de rechter te beschuldigen Google van het schenden van de staat van de privacy wetgeving.
De Associated Press eerste brak het nieuws dat de Google locatie-tracking-instellingen werden ingewikkelder dan ze leek. Het probleem kwam naar beneden om de etikettering van de verschillende functies in Google ‘ s Activiteiten “Controls” menu. Een schuifregelaar op de Locatie sectie Geschiedenis leek te zeggen dat dit een one-stop-shop om te voorkomen dat Google opknoping op uw locatie gegevens. Een pagina support (ondersteuning) voor de functie ‘lezen’ Met Locatie-Geschiedenis uit de plaatsen ga je niet langer opgeslagen.” Maar dat was niet helemaal waar. Om volledig opt-out van uw locatie activiteit die door Google worden opgeslagen, moet u ook een pauze van de Web En de Activiteit te controleren. Dit wordt erkend als een gebruiker dieper graaft in Google ‘ s product documentatie.
Op het moment is Google verdedigde zich door te zeggen, “We bieden heldere beschrijvingen van deze instrumenten, en degelijke controles, zodat mensen kunnen ze inschakelen of uitschakelen en het verwijderen van hun geschiedenis op elk gewenst moment.” Op vrijdag, het veranderde de tekst op de pagina support (ondersteuning) om duidelijk te maken dat sommige Google-diensten zouden blijven volgen u rond. Vrijdag was ook de dag dat Napoleon Patacsil een rechtszaak aangespannen tegen Google in San Francisco de federale rechtbank en verzocht een rechter subsidie het geval class-action status, zodat andere gebruikers van Google kunnen deelnemen.
Reuters het eerst gemeld op de dagvaarding, waarvan een kopie werd beoordeeld door Gizmodo. Patacsil presenteert als bewijs van de AP ‘ s kaart van de activiteit die werd vastgelegd wanneer een vrijwilliger uitgeschakeld Locatie Geschiedenis en verhuisde rond Manhattan. Het bevat ook screenshots van Google ‘ s ongewijzigd beleid en vorderingen van de vennootschap “voornaamste doel was om heimelijk monitor Eiser en de Klas en om te kunnen derde partijen om hetzelfde te doen.”
Het pak beschuldigt Google van het schenden van Californië, de privacy wetten op drie punten. Het cites-sectie 637.7 van het wetboek van strafrecht dat ‘ verbiedt het gebruik van een elektronisch volgsysteem voor het bepalen van de ligging of beweging van een persoon.”
De tweede graaf bouwt voort op de eerste, en claims van Google overtreden van de eiser redelijke verwachting van privacy. Deze claim gaat verder met te zeggen dat “Google bezig met waar het bijhouden van de locatie van de geschiedenis bedrieglijk en in directe tegenspraak met de uitdrukkelijke instructies van de Eiser en de leden van de Klasse.”
De derde telling gaat verder, zeggen dat de Eiser “eenzaamheid, afzondering, recht van privacy, of een privé-zaken” werden geschonden “door opzettelijk het bijhouden van hun locatie.” Het pak beweert dat Google heeft veroorzaakt schade aan de gebruikers “, omdat ze bekendgemaakt gevoelige en vertrouwelijke informatie over de locatie, die een flagrante overtreding van sociale normen ‘ en waren de slachtoffers van een inbraak in hun eigen zaken.”
De grootste vraag van de rechtbanken hebben om te overwegen is of niet, Google heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting om toestemming te verkrijgen van zijn gebruikers. Is het begraven van alle van de informatie die een gebruiker nodig heeft diep in aparte documenten op een aparte webpagina ‘ s adequaat een gebruiker op de hoogte over wat ze ermee om? Als alle informatie is verzameld in één document gelegen op een apart portaal, zou die in aanmerking komen als voldoende verklaring van een bedrijf beleid?
Door het veranderen van het beleid van de afgelopen week, lijkt het erop dat Google begrijpt sommige gebruikers kan worden verward door de vorige aanpak. Maar dat betekent niet dat het toelaten van een misdaad, alleen dat het reageren op feedback van gebruikers. We vroegen Google als het van plan is om te vechten tegen deze rechtszaak als het gaat vooruit, maar niet ontvangen van een antwoord.
Als het pak is verleend class-action status, vrijwel elke ademhaling Amerikaanse mogelijk kunnen meedoen in als een van de Eiser. Het niet opgeven van een bedrag voor de schade hoopt het hof zal de prijs, maar Californië behoudt zich het recht tot intrekking van de licentie onderneming van een vennootschap die in strijd is met de privacywet.
Op dezelfde dag dat Patacsil ingediend zijn rechtszaak, activisten van het Electronic Privacy Information Center in een brief aan de Federal Trade Commission het aanmoedigen van het te onderzoeken Google potentieel voor het overtreden van een instemmingsbesluit het ondertekend met het agentschap in 2011. Op het moment dat het bedrijf werd beschuldigd van het gebruik van misleidende tactieken en het schenden van zijn eigen privacy beloften. Google afgesproken niet te gaan in de toekomst privacy voorstellingen en periodieke onafhankelijke audits van de privacy-praktijken voor de komende 20 jaar.
[Northern District van Californië via Reuters]