Tech jätten är rädda för att förlora makten, men som media plattform som det måste vara ansvarig för dess innehåll
@ladyhaja
Sön 12 Aug 2018 06.59 BST
Senast ändrad Sön 12 Aug 2018 20.26 BST
Alex Jones talar för att en Republikanska Konventet i Cleveland, Ohio. YouTube har förbjudit Jones video från sin webbplats.
Foto: Brian Blanco – /EPA
Alex Jones är inte din typiska rock star namn – jag visste att minst tre på skolan. Men rock star är vad Alex Jones, grundaren av sammansvärjningen företag Infowars och högerextrema rant-handlare, har blivit. Åtminstone för de miljontals människor som besöker webbplatsen varje månad, 427,000 Twitter anhängare och till president i Usa, som har lovordat honom.
Jones greatest hits inkluderar hänvisar till AMERIKANSKA skolskjutningar som “false-flag” bluffar, aktiverad av “krisen aktörer” (en familj av en Sandy Hook offer är för närvarande stämma Jones och har tvingats flytta flera gånger för att undgå trakasserier från sina fans), som tror Hillary Clinton driver en pedofili ring från en Washington pizza gemensamma (på baksidan av en man med en pistol dök upp på restaurang), och som standard antisemitiska trop av Judiska folk som kör om i världen. Åh, och för två veckor sedan höll han upp en Guardian artikel av mig som ett exempel av mer liberala media voodoo. Jag tror att Jones kan vara en överskattning min globalt inflytande.
Twitter VD Jack Dorsey försvarar fel att förbjuda Alex Jones
Läs mer
Förra veckan, Apple, Facebook och YouTube blockeras Jones från att visas på deras plattformar och tas bort (de flesta) av sitt innehåll. Apple led vägen; andra följde. Någon söker nu för Jones som Infowars kanal på YouTube kommer att mötas med en riktlinje kränkningar meddelande och hitta allt innehåll skurat.
Men varför nu? Jones har varit att publicera hans skitsnack för år, som växer i publiken och inflytande. Sanningen, något som Jones avskyr, är, förmodligen, pengar, särskilt för de plattformar som föll i linje efter Apples beslut. Ingen ville vara kvar håller detta särskilt skallig, skrikande barn, vars vanlig stil är bokstavligen skriker, röd i ansiktet, medan topless, i en pitch mer bekant för hundar. Med undantag för Twitter, som har vägrat att förbjuda honom.
Detta är inte förvånande. Jag har skrivit många gånger på Twitter är kontinuerlig, oärligt skäl för att hålla konton som upprepade gånger bryter mot reglerna på nätet. Förra gången, det berättade för mig att Trump var fortfarande tillåtet på en plattform för hans “nyhetsvärde”, även om han ganska glatt retweets rasistiskt innehåll. Jag har tappat räkningen på svastikan avatarer som jag har sett.
Trump är fortfarande tillåtna på den plattform för hans “nyhetsvärde”, trots att han muntert retweets rasistiskt innehåll
Du kanske tror att en plattform som är ökända för missbruk (i den mån det har skrämd investerare) kan panik vid tanken på att det kunde vara det enda utlopp vänster för Jones, men inte en bit av det. Utan Trumf och gillar Jones, Twitter inflytande skulle vara mycket mindre. Det är redan en David till Facebook och YouTube är Goliat. Samtidigt har de företag som kommer att ha ett öga på sina annonsörer. Kampanjer som är inriktade på annonsörer, till exempel Stoppa Finansiering Hatar i STORBRITANNIEN, har med stor framgång både online och offline i att pressa företagen att dra annonser på webbplatser (och i tidningar) med stötande innehåll.
Som för de stora fria tal argument, som alla stora tech plattformar är privata företag och, som sådan, har rätt att bestämma vem som får delta på sina nät. Blockering av Jones inte bryter mot första tillägget i USA, till exempel, där företagen är etablerade. (Men det är också sant att lagar kring hatbrott både i USA och STORBRITANNIEN kan vara oklar.)
Det är ett argument för att sociala medier är nu den högteknologiska versionen av torget i gamla stan, online-vatten-kylare, och Jones bör därför tillåtas hans uttryck. Men även om dessa nätverk etablerats skenbart för att främja kommunikation (Mark Zuckerberg är besatt av tanken att Facebook är en stor cirkel av hand-hålla snarare än, säg, en potentiell fordon för demokratiska manipulation), det går inte att förneka att sociala medier företag har utvecklats och blivit stora mainstream media spelare. Dessa organisationer har alltid förnekat att falla under kategorin för media, och inte tekniskt, men Venn diagram av dessa två är nu bara en cirkel. Förklaring av twitters VD, Jack Dorsey, att det är ansvaret för journalister att hålla Jones babbel på deras plattform för att kontot inte flyga längre. De flesta stora tech äntligen erkänner detta, att anställa redaktörer och skapa nyheter avsnitt.
Facebook, Apple, YouTube och Spotify förbud Infowars ” Alex Jones
Läs mer
Beslutet om att förbjuda gillar Jones borde vara enkelt. Om plattformar har brytt sig om att skapa riktlinjer och regler, står då att bryta dem bör tas bort. Jones var avstängd från både Facebook och YouTube innan han permanent förbud, ges möjlighet att ändra sitt innehåll, men han omstörtade förbudet genom att synas på andras kanaler. Nästa steg är för företag att inte bara vidta åtgärder mot den stora hitters (vem skulle hävda att Twitter är inte en mycket bättre plats utan Milo Yiannopoulos, som var förbjudna i 2016?), men också med den dagliga vitriol och missbruk som gör sociala medier allt mer obehagliga och bidra till en giftig offline-miljö.
Jag är inte för bråttom att dom svar till upprördhet mobs; jag är en förespråkare av behandlingen i stor utsträckning för att undvika att filter bubblor; jag försvarar rätten för universitet att bjuda in vem de vill tala. Jag också försvara sin rätt att inte ge människor som privilegium, och som går till privata företag också.
Vad jag läser
Snapchat kirurgi
Det var nog oundvikligt. En Boston Medical Center tidning utredning undersöker uppkomsten av “Snapchat dysmorphia”, vilket gör att människor söker sig kosmetisk kirurgi för att bättre likna sina filtreras utseendet på appen. Det är gratis att läsa, men kräver registrering.
I en sylt
Jag var förmedling (som jag ofta gör) min kärlek för the New Yorker långa läsa om hissar häromdagen när min samtalspartner leds upp att han var ett fan av sin djupa dyk på stopp i skrivaren, från tidigare i år. (Jag vet, men tro mig, det är bra.)
På bussar
Jag brukade bo i Oxford och fortfarande läsa lokala nyheter. Jag är besatt av Oxford Buss Bolagets on-demand buss app, PickMeUp. Låt oss bara säga att recensioner i Oxford Post är blandade. Tech och transport – ett fascinerande ämne.
• Hannah Jane Parkinson är en Väktare krönikör