Foto: AP
Als die Sonne vorbei Gizmodo New Yorker Büro am Montag und Mitarbeitern schuettelte die schwüle Trägheit des nachmittags, fanden Sie sich hineingezogen in eine (scheinbar einfache, aber erstaunlich umstritten) Debatte: Ist Mark Zuckerberg, der co-Gründer und CEO von Facebook, einem trockenen Menschen? Oder ist er nass?
Die Frage, die zuerst entstanden an diesem Wochenende, wenn meine Freundin und ich begann Kategorisierung von Persönlichkeiten, die entweder als nass-Männer oder Jungs trocken. Tonight Show-host Jimmy Fallon, zum Beispiel, ist eine prototypische nassen Mann. Die Late Show mit Stephen Colbert einen deutlich zu trockenen.
Der ehemalige Präsident Bill Clinton? Nass. Fellow Demokrat Barack Obama? Trocken. Der zweifache Oscar-Preisträger George Clooney? Auch trocken. Drei mal für den Academy Award nominierte Tom Cruise? Positiv einweichen.
Wörtliche, physische Nässe, entschieden wir uns, ist das sicherste Zeichen von figurativen Nässe, aber man braucht, nicht sichtbar nass—oder sogar ein Mann—ein Nasser Mann. Es ist mit dem Makel der geistigen flop Schweiß, Eifer, grenzt an Verzweiflung, das macht jemanden nass. Trocken, weiblich, nassen Mann Kathy Griffin zeigt dieser scheinbare Widerspruch gut.
Aber was ist mit der tech-Titanen, dessen Launen zunehmend prägen unsere Welt? Während Ihrer begrenzten öffentlichen Auftritten machen Sie schwieriger zu klassifizieren als Filmstars oder gewählten Beamten, ist es ebenso wichtig, um richtig zu bestimmen, ob Sie nass oder trocken ist.
Der status von einigen—wie matschig und blamiert Theranos Gründer Elizabeth Holmes—sind offensichtlich, doch nach Minuten der Diskussion, meine Freundin und ich waren nicht näher zu entscheiden, ob Mark Zuckerberg war ein Nasser Mann. Mir schien er trocken, aber leicht ölig. Fragen, meine Mitarbeiter für den input gestern nur noch weiter verwirrt die Sache.
“Nein zuck nass”, sagte ein Redakteur. “zuck scheint wie ein trockenes junge tho,” sagte ein anderer. “wir haben darüber gebloggt, seine Nässe,” wies darauf hin, einen Autor, eine Verknüpfung zu einer Geschichte beschrieben, die Facebook-CEO als “America’ s weich und verschwitzt junge.”
“ich denke, was Sie wahrnehmen, als das Schmelzen ist eigentlich seine sand-Atome der Trennung von sich selbst”, bot ein Kollege. Ein anderer zog eine Dungeons & Dragons-inspirierten Ausrichtung Diagramm vorgeschlagen, dass die pulverförmige/fettig vertreten eine separate Achse von der nass/trocken.
Es ist leicht zu sehen, die Quelle der Mehrdeutigkeit. Während Zuckerberg neugierig, beeinflussen nicht die Art von zurückhaltend, cool wir traditionell assoziieren mit trockenem Männer, die er nur selten wirklich getränkt entweder. Man könnte argumentieren, dass nass-und trocken-am besten verstanden als Spektrum, nicht eine binäre, mit dem Facebook-Gründer fallen irgendwo in der Mitte. Weder wirklich nass, noch wirklich trocken, Zuckerberg könnte gehören, mit dem rest der Schrödinger – damp, Gesellschaft mit moosigen Felsen, alten bathmats, und, ja, schwülen Nachmittage.
Keiner dieser philosophischen Mäandern, natürlich, bringt mich näher an die wichtige Antwort, die ich Suche. Also bitte ich Sie, Liebe Leserin, lieber Leser, was denken Sie? Ist Mark Zuckerberg nass oder trocken?