Service de Streaming Spotify est devenu la dernière grande plate-forme web pour trouver lui-même obligé de faire quelque chose, souvent torse nu théoricien de la conspiration, le plomb infusé supplément de colporteur, et Infowars fondateur Alex Jones, suppression de plusieurs épisodes de son podcast en vertu des politiques de lutte contre le discours de haine.
Attention à Jones présence sur Spotify a d’abord été appelée par Jared Holt, un chercheur progressive du site de l’Aile Droite de la Montre, qui a noté Jones a quatre podcasts: Le Alex Jones Show, RealNews avec David Knight, Salle de Guerre, et quelque chose qui s’appelle Infowars.com la Liberté des Pépites. Holt remarqué de nombreuses fois où Jones contenu semblait en violation flagrante de Spotify règles. Ceux inclus des apparitions de la suprématie de la race blanche et les membres de groupes haineux sur les spectacles, les discours de haine contre les Musulmans et les personnes LGBTA, les menaces de violence à l’encontre de conseiller spécial Robert Mueller et la perception des membres de “l’état profond” et de harceler les survivants du massacre Jones a tordu lui-même en croyant étaient faux drapeau attaques orchestré à l’avance une infâme ordre du jour.
Selon la Variété, Spotify supprimé le contenu en vertu d’une politique interdisant les discours de haine en Mai (une autre politique de l’interdiction des artistes sur la base de “haineux conduite” interne a été controversée et annulé):
Nous prenons les rapports de la haine de contenu au sérieux et à l’examen de tout épisode de podcast ou de la chanson qui est marqué par notre communauté,” un porte-parole dans un courriel. “Spotify peut confirmer qu’il a retiré spécifiques épisodes de ” The Alex Jones Show podcast de la violation de notre haine de contenu politique
Par Recode, Spotify n’a pas pesé sur les spécificités de ce contenu a été retiré et il n’est même pas clair qu’il y a un système en place sur la plate-forme pour garder une trace de Jones violations:
Un Spotify porte-parole a refusé de partager ce que les épisodes ont été supprimés ou ce contenu spécifique a déclenché l’action, mais le podcast est toujours disponible via le service.
Contrairement à Facebook et YouTube, mais, ce qui suspend les utilisateurs une fois qu’ils reçoivent un certain nombre de grèves contre leur enregistrement, Spotify n’ont pas un système similaire au système en place, selon une source. Il n’est pas clair, alors, comment ou si Jones pourrait être suspendu ou interdit par le service tout à fait.
Donc, en d’autres termes, Spotify Jones a donné une claque sur le poignet, ce qui est exactement le même type de traitement qui lui a permis de poursuivre l’expansion de l’influence de Infowars jusqu’à ce qu’il avait l’oreille de l’actuel président. Alors qu’il avait été brièvement mettre en œuvre une politique de lutte contre les “haineux conduite” par les artistes qui peut avoir donné lieu à des sanctions plus sévères dans ce cas, il n’a duré à travers une partie de Mai 2018 jusqu’à ce que Spotify annulé. (L’année dernière, le service n’a supprimer certains néo-Nazi blanc des bandes de puissance, donc il n’y a qu’.)
Les principaux tech plates-formes ont toujours été réticent à s’impliquer eux-mêmes dans plus de jeton d’efforts à la police de leurs vastes réseaux de contenu soumis par l’utilisateur—et pourtant, beaucoup d’entre eux sont en intensifiant leurs efforts qu’ils font quelque chose, le statu quo demeure essentiellement que les règles sont plein de lacunes et ne sont souvent appliquées de façon arbitraire, en réponse à la pression extérieure.
Par exemple, les grèves, les systèmes en place dans d’autres endroits, où Jones a obtenu relativement minimes quantités de difficulté comme Facebook et YouTube sont déjà facilement faussée. Comme le Point a déjà été mentionné, plusieurs infractions considéré comme une “grève” dans YouTube trois grèves de la politique si l’utilisateur attend pour vous connecter, auquel cas multiples violations de la politique globale en une seule attaque. Les grèves expirent également tous les trois mois, ce qui permet essentiellement de chaînes comme Jones Infowars “un laissez-passer gratuit pour post le discours de haine tous les 90 jours.”
Jones est apparemment un peu plus près du bord sur Facebook, qui en dépit de sa position à l’eau de rose sur de la désinformation et de la propagande a confirmé son comportement a obtenu de lui “fermer” pour une interdiction totale. Mais même les 30 jours de suspension temporaire Facebook a récemment mis sur son compte personnel, qui laisse d’autres Infowars personnel libre de publier sur leur page a entraîné l’habitude de coliques des conservateurs comme le Sénateur Ted Cruz. Le site est plus ou moins terrifiée à l’idée de me fâcher avec les Républicains et est au milieu d’une Fondation du Patrimoine-led examen de l’imaginaire préjugés contre les conservateurs, et il y a toutes les raisons de se méfier, ils seront grotte.
C’est pas comme si l’une de ces plates-formes sont spécifiquement responsables de Jones—les théories du complot ne sont pas nouvelles, et il fait la promotion sur la radio depuis des décennies—mais en général, leur attitude de laissez-faire vers de le laisser utiliser leur grande échelle pour atteindre les attitudes a été la nitro pour son jet de carburant.
Il est possible que va changer, mais si cela ne parvient pas à se matérialiser, au moins Jones est toujours en proie à des batailles juridiques sur la diffamation des réclamations qui pourraient entraîner une grave responsabilité.
[Variété/Recode/Droite Montre]