Foto: Chuck Burton (AP)
Donald Trump kan være Twitter er mest beryktede shitposter, men han er også leder kostnader flom Facebook med politiske annonser. Ifølge en ny analyse, han er nummer én spender på nettstedet, flankert av Planlagt Foreldreskap og Texas Demokrat Rep. Beto O ‘ Rourke.
Per i the New York Times, $274,000 Trump ‘ s kampanje og hans politiske tiltak utvalget har falt ned på Facebook-annonser siden begynnelsen av Mai, for å tjene noen 37 millioner visninger, langt outpaces $188,000 falt med Planlagt Parenthood Federation of America, som fikk 24 millioner visninger. O ‘ Rourke, som for tiden engasjert i et vågalt forsøk på å vinne Senatoren Ted Cruz s seat, brukte $194,400 å nå 13 millioner kroner. De fleste andre politikere var langt bak, å bruke “godt under $100,000 på annonsene dine på sosiale nettverk, nådde bare hundrevis av tusenvis av Facebook-brukere,” the TImes skrev.
Det er i tråd med tidligere rapportering som understreket Trump ‘ s team virkelig, virkelig liker å pøse penger inn i området, utgifter $44 millioner til Clinton $28 millioner kroner på Facebook-annonser og med en langt høyere klikkfrekvens på grunn av deres mer provoserende innhold. (Mer nylig, Trump har vært på en å bruke spree fremme Brett Kavanaugh, hans giftige Høyesterett kandidat.)
Dataene kommer i form av en studie ved New York University forskere som setter den totale mengden av OSS politisk reklame på Facebook siden Mai på et sted mellom $13.9 millioner til bare sjenert av $72 millioner, eller et sted mellom litt over 1,4 milliarder til nesten 3.9 milliarder visninger. For å nå sine estimater, forskere undersøkt Facebook er nylig opprettet database med annonser med politisk innhold, som ble lansert i Mai i respons til utbredt misnøye over påståtte russiske infiltrasjon av nettstedet som nådde så mange som 126 millioner Facebook-brukere.
Det nye systemet krever politisk ad kjøpere å bekrefte sin identitet som borgere eller fastboende, med annonser flagget som politisk arkivert på en Facebook-domenet. The Times skriver:
Det betyr at Facebook er politisk annonse arkiv i stor grad gir et portrett av innenlandsk aktivitet, spotlighting både digital ad kjøp av Demokratiske og Republikanske folkevalgte og politiske kandidater, så vel som ideelle organisasjoner, for-profit grupper og PACs. Arkivet viser også hvor mye disse annonsene faktisk ble fortært av det sosiale nettverkets brukere.
Papiret legges til at mens analysen konkluderte med at “venstresiden” grupper var tungt representert blant topp spenders, NYU forskere var i stand til å avgjøre hvilken side av det politiske spektrum, var å bruke mer generelt på Facebook:
N. Y. U. forskerne brøt ut topp 449 spenders av politiske annonser på Facebook siden Mai for The New York Times. Av de 210 var venstre-vingen grupper, 124 var høyreorienterte grupper og 115 grupper var politisk nøytral, sa de.
Damon McCoy, som ledet studien med to andre forskere, Laura Edelson og Shikhar Sakhuja, sa at de ikke var i stand til å samle den totale utgifter for Republikanerne og Demokratene fordi deres analyser var pågående, selv om de planla å utløse disse tallene i fremtiden.
… Men den nye studien fant en sunn mengde aktivitet fra hva forskerne beskrevet som en venstre skjev politikere. Av de 20 beste politiske kandidater og PACs å kjøpe Facebook-annonser, 12 ble identifisert som Demokratene, mens åtte var Republikanerne, i henhold til data levert av N. J. U. forskere.
Facebook ‘ s database gir en anstendig ser på resultatene for individuelle annonser, the Times skrev, men mangler evnen til å gi tredjepartene evnen til å realisere det fulle omfanget av annonser på nettstedet, tilsynelatende av design. For eksempel, en av forskerne på studiet, Damon McCoy, til avisa grupper noen ganger plassere annonser under flere navn.
Forskerne skrev at fordi databasen var tilsynelatende “med menneskelig samhandling som den primære use case”—med andre ord, det praktisk mangler et API som ville tillate dem å dra full data set—de var bare i stand til å trekke “ca den første 6,000 annonser som returneres av et søk.” Selv om forskerne roste Facebook er politisk reklame åpenhet verktøy, de har også bemerket “grovkornet områder av inntrykk og mye brukt per annonse på politisk innhold-annonser gjør det vanskelig å utføre presis analyse av Facebook’ s Arkiv av Annonser Med Politisk Innhold.” Så det er moro! Det forklarer også hvorfor det er en nesten $60 millioner gap mellom lave og høye enden estimater av de totale utgiftene.
Mens forskerne la også til at Facebook har planer om å slippe API “senere i år,” de la til at de haster av 2018 midterm elections tvunget dem til å gå videre uten den fulle datasettet.
Uten tvil, selv det fulle settet vil ikke nødvendigvis gi full åpenhet, gitt den økende innflytelsen av mørk penger grupper som ikke trenger å avsløre sine givere til det offentlige, eller som på tirsdag, regjeringen, og kan teoretisk sett navnet i seg selv tvetydig ting som Amerikanerne for å Stemme i Valget. Og selv dette delvis analyse viste titusenvis av unvetted politiske annonser hadde glidd forbi Facebook ‘ s radar.
Forskerne har også identifisert noen 43,575 politiske annonser uten heter sponsorer, i henhold til Tider, noe som betyr at Facebook ansatte hadde bare lagt merke til at de ikke går gjennom godkjenningsprosessen og tatt dem ned før etter de var live på nettstedet. Forskerne skrev at mens lengden av tid slik unvetted annonser bodde på nettstedet redusert fra 14.1 dager ved starten av perioden i spørsmålet til 5,6 dager av 24. juni, “5.6 dager er fortsatt en relativt lang tid, noe som indikerer at Facebook bør trolig fortsette å investere innsats i å redusere denne forsinkelsen.”
Det er uklart hvor mange andre politiske annonsene kan være slipping av ubemerket, siden det kun er de som faktisk fanget opp av Facebook kan dukke opp i arkivet.
En ekstra liten nugget lagt merke til av forskere: Trump ‘ s offisielle kampanjen komiteen og hans PAC synes å være å dele samme Facebook eiendomsmegling i mulige brudd på kampanjen økonomi lover:
“Det er også interessant at denne PAC-en, og President Trump’ s kampanje komiteen er både å knytte politiske innhold-annonser til samme Facebook-side. En av reglene for PACs er at de ikke kan koordinere med en politiker ‘ s kampanje organisasjon.”
Kanskje ønsker å fikse det!
I alle fall, gratulerer til vår store, sinte POTUS for å være nummer én i politiske annonser på internett dummeste nettstedet.
[New York Times]