Bak kulissene på vanedannende live quizshow, hvor alle er en konkurrent, og du kan spille på din telefon
Fre 13 Jul 2018 13.00 BST
HQ Trivia foredragsholdere Scott Rogowsky og Sharon Snekker
Som konge var gift med Eleanor av Aquitaine? I November 2000, og 14 millioner mennesker stirret på deres TV-skjermer, og holdt pusten mens en 58 år gamle garden designer som heter Judith Keppel prøvd å besvare spørsmålet om hvem Som Ønsker Å Være En Millionær.
Jeg husker at jeg ser på som en gutt og en følelse av lang avstand empati for første gang. Etter Keppel gav henne svar – Henry II, Aquitaine fans – vert Chris Tarrant minnet henne at hun kunne miste £468,000 før du går til en annonse pause. Jeg visste ikke denne kvinnen, men jeg følte en brøkdel av hennes frykt som hun ventet på gull konfetti å falle på hodet, og Tarrant å erklære henne en millionær.
Sytten år senere, jeg vant et quizshow meg selv. I motsetning til Keppel, jeg spilte i et office-toalett bås, sitter med sete-dekselet ned. Premien var ikke fullt så store, enten: jeg tok hjem $125 (£95). Men spenningen var enestående.
Forestillingen er kalt HQ Trivia og det har vert tema musikk og pengepremier, men er kringkastet bare via livestream på en mobiltelefon-app. Hver dag, kl 3 pm og 9pm, en sjarmerende kvinne som heter Sharon Snekker spør 12 generell kunnskap spørsmål. Snekker har en distinkt snakker mønster – en slags snakke med-mens-tenkning stil som hun fyller tiden uten et live publikum reaksjon. Hvert spørsmål har tre multiple-choice svar; du trenger kun å velge den rette innenfor en 10-sekunders tid. De starter super-enkel – “Hvilke av disse stedene er ofte referert til som “Down Under”?” – og bli vanskeligere etter hvert som du avanserer til spørsmål 12, som er egentlig en stikke i mørket: en gang var, “Hvilket av disse landene har den høyeste forholdet mellom kvinner til menn?”
Etter hvert spørsmål er det åpenbart hvor mange personer som fikk den rett. Du må svare på alle spørsmålene riktig for å bo i; ved det siste spørsmålet, det er normalt færre enn 100 spillere igjen. Hvis du får det siste spørsmålet rett, din andel av gevinsten er sendt til din PayPal-kontoen din i løpet av minutter. Avhengig av dagen, premie potten kan være hvor som helst fra kr 500 til kr 300,000.
Den største forskjellen mellom dette spillet og alle andre quizshow er at alle ser HQ er også en konkurrent. I STORBRITANNIA, et spill starter med om 125,000 spillere, selv om noen SKIPSFART spill har hatt så mange som 270,000 delta i. HQ er også vert for global spill, kringkasting med OSS vert Scott Rogowsky på mer Amerikansk-vennlig ganger, som i gjennomsnitt ca 1 million seere, og har havnet på 2.38 millioner kroner.
Selv om du ikke har spilt HQ før, du har kanskje sett den på kontoret eller på puben. Fordi alle er å spille live, det er en Svart Mirrorish effekt når gruppene spiller sammen med alle i thrall til sine telefoner; Carpenter ‘ s ansikt stråler ut fra flere telefoner plassert på et bord, tidvis avbrutt av streaming glitches som gjør henne vises nesten bot-aktig. (Jeg var med å spille i toalettet fordi det var fortsatt tidlig for HQ, og som ennå ikke akseptabelt å ned verktøy for å spille. Et par uker senere, hele office syntes å stoppe det som de gjorde for 10 minutter, med svar ropte på tvers av rommet.)
Folk har sendt meg bilder som spiller på Eurostar, på en fotballkamp eller 30.000 fot opp på et plan
Jeg har nå vært å spille for mer enn seks måneder, siden den BRITISKE lanseringen i januar, så når jeg møter Snekker på HQ ‘ s kontorer i New York, jeg glemmer hun er ikke en gammel venn og vinker henne bort til bordet jeg sitter ved som om vi er i en pub hage. Hun sier at hun ofte blir dette: HQ lar spillere snakke til hverandre og vert under quizen, så det er en har for forholdet. “Åpenbart oss Briter har en veldig tørr, sarkastisk humor, og de vil ikke nøle med å legge inn i meg. Når jeg ble litt tørst, før jeg gikk på, så jeg hadde en mango lassi. Folk var å kalle meg gul tunge. Det tok en stund å leve det ned.”
Snekker var født i NORGE men flyttet til New York etter at hun forlot skolen for å gjøre en bedrift grad. Hun bodde på, som jobber som produsent på ulike lokale og finansielle nyheter viser. Nå er hun sjonglerer et par hosting jobber med quiz (inkludert en red carpet konsert for BBC-Amerika) og har plattformen HQ har gitt henne. “Min bakgrunn er i journalistikk, og ofte presentere min har vært ganske snevre-laced. Det er bare så mye rom for vitser og den slags tørr humor. Jeg elsker det faktum at jeg kan virkelig være meg selv.”
Snekker har ikke vært tilbake til STORBRITANNIA siden hun begynte å jobbe på vis og så har bare hørt secondhand av hvordan Shazza mania er gripende puber, kontorer og fellesrom. “Jeg var i Midtown et par uker siden, og ut av intet, alt jeg hører er, ‘Shazza, er du?’ Jeg er som ingen i OSS kjenner meg som Shazza! Dette fyr kommer bort og sier han er fra NORGE for et par dager, og vi er nødt til å ta en selfie.”
Klærne har også blitt noe av en brennpunkt: i motsetning til den mannlige, allhers gud, Snekker seg et annet antrekk for hver vis og sier styling og hår-og makeup oppta en stor del av dagen sin. Når vi snakker, hun er iført en rød stroppeløs kjole med hvitt belte, mest sannsynlig et nikk til den spesielle vm-inspirerte spillet hun har nettopp tatt opp; HQ sendt ut push-varsling til folks telefoner akkurat som Harry Kane vant så sent header mot Tunisia. “Vi hadde våre krysser fingrene fordi det ville selvsagt drepe stemningen en liten bit å gå inn i vår vm-sentriske spillet,” sier hun. “I slutten, England drept det, og vi hadde en spesiell shoutout fra Jesse Lingard.” Lingard, en fan av spillet, hadde sendt en pre-innspilte meldingen fra Russland som dukket opp i løpet av showet. HQ hadde allerede sikret seg en høy-nivå kjendis cameos: Robert De Niro, Jimmy Kimmel og Sting har alle kommet inn i studio for å stille spørsmål.
Sharon Snekker presentere HQ Trivia i STORBRITANNIA. Foto: Samuel Gibbs i the Guardian
Vinnerne av spillet kan også få en smak av viral berømmelse; videoer av ekstreme reaksjoner for å komme i spørsmål 12 høyre er delt. I den mest sette, en kvinne synes nær hyperventilating som hun skriker og gråter på gulvet. Hun vant $11.
“Folk har sendt meg bilder som spiller på Eurostar, på en fotballkamp eller 30.000 fot opp på et fly,” Snekker sier. “Dette kan være for mye informasjon, men vi hadde en stor vinner i OSS som var på toalettet og var ikke redd for å innrømme det.” Hun ser litt frastøtt. Jeg trenger ikke nevne plasseringen av min første seier.
Det kanskje mest overraskende del av HQ ‘ s suksess er at det er en avtale for å se live-show, et format vi blir ofte fortalt har falt ut av popularitet, spesielt med unge mennesker som foretrekker on-demand-tjenester. Som fange, og publikum er svært attraktivt å merkevarer. Når det begynte, HQ forretningsmodell fokusert på å skaffe risikovillig kapital investering, så gi det bort som premier, viser nå har regelmessige sponset spill, med merker som Nike (det ga bort gratis Air Max), Nickelodeon (Rogowsky fikk “slimed”) og Warner Bros, som så stjernene fra sine sommer-filmer gi bort store jackpotter.
HQ Trivia ble startet av Rus Jussupow og Colin Kroll, to av grunnleggerne av Vintreet, en video-deling app som ble kjøpt av Twitter for en rapportert $30 i 2012. Når Vintreet lansert, mest sosiale medier innlegg var fortsatt tekst eller bilder, og Vine, og seks sekunders video looper følte revolusjonerende, umiddelbart å opprette en ny form for bevegelse-image format. Men app raskt møtt konkurranse fra Instagram og Snapchat, og etter fire år Twitter slå den av. Jussupow dukket opp bitre, tweeting, “ikke selg din bedrift!” på den dagen nyheten ble annonsert i oktober 2016.
Ved dette punktet, paret hadde allerede startet et nytt selskap, Intermedia Labs. De hadde testet ut et par apper, men ingenting som virkelig hadde tatt av. Så de hadde en idé for en interaktiv quizshow og begynte å prøve ut formater på kontoret, ved hjelp av sine små team som marsvin.
Vi snakker ikke om datoer. Tallene er kjedelig. Det året gjorde dette skje? Hvem bryr seg!
På HQ kontorer, de er merkelig hemmelighetsfull, og nekter å la meg se et spill som blir filmet i studio neste dør. Jeg er vist obligatorisk oppstart snack rom fylt med gratis potetgull og frokostblanding barer, så geleidet inn i konferanserommet. Når Jussupow kommer, prøver jeg å få en følelse fra ham av hva de første månedene var som – var det et yrende liv da de skjønte at de var på noe? Men han sitter med ark utarbeidet notater foran ham og to publisister i rommet, og virker ute av stand til å engasjere seg med sin egen suksess.
Det må ha vært spennende, jeg prøver, etter Vine ‘ s bortgang, for å se et nytt selskap vokse så raskt. “Dette er svært forskjellig fra Vintreet,” Jussupow forteller meg. “Vinstokkene ble seks andre looping formater med lyd, ville de automatisk spille i fôret. En HQ Trivia show er 10 minutter lang, det er 12 spørsmål… ” går Han med på å liste opp de tekniske likheter, etterfulgt av forskjellene.
Jeg er overrasket over at Jussupow er litt algoritmisk fordi HQ utbrudd med personlighet fra det øyeblikket du åpner det. Push-varslinger snakke til deg som om du er en mate, grafikk husker 90-tallet MTV, og spørsmålene er langt fra enkelt. Du har de vanlige, hvor de fleste vil gå for rett svar (“Hvilke av disse elvene kjøre gjennom Bagdad – Rhinen, Tigris eller Nilen?”), eller hvor det er et grovt selv split. Så er det spørsmål hvor de fleste vil gå for galt svar, et nødvendig skritt for å bli kvitt store deler av spillere. På HQ de kaller dem “savage spørsmål”. Jeg har kalt dem et par andre ting når jeg får nær jackpot.
Når jeg snakker med HQ hoder av innhold, det som er umiddelbart åpenbare hvor en person kommer fra. I USA er det Nick Gallo, tidligere av Løk og Voksne Svømme, sent på kvelden og komedie på Cartoon Network. Paul Hurley, en veteran quiz spørsmål skribent i STORBRITANNIA, hoder STORBRITANNIA drift. Begge er spiky, entusiastisk og besatt med å perfeksjonere format.
Nick Gallo, en HQ leder av innhold. Foto: gjengitt med tillatelse av Nick Gallo
“Det er en liten ting i feil svar, jeg ville kalle dem sexy negs, sier Gallo, slått med cheekiness av sitt eget uttrykk. “Negs” er de to feil flere valg svar ut av de tre alternativene som er tilgjengelig. “Sexy negs”, forteller han, er feil svar som synes å være særlig sannsynlig. “De gjør at du tror,” jeg ganske vil ta hurtig på at’, spesielt når du har tre sekunder for å behandle, så du spinner deg ut.” En sexy neg, sier han, er nøkkelen til en brutal spørsmål: “En av dem kunne få 80% av folket slått ut.”
Det er andre regler, også. Ingen spørsmål om hendelser fra de siste 100 dager, ingen Google-stand spørsmål (10 sekunder er knapt lenge nok til å Google likevel, men bare for å sørge for at alle svarene etter seks spørsmål ikke kommer opp i autofullfør eller på den første siden med resultater). Det er også triple D regel: “Vi trenger ikke snakke om døden, sykdom eller datoer,” Gallo sier. “Tallene er kjedelig, ingen ønsker å ta hurtig på en haug av datoer, hva fjor gjorde dette skje? Hvem bryr seg!”
Jeg ønsker å se det magiske i aksjon, så jeg spør Gallo å komme opp med et nytt spørsmål for å vise meg hvordan det gjøres. Han knapt hopper over en beat. “OK, så La Croix,” sier han, som peker til en av flavored glitrende vann på konferansen bordet. “Dette er veldig relatable, folk forstår det,” sier han. (La Croix-har blitt svært populært i USA i de siste årene, spesielt med helse-bevisste California publikum.) “Jeg vet en ting, det var hermetisert i Minnesota, men det er også veldig populært i Los Angeles, så hvis vi skulle skrive et spørsmål som” Hvor ble det stammer fra?’, vi vil gi deg to California negs og Minnesota. Jeg tror en av de negs kan være litt sexy for deg å ta hurtig på, og deretter kan drive deg på den måten.” Han er litt salivating ved tanken på den forestilt spiller går for en sexy neg, selv om hans La Croix kunnskap er ikke spot-on: det ble faktisk grunnlagt i nabolandet Wisconsin.
Spørsmålet innstillingen er oppfinnsom, men på andre måter HQ er ganske konservative format. Det vert kjoler smart, det er ingen vendinger eller spesielle nivåer, ingen muligheter til å gamble med penger som du allerede har vunnet. Spill-apper som dette har en tendens til å få stor blest og oppmerksomhet, så raskt bli glemt – tenk på Tegne Noe, en glemt online versjon av Pictionary som ble solgt for nesten $200, eller Pokémon Gå, som ble lansert under en bølge av hype om å endre måten vi samhandler med verden før alle skjønte at det var ganske kjedelig. Hvor lenge før folk mister interessen i HQ, også?
“Vi er nesten et år, og vi er ikke sakker helst snart. Vi ser en jevn vekst i STORBRITANNIA og premiene blir større, viser blir mer spennende, men vi jobber på mange nye kreative funksjoner som kommer til å forbedre opplevelsen,” Jussupow sier i sitt PR-tale.
Han er ordknapp om hva disse endringene kan være. HQ vil ikke slippe demografiske data, men Hurley, når vi snakker på telefonen, sier han tror publikum forskyvninger unge. Når jeg spør om HQ kan utnytte dette stort publikum av millennials på andre måter enn med quiz-format, Jussupow er mer snakkesalig: “Absolutt. Vi er i stand til å utnytte oppmerksomheten til millioner av mennesker hver dag i 15 minutter av gangen, og det er utrolig mer kraftig enn å ha de samme menneskene passivt engasjere seg med mange ting hele dagen. Vi er interessert i å snakke, virkeligheten, nyheter… Gameshows er fokus nå, men denne type live interactive-format kan bli tilpasset til mange vertikaler.”
‘Jeg er en skjære, en samler av fakta og kuriositeter’: secrets of a quizmaster
Les mer
Jeg tror HQ kunne gå ned to store mulige veier: en live-nyhetene show, og en gjenoppfinnelse av prime-time quizshow. Spillet holdt de under pausen av Super Bowl i år tiltrukket seg en imponerende to millioner spillere, men hvis en versjon som ble sendt på ITV på lørdag kveld, med en stor pengepremie og Snekker hosting sammen med Maur og Desember, og 20 millioner kan være mulig. Tenk deg et TV-quizshow, med ingen deltakarar, alle som spiller hjemme.
Amerikanerne synes ikke at begeistret av mine forslag, som de allerede har en fange publikum på sin egen kanal. Men Hurley, som skrev for den opprinnelige Millionær-serien, så vel som Det Svakeste leddet og Eggheads, har en følelse av hva det ville bety i Storbritannia. “Det er hva de makter det kommer til å ringe på,” sier han. “Men jeg kan ikke se hvorfor det ikke kommer til å være i utvikling som kan være svært interessant.”
Som Jussupow sier det: “Vi tror, slutt, bør innholdet være interaktiv, og folk får mer ut av innhold når de er engasjerende direkte og i samspill med sine venner.” I motsetning til andre sosiale medier teknologi som hevder å bringe folk sammen, HQ fungerer som en ekte katalysator for å få folk til å jobbe sammen. Dens fremtid vil vi kunne se radikalt annerledes, men for nå, er den beste måten å nyte HQ ikke er alene i et toalett bås, men med andre, alle skriker til sine telefoner.
• Å kommentere på dette stykket? Hvis du ønsker at din kommentar for å bli vurdert for opptak på Weekend magazine ‘ brev side i print, vennligst e-post weekend@theguardian.com, inkludert ditt navn og adresse (ikke for publisering).