I dette bildet illustrasjon Sosiale nettverk nettstedet Facebook er reflektert i øyet av en mann på Mars 25, 2009 i London, England.Foto: Getty
Det er en stor utfordring å finne omtrent alt som Republikanerne og Demokratene kan bli enige om i dagens politiske klima, men Pew Research Center klart å gjøre nettopp det. Som det viser seg, i begge parter mener at deres synspunkter blir undertrykt av sosiale medier.
Totalt 72 prosent av alle OSS voksne undersøkt av Pew sa det er i alle fall noe sannsynlig at sosiale medier som Facebook og Twitter med vilje sensurere visse synspunkter. Forutsigbart, antallet er mye høyere med Republikanerne, men Demokratene har en liknende følelse av å bli sensurert.
Nesten ni av 10 av alle Republikanske og Republikanske skjeve voksne som ble spurt av Pew sa at det var sannsynlig at de sosiale mediene selskaper var å gå ut av deres måte å hindre politiske synspunkter fra å være delt på sine plattformer, med mer enn halvparten, 54 prosent, sier at slik undertrykking er svært sannsynlig. Og selvfølgelig, de fleste av dem tror det er deres stemmer blir undertrykt—64 prosent av Republikanerne spurte i sosiale medier nettsteder favør liberale stemmer.
Noen av disse utfordringene er minst sannsynlig: tidligere arbeidere på Facebook hevdet å rutinemessig undertrykke konservative synspunkter i sin nå-nedlagte trending nyheter funksjonen. Som sendte konservative deler av internett til et slikt raseri at Facebook ble tvunget til å kjøre en unnskyldning tur og delta i et konservativt bias sonde.
Men noen av de er opptatt av, er jordet i conspiratorial tull. Høyre fikk jobbet opp tidligere i år over en video fra tull kunstneren James O ‘ Keefe når han gikk undercover for å intervjue Twitter ansatte. Mens han hevdet å avsløre liberal bias i selskapet, og forsøk på å kvele konservative stemmer, han fant faktisk ganske mye ingenting. Ved hjelp av sin vanlige villedende redigering teknikker, O ‘ Keefe gjort det virke som om Twitter “shadow forbud” konservativ kontoer. Det ikke, men det gjorde ikke stoppe historien fra å spre seg.
I et annet tilfelle av fullstendig ubrukelig raseri over oppfattes bias, Trump støtter søster duo av Diamond og Silke klart å få sine egne høre foran OSS Hus Rettsvesenet Komiteen, hvor de anklaget Facebook for å sensurere dem. Disse påstandene har blitt grundig avslørte.
Disse typer historier er vanligvis de som ender opp med å bli fokus for samtalen når det kommer til sensur av sosiale medier—Facebook CEO Mark Zuckerberg hadde å svare på spørsmål om Diamond og Silke da han vitnet i Kongressen tidligere i år, og Twitter administrerende DIREKTØR Jack Dorsey er utvilsomt fielding spørsmål om O ‘ Keefe har krav under hans møter med Republikanske figureheads—som er en avfall av alles tid.
Konservative lede an i å tro at det er tilsiktet sensur som foregår på sosiale medier, men de er ikke alene. Pew fant at Demokratene og Demokrat-skjeve voksne også i stor grad mener det, med 62 prosent forteller Pew det er i alle fall noe sannsynlig sensur finner sted. De tror fortsatt i større grad at sosiale medier selskaper favør liberale synspunkter, men 16 prosent mener nettsteder favør konservative.
Den åpenbare mistilliten av sosiale medier for bedrifter å ganske politiet tale også produsert en mer-området som begge sider av det politiske spektrum, synes å være enige om: Republikanerne og Demokratene likt mener at sosiale medier bør være mer tungt regulert. Femtien prosent av alle Amerikanere i undersøkelsen sa at de støttet av mer regulering, og sjokkerende mer Republikanerne (44 prosent) som støttes økt regulering enn sa at det ikke bør være mindre (12 prosent) eller om det samme (43 prosent).
Til tross for alt det, som de fleste mennesker fortsatt tror sosiale medier har en netto positiv innvirkning på deres liv og i samfunnet som helhet. Seksti-tre prosent av alle voksne sa sosiale medier, på hele, er til gavn for verden, og 74 prosent sa nettsteder som Facebook og Twitter har en positiv innvirkning på deres liv.
Facebook og Twitter svarte ikke å be om kommentar. Vi vil oppdatere denne historien hvis vi høre tilbake.
[Pew Research Center, Bloomberg]